А ничего, что Грановская пошла на уступки и предложила патлатому Иуде контракт на 2 года, что для Челси редкость?! И он его подписал, а через 2 месяца слился, потому что испугался конкуренции, хз почему.
1. Опять ерунда про эмоциональность женщин, и то, что под давлением они обязательно должны сотворить какую-то дичь. Ведь в мире нет женщин врачей, спасателей, пожарных, полицейских и т.д, где стрессоустойчивость мало не главное качество. В принципе, профессионал остаётся профессионалом всегда, на то он и профессионал. 2. Почему сразу влезть? Её назначили, а не она сама себя назначила. Её назначили, что бы поэкспериментировать в матче, который несёт товарищеский характер, просто с чуть более высокой турнирной мотивацией. Это интересный эксперимент и он имеет место быть, мир от этого не рухнет.
Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Но одно дело сказать, "она отсудила плохо, потому что она - плохой судья", и другое дело сказать "она отсудила плохо, потому что она - тупая баба и ей нечего делать на поле". Разницу чувствуете?! Всегда нужно учитывать контекст. Когда мужчины-арбитры ошибаются, им не закидывать в качестве аргумента их половую принадлежность, там просто говорят, что он не профессионал или ему не достаёт квалификации. Если она ошибется - её можно и нужно критиковать, но только как судью. Однако, к сожалению, оголтелая публика начнёт доколупываться до её пола. А это в итоге и породило ту проблему, о которой вы говорите, что всех поголовно называют сексистками или расистами. Но, опять же, если человек в качестве аргумента критики наводит факторы, типа цвета кожи, расы или пола, то это действительно расизм, сексизм и прочее.
Проблема в том, что вы переживаете за ошибки, которых она ещё НЕ допустила, и не факт, что допустит. Если в её сторону будут прилетать оскорбления, что она херовый судья, потому что - женщина и её место на кухне, то да, это - сексизм, нравится вам это или нет. Потому что в данном контексте оценивают её пол, а не то, что она слабый специалист или недостаточно квалифицирована. Хотя, опять же, тут вопрос к УЕФА, а не к ней, они её назначили, значит посчитали, что она готова. К тому же, если кого-то за такие слова уволят или накажут, это тоже не её вина, потому что она этого не просила и не она решала, увольнять или нет. Я не понимаю, почему вы так переживаете за рандомных комментаторов, которые могут понести наказание за то, что на мгновение сами забыли, что они профессионалы.
Тоже с этого поржала))
Куртуа бастовал и... Неймар тоже бастовал, когда не приехал вовремя на предсезонные сборы. Это если мне не изменяет память.
Всё как обычно: царь хороший, это бояре плохие.
Невероятно сложное интервью. Просто не знаю, как можно это пережить и не сломаться.
А ничего, что Грановская пошла на уступки и предложила патлатому Иуде контракт на 2 года, что для Челси редкость?!
И он его подписал, а через 2 месяца слился, потому что испугался конкуренции, хз почему.
1. Опять ерунда про эмоциональность женщин, и то, что под давлением они обязательно должны сотворить какую-то дичь. Ведь в мире нет женщин врачей, спасателей, пожарных, полицейских и т.д, где стрессоустойчивость мало не главное качество. В принципе, профессионал остаётся профессионалом всегда, на то он и профессионал.
2. Почему сразу влезть? Её назначили, а не она сама себя назначила. Её назначили, что бы поэкспериментировать в матче, который несёт товарищеский характер, просто с чуть более высокой турнирной мотивацией.
Это интересный эксперимент и он имеет место быть, мир от этого не рухнет.
Вообще-то, они судят женские матчи. Достаточно просто погуглить. Да их, меньшинство, но и в мужском футболе женщина - арбитр, это нечастое явление.
Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Но одно дело сказать, "она отсудила плохо, потому что она - плохой судья", и другое дело сказать "она отсудила плохо, потому что она - тупая баба и ей нечего делать на поле". Разницу чувствуете?! Всегда нужно учитывать контекст. Когда мужчины-арбитры ошибаются, им не закидывать в качестве аргумента их половую принадлежность, там просто говорят, что он не профессионал или ему не достаёт квалификации.
Если она ошибется - её можно и нужно критиковать, но только как судью. Однако, к сожалению, оголтелая публика начнёт доколупываться до её пола. А это в итоге и породило ту проблему, о которой вы говорите, что всех поголовно называют сексистками или расистами.
Но, опять же, если человек в качестве аргумента критики наводит факторы, типа цвета кожи, расы или пола, то это действительно расизм, сексизм и прочее.
Дядя, для этого есть ещё лайнсмены и ВАР))
Проблема в том, что вы переживаете за ошибки, которых она ещё НЕ допустила, и не факт, что допустит.
Если в её сторону будут прилетать оскорбления, что она херовый судья, потому что - женщина и её место на кухне, то да, это - сексизм, нравится вам это или нет. Потому что в данном контексте оценивают её пол, а не то, что она слабый специалист или недостаточно квалифицирована. Хотя, опять же, тут вопрос к УЕФА, а не к ней, они её назначили, значит посчитали, что она готова.
К тому же, если кого-то за такие слова уволят или накажут, это тоже не её вина, потому что она этого не просила и не она решала, увольнять или нет.
Я не понимаю, почему вы так переживаете за рандомных комментаторов, которые могут понести наказание за то, что на мгновение сами забыли, что они профессионалы.