Иван Бочко: комментарии

– Объясни, что не так с российским футболом.
– Интенсивность, судьи, которые не дают бороться, зарплаты. Я не понимаю руководителей, которые дают миллион молодому игроку, лишь бы его не перекупили конкуренты. Есть миллиард таких историй, и где эти игроки теперь?
Чтобы получить эти деньги, надо доказать состоятельность. Если игрок такая цаца, что «Я сейчас перейду в другой клуб», то пусть переходит, пусть его выкупают. Но дальше будут «Казанка», «Динамо»-2, «Тверь» и конец карьеры. Агентские дела влияют на российский футбол, в этом есть Россия.
----------------
Ну вот правда же. Вся эта вонь про лимит и паспортистов разбивается о разумный подход. Зачем давать молодому игроку, который стабильно и 2 сезонов не отыграл, контракт в 2 млн.$?
Да даже хорошая игра в РПЛ на протяжении 2 сезонов разве доказательство класса игрока? Зенит безоговорочно лучший клуб в РПЛ последних сезонов, но в Европе постоянно получает за щеку. Тогда зачем руководство клубов так щедро насыпает игрокам? Не верю в доброту и щедрость этих харьков, но тогда остается одно: откаты.

Я бы Осинькину отдал.
1. Работает с молодым составом, только вышедшим из пердива; и
2. в провинциальном клубе; и
3. в условиях ограниченного бюджета; и
5. без помощи административного ресурса; и
6. показывает симпатичный футбол; и
7. добивается приличных результатов.

Все познается в сравнении.
2 топ трансфера последних лет из России (Головин и Влашич) как раз у ЦСКА.
При более чем в 3-4 раза меньшем бюджете по сравнению с Зенитом, результаты более чем (с 2010 года у ЦСКА 3 титула, 3 2-х места и 1 3-е, т.е. в 11 чемпионатах ЦСКА в 7-и был в тройке). Так что молчал бы про трансферную политику. Много ума, чтобы завалить все баблом не нужно. А вот в Европе жиденько обделаться - это Зенит всегда рад.
Да и с Гайчем и Фуксом есть варианты. Спрос на них есть. Остальное - вопрос цены.

Серьезно? И в чем выразилась потеря контроля? Вот во втором тайме мы действительно потеряли контроль, что выразилось удручающей разнице в ударах по воротам. Вы точно не путаете смену темпа с потерей контроля?

Поспорить, чтобы поспорить? Зачем? А главное: на**я?
1. Чалов вышел в старте, а значит логики в твоих словах нет от слова совсем. Вместо напа вышел опорник = переход к оборонительной модели (если она есть);
Если Яковлев в заявке на сезон, то должен быть на что-то способен. Как оказались способны Мара, Тики, а ранее Карпов, Куча, Голова или тот же Чалов. Надо доверять молодым если мошна прохудилась. Да и в принципе, нужно. И это был подходящий момент. Сегодня дублер, а завтра первый номер.
2. Силы силами, но первый тайм мы так или иначе контролировали игру. Даже после замены напа на опорника (по инерции). А после перерыва мы тупо откатились назад и это стало началом конца и закономерно итога. В прошлом сезоне таких поражений было 100500. И хватит про усталость. Динамо тоже уставало, а в защите, без мяча, еще сложнее. Все заслуженно ругают наш чемпионат за отсутствие динамики все 90 минут, а тут аргумент про усталость. Ну-ну;
3. Знает или нет, но он до сих пор гендир ЦСКА и творит дичь, что в селекции, что в тренерском штабе. Значит, знать о его факапе должен даже Орешкин.

Это никак не отменяет моего утверждения.

Для тех, кто в танке: выпускать вместо нападающего опорного полузащитника = игра по счету = трусость.
На мой взгляд, выпустив вместо Заболотного Яковлева Алеша:
Во-первых, позволил бы команде продолжать реализовывать план на игру, который давал и результат и зрелищность;
Во-вторых, проявил бы твердость и приверженность к своей тренерской линии;
В-третьих, показал бы кудрявому его очевидную некомпетентность в комплектовании команды.

На мой взгляд, ключевая ошибка - уход от плана на игру после травмы Заболотного. Скамейка в нападении слабая, но опции были (Кучаев/Яковлев), но был выбран дешевый вариант с игрой по счету. Меня и Ганчаренко этим бесил (вспомните, сколько очков ЦСКА потерял из-за этой трусливой традиции) и Слуцкий ранее. И до травмы Заболотный не был ключевым звеном этой системы, но он был целью (вершиной пирамиды, если хотите). Без нападающего система потеряла смысл, а она в первом тайме работала неплохо. Именно по этому Бохинен смотрелся в этой системе инородным телом.
Предположу, что глубинная причина - это наследие нашей убогой футбольной школы, когда во главе не сама игра в футбол, а результат во что бы это не стало. У людей нет понимания сути игры, но есть поверхностное восприятие и ярое стремление дать руководству результат.

Мухин нормально сыграл. Ты по ходу матч не смотрел. Ему бы над пасом поработать и будет оборонительная версия Головина. Мобильность и работоспособность поражает.

В целом, разумно. Игроки должны понимать, что на них также есть часть ответственности за результат.
Тренера, в случае поражения, снимут и глазом не моргнут, п.э. довод о том, что Березуцкий спихивает ответственность на игроков не выдерживает никакой критики. Он первый вылетит из клуба в случае неудач.
Но вот мотивировать игроков к тому чтобы быть командой, а не набором игроков на поле можно только через сопричастность к ответственности за результат.
Вообще, вовлекать игроков в процесс - это важно. Позиция игрока - моя хата с краю, а я только выполняю установки тренера - это позиция дистанцирования от команды, за которую ты играешь. Потенциально, в команде должны появиться лидеры, с которыми сейчас напряженка и отсев гастролеров, которым важны не успехи команды, а смс на телефон 2 раза в месяц о зачислении з/п.