"Плюс/минус" - это не показатель полезности, иначе при столкновении показателей этой т. н. "полезности" и "эффективности" (рассчитываемой по известному алгоритму) возникает когнитивный диссонанс, отягощенный семантическим конфликтом: "эффективный, но не полезный" - это нонсенс.
Меняются и правила от турнира к турниру, и их трактовка от матча к матчу в зависимости от выбора конкретной пары арбитров. Игрокам приходится приноравливаться. Но тут вопрос не в профессионализме или степени либерализма ("дают поиграть" или свистят сразу) судей, а в их откровенной ангажированности, когда схожие эпизоды трактуются противоположным образом исходя из цвета майки игрока.
Просмотрев сегодня в записи трансляцию "Старта" с комментарием Наумова, я насчитал примерно полтора десятка, мягко говоря, сомнительных эпизодов (особенно в первой половине матча), которые сербские арбитры трактовали в пользу сборной Германии. В частности, не наказывали немок за грубую игру, что особенно важно с учетом их немалых габаритов и тяжести последствий для соперниц. "Не замечали" удары по лицу (пострадали Хорачек (дважды) и Ноканди), иначе Виола Лейхтер закончила бы матч где-то на 20-й минуте, схлопотав третье удаление. Не свистели фолы в атаке даже при очевидности контакта и неподвижности защитницы. Назначали 7-метровые, усматривая зону там, где до нее оставалось еще полступни. В концовке дошли до того, что просто отобрали у Фоппа мяч, который ей удалось сохранить. В общем, "балканское судейство" в худшем смысле слова. У Наумова оно часто вызывало меканье, кхеканье, а иногда даже словесные сомнения в справедливости решений арбитров ))
"Плюс/минус" - это не показатель полезности, иначе при столкновении показателей этой т. н. "полезности" и "эффективности" (рассчитываемой по известному алгоритму) возникает когнитивный диссонанс, отягощенный семантическим конфликтом: "эффективный, но не полезный" - это нонсенс.
Меняются и правила от турнира к турниру, и их трактовка от матча к матчу в зависимости от выбора конкретной пары арбитров. Игрокам приходится приноравливаться. Но тут вопрос не в профессионализме или степени либерализма ("дают поиграть" или свистят сразу) судей, а в их откровенной ангажированности, когда схожие эпизоды трактуются противоположным образом исходя из цвета майки игрока.
Просмотрев сегодня в записи трансляцию "Старта" с комментарием Наумова, я насчитал примерно полтора десятка, мягко говоря, сомнительных эпизодов (особенно в первой половине матча), которые сербские арбитры трактовали в пользу сборной Германии. В частности, не наказывали немок за грубую игру, что особенно важно с учетом их немалых габаритов и тяжести последствий для соперниц. "Не замечали" удары по лицу (пострадали Хорачек (дважды) и Ноканди), иначе Виола Лейхтер закончила бы матч где-то на 20-й минуте, схлопотав третье удаление. Не свистели фолы в атаке даже при очевидности контакта и неподвижности защитницы. Назначали 7-метровые, усматривая зону там, где до нее оставалось еще полступни. В концовке дошли до того, что просто отобрали у Фоппа мяч, который ей удалось сохранить.
В общем, "балканское судейство" в худшем смысле слова. У Наумова оно часто вызывало меканье, кхеканье, а иногда даже словесные сомнения в справедливости решений арбитров ))