arturok: комментарии

Я болею больше 20 лет, с сезона 2003-2004 (да, я тот самый глор). Но вот честно скажу. Это была самая кошмарная и позорная игра, что я видел от них. Такого безвольного тренерского поражения еще нужно поискать. Ноль идей, все решения провальные, нет адаптации под ситуацию, упертость в своей безалаберной философии, гордыня в чистом виде. Даже 0-6 от МС и 0-3 от Брайтона не выглядели так печально. От победа на клубном ЧМ, ни выход в ЛЧ, ни победа в простиГосподи КК не делают ему чести и он не справляется со своими обязанностями. Если уж ты не можешь выиграть команду, в которой больше половина состава вообще не понимает где она и что делает, то твое место не в этом клубе. Челси при Мареске не ассоциируется с топ-клубом. Это лишь жалкое посмешище, пародия на топ-клуб.

Энцо 10 и Нету 7. Интересная аналитика)
Энцо не воспользовался шансом в начале первого тайма, был инертным и потерялся во втором. Нету вообще все свои 65 минут просто существовал, ни обводок, ни пасов, в защите Марку не помогал и как результат-Олисе замучил Кукурелью так, что в моменте с первым голос его опековал Жоао. Джеймс 6? Не, ну конечно не самый идеальный матч, но точно не хуже тех двоих

Не дает покоя гол Торреса?)

Господи, такого оголтелого невежества я еще не встречал)
Прежде, чем писать что-то, лучше качественно проверять информацию. Онкология и ее последствия-это не грипп. И выпадение волос после химии и во время нее-это самое частое проявление. И, о чудо, отрастают они после приема препаратов (!!!). Вот так неожиданность, не так ли?)
И почему откуда ярлык, что в 30 лет будут обязательно проблемы с волосами, но не из-за химии, тоже возникает вопрос🤷‍♂
Так что, друг, лучше сначала вдуматься и изучить, а потом писать, совет на будущее)

Кирилл, надо быть реалистом. Палмер создавал, продвигал мяч вперед, обводил и не передерживал. Санчо на этом же уровне. А вот Мадуэке явно выпадает из этой картины. Один в один хуже обыгрывает, моменты упускает. Абсолютно не заслуженные оценки у Палмера и Санчо. Да, ушли без голевых действий, но вклада явно больше.

Друг, вот я сам болею за Челси уже много лет. И давно являюсь пользователь этот портала. Но почему-то именно твои комментарии вызывают у меня какие-то чувства смущения. Зачем так оголтело и необъективно высказываться? Проиграли по делу. И там, и там. Никого не засуживали. Я понимаю, если бы было как в матче Южная Корея-Италия в 2002 году, но все же нет. И ведь не первый комментарий такой. Не позорь нас, болельщиков Челси)

Самый бестолковый комментарий на спортсе за всю историю существования сайта)

Триметазидин снижает потребность миокарда в кислороде, а самый основной механизм-это помощь сердцу в работе у условиях ацидоза, то есть в данном случае при физической нагрузке, потому кардиомиоциты претерпевают изменения при любой нагрузке. Калий не покидает внутриклеточное пространство, а также усиливается аэробный гликолиз, то есть распад глюкозы в нормальных условиях, рационализируется потребление кислорода, поэтому можно сделать вывод, что опосредованно, но выносливость может быть увеличена при систематическом применении препарата. А такие препараты одномоментно не работают, у них есть эффект накопления. Это не условный верапамил или моксонидин, которые здесь и сейчас купируют явление наджелудочковой тахикардии и гипертонического криза соотвественно.

Фуросемид ни на что не влияет? Фуросемид-это самый сильный петлевой диуретик из ныне существующих. Делаем логичный вывод. Если спортсмен принимает какие-либо запрещенные препараты, то они соотвественно по всем законам физики, биомеханики, биохимии, патофизиологии и физиологии экскретируются почками. Чтобы этот процесс был ускорен, то пьют фуросемид, чтобы банально «замести следы». Конечно, есть еще гемотрансфузия, но фуросемид более щадящий и дешевый метод. Поэтому утверждение, что фуросемид ни на что не влияет несколько ошибочное.

Мельдоний никакой энергии не даёт. Это классический ноотроп или как еще его именуют, метаболический препарат, доказательность которого на уровне «земля плоская, потому что не круглая». Если говорить о его запрете, то больше из соображений отсутствия его эффективности и ставится под сомнение честность его применения, потому что в какой-то момент времени он был обнаружен у большого количества спортсменов и потребовали разъяснений, с какой целью нужно вводить такой препарат в жизнь спортсмена. Но как и всегда, никто ничего доказать не смог, что вполне очевидно, так как сам препарат никакой доказательной эффективностью не владеет, я повторюсь.