Jamka Volchetski: комментарии

Чувак, дешёвый популизм - это вся твоя статья. Это максимально дешевое зрелище, и очень похоже на то, что по твоему мнению должен видеть Роналду в отражении (мерзость). Невзирая на степень ужаса/не ужаса поступков Роналду, подобная непотребщина может вызвать лишь рвотный рефлекс и никогда не должна быть размещена на таком крупном сайте, если только он не претендует на желтизну. Подобные интеллектуальные фекалии могут вызвать восторг лишь среди вечно мечтавшем об этом моменте биомусоре, который готов оскорблять все что связано с объектом своей ненависти (в данном случае Роналду), вместе с так называемыми «персофанами», не понимая, что оскорбляют в том числе миллионы достойных людей.
Автору я бы посоветовал либо не писать вовсе, либо оставаться профессионалом, если он когда-либо таковым являлся. По статье даже проходиться не хочется, есть лишь желание извиниться перед своими глазами за увиденное.

Чувак, дешёвый популизм - это вся твоя статья. Это максимально дешевое зрелище, и очень похоже на то, что по твоему мнению должен видеть Роналду в отражении (мерзость). Невзирая на степень ужаса/не ужаса поступков Роналду, подобная непотребщина может вызвать лишь рвотный рефлекс и никогда не должна быть размещена на таком крупном сайте, если только он не претендует на желтизну. Подобные интеллектуальные фекалии могут вызвать восторг лишь среди вечно мечтавшем об этом моменте биомусоре, который готов оскорблять все что связано с объектом своей ненависти (в данном случае Роналду), вместе с так называемыми «персофанами», не понимая, что оскорбляют в том числе миллионы достойных людей.
Автору я бы посоветовал либо не писать вовсе, либо оставаться профессионалом, если он когда-либо таковым являлся. По статье даже проходиться не хочется, есть лишь желание извиниться перед своими глазами за увиденное.

Ну в принципе если планомерно закладывать весь клуб, то многих можно зарегить))

За него давали 20 миллионов. Перес в последний момент отменил сделку. Он готов был выстрелить себе в ногу, нежели продать за 20 миллионов игрока, которого купил за 100.

Если честно, уже пора федерации их наказывать за такую наглость и эти позорные попытки давления и нытья.

АХАХАХАХАХАХА. Барсоглорье щас просто захлебнётся в своём дерьме

Народ, а где комментарии про мусорный бак вместо сердца, про купленный пенальти, про дух игры, что нельзя ставить пенальти на 90 минуте, что это преступление, что судья купленный...а стоп, это же только когда в ворота соперника Реала ставят пенальти такой взрыв фекалий происходит. А сегодня молчок. Ни болел юве, ни болел барсы не видно, а представьте что было бы поставь тот же Скомина такой пенальти Реалу на 93 минуте??
Вадим, очень сильно прошу у вас прощения, что засоряю Ваш материал! Спасибо за материал, просто не удержался обратить внимание на то какие глоры здесь лицемерные.
P. S. Надеюсь адекватные люди помогут вывести комментарий в топ, дабы вновь и вновь демонстрировать позорную сущность глоров барсы и хейтеров Мадрида

Ждём малолеток барсодрочеров, которые начнут как обычно писать гадости про судейский Реал и это в пору когда никто не забыл Евребе, Клоса Гомеса, Айтекина, Бонгоечеа, Эрнандеса Эрнандеса и ещё кучу других, помогавших барсе выигрывать их титулы.

Я остался немножко недопонят. Я не ставлю во главу угла количество пунктов, посвящённых одной команде, то есть не конкретно на это я пытаюсь сделать упор. Я лишь привёл эту цифру в пример, подразумевая тот факт, что весь обзор матча шёл через призму игры Атлетико, их ошибок, решений Чоло, индивидуальных ошибок игроков и тд. Будто бы Реала не было на поле вообще, или его роль не играла никакого значения. 12 из 16 это лишь интересное совпадение, которое мне стало интересно озвучить, подкрепляя свою точку зрения. А главный мой посыл: хотелось бы побольше аналитики по поводу Солари. Тренер явно непростой, пришёл без опыта, уже добивается неплохих результатов с проблемной командой и это при плохих исходных позициях. Помню была парочка текстов конкретно по Зидану, его решениям, его стилю и тд, и одним из ключевых выводов в одном из них было: «Зидану везёт, но он явно этим пользуется, и принимает рискованные решения, надеясь именно на везение. Это не просто надежда на везение, а расчёт». (Конечно, не воспроизведу в точности, но посыл был таков). Это был очень интересный и необычный вывод. В общем и целом, хотелось бы понять, как Вадим Лукомский видит игру Реала. Как изменились футболисты, манера игры, что предпринимает Солари для того или иного матча, ведь очевидно, что к каждому матчу он готовится отдельно, что доказывает игра против бетиса и 25% владения мячом, при жёстком прессинге на чужой трети поля и 60% владения в первом тайме мячом против барсы на ее поле и при этом тоже жёсткий прессинг на ее трети поля. Основной посыл был во всем вышеуказанном, а не в количестве упоминаний Атлетико))это другие юзеры любят считать упоминания Пепа в тексте и тд. И спасибо за ответ!

Вадим, я большой фанат Реала и большой фанат твоих тактических обзоров. Почти всегда они отражают глубокую картину течения матча, и полный его разбор. В этом случае был разбор Атлетико, причин по которым они проиграли и неверные решения Чоло. Я полностью согласен с ребятами, которые писали выше о том, что в разборе нет почти ничего про Реал и есть все про Атлетико. Я специально посчитал, 12 из 16 пунктов были посвящены Атлетико. Из 4х, посвящённых реалу, два были про Бензема и Винисуса. То есть на «тактику» солари и вообще тактику мадрида, решения солари и тд было выделено 2 пункта, один про контратаки, другой про переводы. И это реально не первый раз когда реал выигрывает, но вы анализируете почему проиграл соперник, будто бы победа Реала лишь стечение обстоятельств, к которой привели ошибки, неправильная тактика, нелогичный гол. Неужели Солари не заслуживает того, чтобы разобрать его идеи, когда он принимает полуразрушенную команду, с состанвом, который наполовину себя изжил, потихоньку выправляет ситуацию, сажает на банку мастодонтов Иско, бэйла и Марсело (не имя за собой такого авторитета как Зидан), не боясь сделать ставку на Регилона, Винисиуса и Льоренте. Неужели это не заслуживает внимания? Неужели не заслуживает внимания серия из пяти побед, одна из которых над Атлетико у них дома, впервые за почти 3 года в Ла лиге, и шикарный перфоманс против барсы, которую Реал мог обыграть на ее поле, имей чуть больше везения, или если бы Винисиус хотя бы 1 раз из трёх принял правильное решение. Сегодня мы почитали почему Атлетико проиграл, где Чоло ошибся, кто провалил матч, почему это логично, какие проблемы у Чоло, что Атлетико не умеют и тж. А что умеет солари, какие решения он принял по матчу, какие ошибки допустил, какие особенности игры Реала и тд нет вообще. Каземиро после матча сказал, что они такие угловые тренируют постоянно, и что он знал как полетит мяч в таком случае. Да, футболисты Атлетико ошиблись, а почему бы не разобрать как расставились игроки Реала, ведь это не первый такой гол, и даже НЕ ПЕРВЫЙ ТАКОЙ ГОЛ КАЗЕМИРО. Он уже забивал несколько раз в таких позициях после стандартов. В общем, честно ставлю минус, потому что этот разбор ниже твоих стандартов на две головы. Ты сам себе хозяин, безусловно, можно принимать или не принимать наших доводов и советов, но я бы в свою очередь посоветовал чуть больше уделить внимания Солари и Реалу, дать нам шанс разобраться что он из себя представляет. Болельщикам Реала интересен взгляд со стороны, хочется понять кого мы видим, нового Моуриньо или нового Зидана. Ведь в своё время Зидан абсолютно идентично начинал: ни шатко, ни валко, было непонятно за счёт выигрывает Реал. А дальше уже история.
P. S. Может поддамся трендам критики в твой адрес, но не могу не отметить: Если бы те решения, которые принимал солари в двух последних матчах, и тот футбол, которые он показывал с данным составом были бы у Симеоне, Клоппа или Пепа, все 16 пунктов были бы про гениальные решения тренера, гениальные длинные передачи, длинные переводы, гениальный перфоманс левого и правых защитников, гениального нападающего и тд и тп. А ещё много много про созданные и допущенные xG, о которых вообще не было речи после матчей Реала и барсы и Реала и Атлетико