Не знаю, от фаната всего можно ждать. А он реальный фанат ) Он сам говорил, цитирую: "Но самая большая страсть у меня к крикету, особенно в исполнении сборной Англии. Матч между сборными Зимбабве и Бангладеш я уже, наверное, не стану смотреть, но лет пять назад смотрел бы от начала до конца, совсем был больной. В 1999 году я поехал к Найджелу Шорту на, условно говоря, сборы. Как раз в то время проходил Кубок мира по крикету, он мне тогда и сказал: "Хватит шахмат, поедешь приобщаться к новому". С тех пор не могу остановиться". Словом, человек реально любит этот вид спорта и даже играет в него при случае. Вот даже спортс еще в 2009 году про него писал https://www.sports.ru/chess/6884569.html
Эти российские методички - для недалёких российских умов. Украинцы существовали точно так же, как существовали веками евреи, хотя Израиля независимого в нынешнем виде не было.
Вообще-то иногда полезно и дурака повалять. Просто делать это в конце, а не в начале, как с Лопесом. Если рубиться без оглядки до конца, можно повторить олимпийский "подвиг" Хижняка, когда он напрочь перебоксировал соперника, но не стал фиксировать победу, а продолжал переть как носорог. Увлёкшись добиванием не сбавил темп и сам зевнул шальную плюху. И остался без верной золотой медали. Хотя даже если бы он весь последний раунд тупо велосипедил, медаль была бы в руках. Так что Лома пока поступает по уму. Но теперь надо чтобы по уму поступили и его промоутеры. За хорошие бои надо цепляться. Время дорого.
Да, вот такая политика. Россия ударила по украинской национальной гордости, отжимая её территории, а Украина в ответ ударила по российской гордости. Что в этом не естественного? А чем ещё она могла ответить? А насчет правопреемника - до СССР вообще-то было ещё одно государство - Советская Россия. И советы не считали себя преемниками царского режима ни исторически, ни идеологически. Промежуточное советское государство, которое и Финляндию отпустило и мир с Эстонией подписывало обладало достаточной субъектностью. СССР появился позже, уже в новых реалиях и новых границах, отличных от границ империи. Так что СССР был наследником уже советской России, а не РИ. Царская Россия была злейший враг, какое там наследие. А вот РФ, это наследник и СССР и РИ. Да, это выглядит вычурно, но так бывает. Во Франции тоже менялись монархии с республиками и были разрывы в правопреемничестве. Но существует понятие континуитета - объединяющее в одну линию даже несовместимые режимы. Вот РФ на эту роль годится, а советы построили новое государство, отмежевавшееся от "старого мира". И то, что вы эти государства выстраиваете в одну линию, не означает, что СССР с царской Россией были в одной линии. Это были разные миры совершенно. И даже куча юридических договоров со странами были разорваны, как не соответствующие революционным реалиям.
Что значит по какому праву? По праву жизни. Россия царская исчезла, возник исторический вакуум. Старого государства нет, новое (СССР) появится позже. В промежутке украинцы попытались превратить независимость из желаемого в действительное. За это, собственно, и воевали. Просто проиграли войну, и победители создали новое государство. Если бы Израиль свою войну проиграл арабам, и его бы не было. Но он выиграл. И ему плевать с высокой горки, что государства Израиль не было до 1948 года. Государства не было, а евреи были. Оставалось лишь дождаться своего исторического окна. Им окно открылось в 1948 году, под покровительством Запада. Так и УНР при помощи союзников пыталась стать на ноги. Просто не вышло и всё. Что касается "основаны украинцами" - а это не важно, кто основал. Донецк вон изначально шотландец Юз основал, потому и назывался Юзовка. Так что, может ДНР Шотландии передать?
Прямо как в фильме "Автостопом по галактике". Главное помнить, где твоё полотенце
Калинская: "Мы здесь пытаемся играть!" Посетители ресторана: "Мы здесь пытаемся есть!"
Не знаю, от фаната всего можно ждать. А он реальный фанат ) Он сам говорил, цитирую: "Но самая большая страсть у меня к крикету, особенно в исполнении сборной Англии. Матч между сборными Зимбабве и Бангладеш я уже, наверное, не стану смотреть, но лет пять назад смотрел бы от начала до конца, совсем был больной. В 1999 году я поехал к Найджелу Шорту на, условно говоря, сборы. Как раз в то время проходил Кубок мира по крикету, он мне тогда и сказал: "Хватит шахмат, поедешь приобщаться к новому". С тех пор не могу остановиться". Словом, человек реально любит этот вид спорта и даже играет в него при случае. Вот даже спортс еще в 2009 году про него писал https://www.sports.ru/chess/6884569.html
Вообще-то российский гроссмейстер Пётр Свидлер - многолетний фанат крикета
Рецепт победы от Барона Ферстаппена: "Бить будем через дымоход!"
"Всадил две мелкие новинки..." Я уж думал установили mp3-плеер и подвесили ведёрко сзади машины.
Эти российские методички - для недалёких российских умов. Украинцы существовали точно так же, как существовали веками евреи, хотя Израиля независимого в нынешнем виде не было.
Вообще-то иногда полезно и дурака повалять. Просто делать это в конце, а не в начале, как с Лопесом. Если рубиться без оглядки до конца, можно повторить олимпийский "подвиг" Хижняка, когда он напрочь перебоксировал соперника, но не стал фиксировать победу, а продолжал переть как носорог. Увлёкшись добиванием не сбавил темп и сам зевнул шальную плюху. И остался без верной золотой медали. Хотя даже если бы он весь последний раунд тупо велосипедил, медаль была бы в руках. Так что Лома пока поступает по уму. Но теперь надо чтобы по уму поступили и его промоутеры. За хорошие бои надо цепляться. Время дорого.
Да, вот такая политика. Россия ударила по украинской национальной гордости, отжимая её территории, а Украина в ответ ударила по российской гордости. Что в этом не естественного? А чем ещё она могла ответить? А насчет правопреемника - до СССР вообще-то было ещё одно государство - Советская Россия. И советы не считали себя преемниками царского режима ни исторически, ни идеологически. Промежуточное советское государство, которое и Финляндию отпустило и мир с Эстонией подписывало обладало достаточной субъектностью. СССР появился позже, уже в новых реалиях и новых границах, отличных от границ империи. Так что СССР был наследником уже советской России, а не РИ. Царская Россия была злейший враг, какое там наследие. А вот РФ, это наследник и СССР и РИ. Да, это выглядит вычурно, но так бывает. Во Франции тоже менялись монархии с республиками и были разрывы в правопреемничестве. Но существует понятие континуитета - объединяющее в одну линию даже несовместимые режимы. Вот РФ на эту роль годится, а советы построили новое государство, отмежевавшееся от "старого мира". И то, что вы эти государства выстраиваете в одну линию, не означает, что СССР с царской Россией были в одной линии. Это были разные миры совершенно. И даже куча юридических договоров со странами были разорваны, как не соответствующие революционным реалиям.
Что значит по какому праву? По праву жизни. Россия царская исчезла, возник исторический вакуум. Старого государства нет, новое (СССР) появится позже. В промежутке украинцы попытались превратить независимость из желаемого в действительное. За это, собственно, и воевали. Просто проиграли войну, и победители создали новое государство. Если бы Израиль свою войну проиграл арабам, и его бы не было. Но он выиграл. И ему плевать с высокой горки, что государства Израиль не было до 1948 года. Государства не было, а евреи были. Оставалось лишь дождаться своего исторического окна. Им окно открылось в 1948 году, под покровительством Запада. Так и УНР при помощи союзников пыталась стать на ноги. Просто не вышло и всё. Что касается "основаны украинцами" - а это не важно, кто основал. Донецк вон изначально шотландец Юз основал, потому и назывался Юзовка. Так что, может ДНР Шотландии передать?