Zeka Solyarka: комментарии

Судя сугубо по цифрам, он полностью провалил Чемпионат Мира 2023 года, набирая лишь 5.7 очков в среднем, хотя начинал турнир в стартовой пятёрке; в прошлом сезоне он провёл лишь 18 игр из-за травмы лодыжки; а после обмена в Торонто, умышленно не доигрывал сезон, чтобы набрать форму для выступлений за новую команду, - лично не верил в его возвращение, но Райаковичу удалось невероятное

Спасибо за ваше мнение! Действительно, изначально были сомнения насчёт определения этих франшиз в данную группу. Вернее было бы сказать, что их текущее местоположение совпадает с моими ожиданиями относительно их потенциала. Чикаго были удивлением только на старте, первые пять матчей, о чём прямо сказано в тексте. Кроме того, не могу не определить команды с положительным балансом побед и поражений (Майами, Голден Стейт) и в зоне пост-сезоне (все - слабость Востока сейчас позволяет Чикаго занимать эту позицию и при отрицательном балансе) отнести к тем, кто идет «Плохо»

Спасибо большое за ваше мнение! Действительно, мои ожидания от сезона Клипперс не включали в себя ситуацию с платёжкой, но состав с Харденом, Каваем, «остатками» Била, неплохой глубиной и тренером с чемпионским опытом, казалось, как минимум, должен быть в плей-ин вне зависимости от неё

Благодаря вам буду внимательнее расставлять акценты в грядущих материалах! Конкретно в этом случае говорил про прошлый сезон, кстати, повторение истории других новичков, например, Хайме Хакеза или Джареда МакКейна, которые после прорывного дебюта сильно сбавляют, будучи второгодками

Согласен, за долгое время подрастерял опыт написания текстов, предназначенных для чтения людям 😅 Со временем буду очеловечивать свой «промпт»

Спасибо за замечание! Вернее было бы написать «в пост-сезоне» (исправил в статье) - старался избежать этого англицизма в тексте ранее.
Речь идет о следующих сезонах:
22/23 - 3-е место в Конференции, проигрыш в 1-ом Раунде плей-офф Голден Стейт в 7-матчевом противостоянии
23/24 - 9-ое место в Конференции, реванш в 1-ом матче плей-ин против Голден Стейт, проигрыш во 2-ом - Новому Орлеану
24/25 - 9-ое место в Конференции, проигрыш в 1-ом матче плей-ин Далласу

Мне казалось, наоборот: чем конкурентнее Лига, тем непредсказуемее результат, тем интереснее её смотреть. Кому нужны Финалы по 4:0?
Насколько успешными были годы доминирования Династий по сравнению с «междуцарствиями» даже в терминах телерейтингов - нужно смотреть, но по крайней мере цифры нового медиа-контракта говорят о том, что восходящий тренд роста успешности Лиги не сменялся.
Финансовый отчёт НБА не читал, но по примеру других Лиг (они же экстраполируются на спортивную индустрию, в целом?) знаю, что выручка почти на половину состоит как раз из доходов от мерчандайзинга и телетрансляций, в то время как доходы от продажи абонементов и матчдэй - около 23%.

Великолепный слог с идеально уместными юмористическими вставками - получил огромное эстетическое удовольствие от прочтения!😭👏🏼 По-моему, не сработала ссылка на материал про тренеров (если она подразумевалась автором в тексте - проверьте пожалуйста)🙏🏼

К сожалению, владение навыками, отвечающими критериям «цифрового баскетбола», (несмотря на посредственное влияние на своей половине площадки (что так же непосредственно влияет на «х-факторность» того или иного игрока, потому что важно оценивать скиллсет баскетболиста в совокупности, чтобы делать выводы об уровне его игры) стоит признать, что Сви Михайлюк достаточно неплохо приспособился к изменившемуся баскетболу, показывая TS% (показатель, отвечающий за «саму способность игрока попадать в кольцо») и eFG% (индикатор правильности выбора момента, места и ситуации для броска) не ниже 50% на протяжении всей своей карьеры в НБА за исключением первого сезона (притом, что обе метрики в нынешнем сезоне выросли до 65.6% и 61.9% соответственно, с поправкой на пока что малое количество сыгранных матчей и самый низкий USG% = 15.3% за карьеру), что говорит о том, что больше половины своих бросков «во всей их совокупности» (штрафные, трехочковые, лэй-апы и т.д.) в среднем игрок реализует, из-за чего ему до сих пор находится рабочее место в НБА (об этих и других метриках бросковой эффективности планируется подробнее рассказать в отдельном материале этого блога).
О важности правильного подсчета статистики и классификации показателей в зависимости от игровой ситуации, партнеров / соперников на площадке и т.п. я с Вами абсолютно согласен, и пытался так же донести эту мысль в своём материале, так что здесь нам спорить не о чем.
С Вашей авторской методикой по анализу статистических показателей я, действительно, ещё не знаком, но с удовольствием бы ее изучил с Вашего позволения. Каким способом Вам было бы удобнее всего связаться или в каких источниках можно подробнее ознакомиться с Вашей разработкой?

Спасибо за мнение!
Действительно, «цифровой подход» сильно рационализировал игру, но я бы не говорил о полном исчезновении эмоций и «магии» в современном баскетболе. Скорее, меняется востребованный в Лиге скиллсет баскетболиста, из-за чего теперь там приживаются крайне разнообразные и отличные от прошлого персоналии. «Цифровой баскетбол», тем не менее, не исключает нарушение высоких вероятностей, ярких хайлайтов, плотных концовок или неожиданных исходов. Другое дело в том, что у любителей баскетбола разных поколений складывается разное восприятие «баскетбольной эстетики», основанное на специфике эпохи, которую каждый из нас лицезрел с детства.