WildEnot: комментарии

Привет))

Ключевое место даже не во фразе про не верю. А скорее в утверждении: "Но тот разрыв, который существует между ними и остальным миром, нельзя объяснить только системой". Как я понимаю норвежской системы нигде и близко нет. Почему тогда нельзя объяснить? Потому что на построении системы уйдет 20 лет? Не знаю. Может пока нет прямых доказательств начать строить систему? Пусть и не оккупируем пьедесталы. 93% детей в спорте это реально круто.

А кто-нибудь скажет зачем ради внутреннего чемпионата на двух человек тратить порядка 600 000 000 руб. в год в валюте (которая целиком будет выведена из экономики РФ)?

У подобных кодексов цель конечно благая. Очертить рамки. Предотвратить скатывание дискуссий в область кидания говном. Однако в процессе очерчивания, документы вырождаются в: " ... должен завалить хлебало и ходить строем". Так что в пользе этих кодексов я сильно сомневаюсь. Должно быть достаточно административного.

Ключевая фраза статьи "Если Руй придет в раздробленный клуб, ему будет трудно проявить себя". Спартак не похож на единый организм, подчиненный достижению общей цели.

Не нефтяник. Но всегда казалось, что сера - вредная примесь. Прочитал интервью. Полез гуглить:
" ... производители нефти Urals - это Роснефть, ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз, Газпром нефть, и Татнефть. Стоимость российской нефти определяется дисконтированием цены на сорт Brent, поскольку российская нефть считается менее качественной ввиду высокого содержания серы"
Вот такое у нас образование нынче.

Тема интересная. Но начало статьи с фразой "в которой клубов, как говна на лужайке для выгула собак" оставила подтеки этого самого говна по всем ее абзацам.

Ему давали шансы. Не раз. Не убеждал. В рамке не очень хорош. В последних матчах удается сильные стороны показать. Слабые не испытывают. Дай бог вырос и будет тащить. Ему 33 уже вроде. Время для вратаря есть. Физуха на месте. Немного по теме здесь: www.sports.ru/tribuna/blogs/fczenitspb/1073406.html

1. В этой стране очень много чего кажется странным. Некомпетентность не стоит объяснять теорией заговора.
2. Этот матч был точно не ключевой.
3. В целом судили плохо. Но назвать судейство - целенаправленным убийством ЦСКА сложно. Несколько лояльным к хозяевам - да можно. И как я уже сказал ничего хорошего в этом нет.
4. Любители кричать Газпром все купил.... В 90 кричали про Спартак, потом про Гинера. Сейчас про Зенит. Не знаю. Видел все матчи Зенита в этом сезоне. Откровенного подсуживания не заметил. Судят в целом не очень. С ходу вспоминаются матчи с Ахматом и Локомотивом, где из-за судейских решений Зенит потерял очки. На дистанции то на то и выходит.
5. Статистику по всем матчам и судейским ошибкам рядовому болельщику собрать сложно. Косвенно о влияние судей можно попробовать судить по xG метрикам. Теоретически заряженный судья гораздо сильнее влияет на итоговый результат, чем на количество создаваемых моментов. По метрикам все в пределах разумного. Ростов вылетает. Но никто не кричит ведь, что судьи Ростов тащат (understat.com/league/RFPL).

Отличный комментарий. Чуть ли не единственный адекватный на всей ветке.