Как минимум не этично было со стороны Зенита подавать заявку на проведение матча при том, что их команда принимает участие. Со стороны РФС не этично принимать такую заявку. Но все упирается в деньги. Денег РФС выделит по полной программе на организацию, а потратят минимум, т.к. сам Люков уже сказал, что многое уже сделано при подготовке к финалу ЛЧ. И сделано это не другие деньги. Поэтому, основная часть денег РФС упадет в карман. И этот карман должен быть "чей надо", а не в Казани и не в НН, и, тем более, не в Москве.
Ну, Дюков всё объяснил и это объяснение было на поверхности (читаем между строк) - готовились к финалу ЛЧ, его отняли, бабки потрачены, надо отбивать. Т.е., на организацию СК деньги дадут, но тратить их особо не нужно, т.к. при подготовке финала ЛЧ практически всё необходимое сделали. Поэтому денежек в карман нужных людей упадёт ещё больше. А ещё Дюков добавил, что на будущее мы рассмотрим вопрос о разработке нового регламента где попытаемся учесть "принцип нейтральности при выборе стадиона.
Это, по крайней мере, порядок определённый заранее - всем известный и понятный, а не придуманный в последний момент. Что мешает РПЛ придумать свой вариант и заранее, лет на 10, его огласить? Вопросов бы не было ни у кого.
Любой вариант - главное, чтобы заранее. Пусть мини-турнир проводят в январе-феврале в тёплых краях :чемпион, вице-чемпион, обладатель кубка, финалист кубка. Хоть спарринги будут перед 2-м кругом и людям интересно. Равняемся на Испанию!
Решение ожидаемое и прогнозируемое. И не из-за Зенита, а из-за отнятого финала ЛЧ. А чиновникам РФС позор! такие вопросы надо решать заранее и на несколько лет вперёд. Мне, вообще, симпатичен опыт Испании в этом вопросе - с 2019 года играют мини-турнир из 4-х команд (Чемпион, вице-чемпиона, обладатель Кубка и финалист Кубка) в паузе между 1-м и 2-м кругом (в январе). Чем не альтернатива кубку Пари-матч? Выехали клубы в тёплые края и провели турнир за Суперкубок. Заодно порадовали болел, популяризовали Российский футбол и ко 2-му кругу подготовились
Бардак был, бардак и остается. В чемпах Англии, Испании, Германии, Франции есть определённые традиции и правила по месту проведения матча за Суперкубок. А у нас традиция всё решать в последний момент. Если бы определили, что в ближайшие 10 лет финал проводится в Питере, то и споров не было бы, т.к. всё решено заранее и всем всё известно.
Можно так, можно любой другой вариант. Главное, чтобы решение было заранее (на пару лет вперёд) и все об этом знали. Когда вопросы в последний момент решаются (это к любым вопросам относиться - не только про футбол), всегда будут недовольные.
Как минимум не этично было со стороны Зенита подавать заявку на проведение матча при том, что их команда принимает участие. Со стороны РФС не этично принимать такую заявку. Но все упирается в деньги. Денег РФС выделит по полной программе на организацию, а потратят минимум, т.к. сам Люков уже сказал, что многое уже сделано при подготовке к финалу ЛЧ. И сделано это не другие деньги. Поэтому, основная часть денег РФС упадет в карман. И этот карман должен быть "чей надо", а не в Казани и не в НН, и, тем более, не в Москве.
Ждём Газ СП...
Ну, Дюков всё объяснил и это объяснение было на поверхности (читаем между строк) - готовились к финалу ЛЧ, его отняли, бабки потрачены, надо отбивать. Т.е., на организацию СК деньги дадут, но тратить их особо не нужно, т.к. при подготовке финала ЛЧ практически всё необходимое сделали. Поэтому денежек в карман нужных людей упадёт ещё больше. А ещё Дюков добавил, что на будущее мы рассмотрим вопрос о разработке нового регламента где попытаемся учесть "принцип нейтральности при выборе стадиона.
На принца Гарри похож :)
Это, по крайней мере, порядок определённый заранее - всем известный и понятный, а не придуманный в последний момент. Что мешает РПЛ придумать свой вариант и заранее, лет на 10, его огласить? Вопросов бы не было ни у кого.
...а в Питере гостевых для Зенита, потому что их, в принципе, нет...
Любой вариант - главное, чтобы заранее. Пусть мини-турнир проводят в январе-феврале в тёплых краях :чемпион, вице-чемпион, обладатель кубка, финалист кубка. Хоть спарринги будут перед 2-м кругом и людям интересно. Равняемся на Испанию!
Решение ожидаемое и прогнозируемое. И не из-за Зенита, а из-за отнятого финала ЛЧ. А чиновникам РФС позор! такие вопросы надо решать заранее и на несколько лет вперёд. Мне, вообще, симпатичен опыт Испании в этом вопросе - с 2019 года играют мини-турнир из 4-х команд (Чемпион, вице-чемпиона, обладатель Кубка и финалист Кубка) в паузе между 1-м и 2-м кругом (в январе). Чем не альтернатива кубку Пари-матч? Выехали клубы в тёплые края и провели турнир за Суперкубок. Заодно порадовали болел, популяризовали Российский футбол и ко 2-му кругу подготовились
Бардак был, бардак и остается. В чемпах Англии, Испании, Германии, Франции есть определённые традиции и правила по месту проведения матча за Суперкубок. А у нас традиция всё решать в последний момент. Если бы определили, что в ближайшие 10 лет финал проводится в Питере, то и споров не было бы, т.к. всё решено заранее и всем всё известно.
Можно так, можно любой другой вариант. Главное, чтобы решение было заранее (на пару лет вперёд) и все об этом знали. Когда вопросы в последний момент решаются (это к любым вопросам относиться - не только про футбол), всегда будут недовольные.