Трибуна Пользователь
| Комментарии | 583 |
| Статусы | 12 |
Саша Орлов
| Дата регистрации | 2 июля 2016 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Статусы
Саша Орлов - редактирование статуса
Наверное, жутко непопулярное мнение выскажу, но #Никола Влашич нуждается в том, чтобы его приспустили на землю. Эти его решения "отвернись и бей в любой непонятной и понятной ситуации" у меня вызывали непроизвольные "ёбтвою, ну нахуя?!".
А уж по тому какие претензии он и остальные передки предъявляли #Чидера Эджуке за промахи, так можно подумать, что сами в каждом матче по трёхе каждый кладут.
А ... Читать дальше я вот в этом матче видел как чётко и методично работали #Игорь Дивеев, #Хердюр Магнуссон, #Бахтиер Зайнутдинов, тот самый Эджуке, #Константин Кучаев, #Константин Марадишвили. Марио усталый, Игорь великий.
А остальные хорошие действия разбавляли хуёвыми.
Странные впечатления, в общем и целом.
#ЦСКА - #Динамо Загреб
А уж по тому какие претензии он и остальные передки предъявляли #Чидера Эджуке за промахи, так можно подумать, что сами в каждом матче по трёхе каждый кладут.
А ... Читать дальше я вот в этом матче видел как чётко и методично работали #Игорь Дивеев, #Хердюр Магнуссон, #Бахтиер Зайнутдинов, тот самый Эджуке, #Константин Кучаев, #Константин Марадишвили. Марио усталый, Игорь великий.
А остальные хорошие действия разбавляли хуёвыми.
Странные впечатления, в общем и целом.
#ЦСКА - #Динамо Загреб
"Золотой зашквар на спорцру"
Очень широкий разброс мнений будет по теме Беседина, ЛГБТ и наследия Нуреева с Меркьюри.
А вот при голосовании по вопросу м..дак ли Губерниев - можно хоть хату заносить на 99% положительных ответов.
Дяденька, вы правда историк?
Напомню суть вашей претензии: по вашей фразе я тронул историю вашей семьи. Вы оскорбились и сделали мне замечание: "При чём здесь история моей семьи". Однако, я и пальцем не тронул вашу семью и домочадцев. Я ехидно насмехался именно с вашего знания истории.
По-поводу голубых кровей - это предположение, основой которому было ваше (как я думал изначально) нежелание признавать тот факт, что революций в 1917 было две. Я предположил, что для вас это одно то же, потому как это могут признавать лишь те, кому сейчас, после контрреволюции, жить хорошо и кому победа пролетариата как серпом по мехам.
Заметьте: для вас, а не для вашей семьи.
Однако же, дальнейшее обследование показало, что вы просто медицински отрицаете исторический факт.
Вывод о вашем знании истории страны я сделал на основании вашего упоминания неких современных взглядов, несмотря на то, что даже сейчас, в разгар оскаливания капитализма, даже в детских учебниках и, простигосподи, википедиях рассказывается про февральскую и октябрьскую революции. После чего я сказал, что вы "с упорством достойным лучшего применения спорите с историей и с тем фактом", однако вы не заметили существительные в моем ответе. То есть вы ещё и читаете странным образом. Из чего я могу сделать вывод о начальной стадии дислексии.
Понимаете? Причины -> следствия. Это так работает.
Всего доброго.