Dwice: комментарии

Кочиш свои 11 тоже за один турнир положил.

Кукурелья - парень, заметно более умный, чем Энцо. И да, он был откровенен, но не сказал ничего вроде "мне больше как человеку нравится Барселона, чем Лондон". Из его интервью всё понятно, он хорошо и откровенно представил расклад, не позволив себе гниловатых намеков.

А что значит "обезьяна в прямом смысле слова"? Есть таксон, который называется "обезьяна", и современный человек к нему принадлежит. Вот и всё. Именно поэтому и говорят, что он обезьяна. Есть и ненаучное, "обиходное" значение слова "обезьяна", и называться обезьяной в таком значении очень многие хомо сапиенсы не любят. Ну, что ж, бывает.

Посмотрите, к какому подотряду млекопитающих относится homo sapiens.

Мы очень далеки от понимания причин и следствий в истории нашей страны, если думаем, что до Горбачева всё было зашибись.

Дасаев набирал баллы в голосовании на Золотой мяч с 1982 по 1988 год. Подряд. В том числе, бывало, входил в топ-10. Сравните с результатами других вратарей за этот же период и посмотрите, кто голосовал. Титулы - титулами, но голосование за ЗМ - это показатель признания, репутации.

Акинфеев - вратарь (в лучшем случае) уровня Де Хеа, Муслеры или, скажем, Хандановича. Это в лучшем случае. Не Буффона, не Касильяса, не Нойера. А тот же Дасаев в своё время котировался как один из лучших в мире. Яшин - и вовсе как лучший (мало того, что единственный по сию пору вратарь с ЗМ, у него и номинаций на ЗМ прилично, на уровне полевых топов своего времени). Игорь прекрасный вратарь, но "раз в полвека" и в одном ряду с Яшиным или даже Дасаевым... Сергей, перестаньте это делать.

Древние задумывали эту мысль вообще как "не ругай / не оскорбляй мёртвых". Человек человека г...ном назвал. С учётом оригинальной мысли, глупо спорить, правда ли он был г... ном или неправда. Уважающий себя человек в принципе не может так говорить.

"Кроме правды" - это позднее дополнение, додумка. В первоисточнике (греческом, у Диогена Лаэртского, это нетрудно проверить) буквально сказано: "Не злословь на мёртвых". На латынь перевели как "О мёртвых либо хорошо, либо ничего". Из-за того, что в латинской версии афоризма покойный как бы выводился из-под критики (а с фига ли, спрашивается), стали дополнять чем-то типа вот этого "кроме правды". Легко увидеть, что это дополнение делает афоризм довольно кривым по смыслу. Говорить или хорошо или только правду? Какая-то муть вместо мудрости. Конечно же, исконный смысл - не ругай мёртвых, не злословь на них. Это бесчестно. А критика - это нормально. КГ злословит, а не критикует. Пользуясь тем, что он на данный момент жив, предположу, что КГ м...д...к.

При всей моей нелюбви к Винисиусу, эпизод не выглядел так, будто Престианни просто лицо футболкой вытирал. Назвал бы он его обезьяной (или кем-то ещё) в открытую, было бы легче его понять. Эмоции в моменте понять можно. А так - ну, крысиный душок от его поступка. Уж извините.