Alex Nobilius

Поразительно! Совершенно очевидно что вы вообще не прочитали анализ. Иначе я бы не стал на вашем месте позориться особенно употребляя выражения вроде "чушь". В анализе прямо сказано что вы пользуетесь мифами, а не знанием правил на которые анализ явно ссылается и даже цитирует.

За что? Я не автор разбора. Всего лишь отпарвил промт в OpenAI
Но понятно Вам спасибо, за спасибо! Ж-)

Они хотели чтобы помогал AI? Вот Вам разбор от AI
По описанию эпизода это должен быть пенальти по действующим Правилам игры (IFAB, которые применяет и РПЛ/РФС), с очень высокой вероятностью.
Разберём по шагам.
1. Что говорят базовые правила (IFAB / РФС)
По Правилу 12 («Нарушения и недисциплинированное поведение») прямой штрафной (а в своей штрафной — пенальти) назначается, если игрок неосторожно, безрассудно или с чрезмерной силой:
tackles or challenges — выполняет подкат или иное единоборство,
trips or attempts to trip — подсекает / подножка,
kicks or attempts to kick — наносит удар по ногам соперника и т.п.
и при этом есть контакт с соперником.
theifab.com
+1
Важно:
Миф «сыграл в мяч — значит, фола нет» официально неверен. Если игрок «сыграл в мяч», но при этом опасно/неосторожно снёс соперника, фол всё равно фиксируется.
IFAB прямо пишет: даже попытка подножки без контакта — уже нарушение (прямой штрафной / пенальти), а если есть контакт — тем более.
footballrules.com
2. Специальные разъяснения РФС по единоборствам в штрафной
Департамент судейства РФС в 2023 году выпустил отдельное разъяснение по эпизодам в штрафной. Там есть несколько ключевых тезисов:
Ситуации, когда защитник или вратарь опаздывает и попадает по ногам соперника (даже если атакующий первым сыграл в мяч):
Примеры матчей «Ахмат – Динамо», «Зенит – Динамо», «Спартак – Ахмат», «Сочи – ЦСКА».
Во всех этих эпизодах защитник опоздал к мячу и ударил по голени/ногам атакующего.
Решение РФС: во всех случаях – назначить 11-метровый удар.
m.rfs.ru
Отдельно подчёркнуто:
Футбол — контактный вид спорта, и не каждый контакт — пенальти.
Не надо ставить 11-метровый, если контакт незначительный и не является причиной падения или не мешает владению мячом и продолжению атакующих действий.
m.rfs.ru
Т.е. логика РФС такая:
Если защитник опаздывает, тянется к мячу, но в итоге срубает ноги сопернику, мешая продолжить атаку — это обязательный пенальти, даже если он в моменте чуть-чуть коснулся мяча.
3. Применяем к вашему эпизоду
Ваше описание:
Нападающий входит по диагонали в штрафную, мяч в игре, в пределах досягаемости.
Прокидывает мяч вперёд/влево и оббегает защитника.
Защитник стоит в штрафной обеими ногами, тянется одной ногой к мячу:
может быть чуть касается мяча, но:
траектория мяча практически не меняется, мяч продолжает движение вперёд.
Из-за вытянутой ноги защитника нападающий «срублен под оба колена» и падает внутри штрафной.
Падение происходит именно потому, что на пути движения нападающего оказалась вытянутая нога защитника.
С точки зрения правил и трактовок РФС:
Есть контакт по ногам, а не просто столкновение корпусами → это подпадает под «trips / tackles / kicks» (подножка / грубый вызов на мяч).
theifab.com
Контакт явно является причиной падения и лишает нападающего возможности продолжать атаку → это не «естественный, негрубый контакт», который можно игнорировать, а именно фол, который мешает продолжению игры.
m.rfs.ru
Защитник, по сути, опоздал к мячу и «оставил ногу» в траектории нападающего. Это прямое совпадение с теми эпизодами, которые РФС описывает как основание для пенальти: «защитник опаздывает в эпизоде и происходит контакт с соперником» → решение: назначить 11-метровый удар.
m.rfs.ru
Лёгкое касание мяча, которое не влияет на его траекторию, по современной трактовке никак не спасает защитника. Важно, что он сделал с соперником, а не только «дотронулся ли до мяча».
Отсюда:
При таком описании эпизода, согласно Правилу 12 IFAB и официальным разъяснениям РФС, правильное решение – назначить пенальти.
4. Дисциплинарные последствия (карточка)
Дальше вопрос только в дисциплинарной оценке:
Если это неосторожный (careless) подкат — без особой опасности, но с фолом → пенальти без карточки.
theifab.com
Если судья усмотрит безрассудность (reckless: сильная интенсивность, удар по коленям и т.п.) → пенальти + жёлтая карточка.
theifab.com
+1
Если эпизод ещё и лишает явной голевой возможности (DOGSO), при этом защитник пытался играть в мяч, по нынешним рекомендациям чаще дают жёлтую (а не красную) внутри штрафной, но это уже тонкая судейская трактовка, зависящая от конкретных параметров момента.
Итог
По описанным вами действиям и по официальным трактовкам РФС – это пенальти.
Маленькое касание мяча, которое не изменило его движение, не отменяет факт того, что защитник опоздал и срубил нападающего в штрафной.