Dmitriy D.: комментарии

Что такое "ненужный пенальти"? Какой из пенальти был назначен несправедливо и почему?

Честно говоря, мне сейчас уже совершенно неважно, почему всё так получилось с Месси. У Барселоны сейчас новый проект, без него. Так уж сложилось.
И историю эту от Хави я не воспринимаю, как какой-то "срыв покровов", а просто как элемент предвыборной борьбы. А это уже не про прошлые события, это про будущее. И определять это будущее будет один из двух господ, слепленных из разных сортов известной субстанции. А раз так, то и выбирать нужно по принципу "наименьшего вреда". Поэтому получается, что несмотря на все свои недостатки, это Лапорта.

Бессмысленно кивать на АПЛ. Мы же прекрасно понимаем, что ни Барса, ни Мадрид не откажутся от этой системы. Да и неизвестно что хуже, позволять выбирать президента безразличным сосьос, или продаться арабам.
Начал может и не Хави. Но чётко прослеживается связь между содержанием его интервью, датой появления этого материала и его позицией на этих президентских выборах. Он прямым текстом сообщает, что рассказывает всё это не с целью открыть окружающим глаза на то, какой Лапорта плохой. А с целью укрепить позиции кандидата, которого он поддерживает. И вот тут уже я с Хави не согласен.
Как по мне, Фонт ужаснейший популист. Не может человек, который хоть немного разбираться в футболе декларировать основной целью возвращение Месси в Барселону. И поэтому вариантов у меня всего два - Фонт либо некомпетентен, раз собирается всерьёз выполнять своё обещание. Либо он врёт, так же как и Лапорта в 2021. Как по мне, при любом из этих вариантов, выбирать его не стоит )
И да, я-таки сомневаюсь в абсолютной правдивости Хави. Он ведь не нейтральный источник информации. Он абсолютно заинтересованное лицо. Может там и нет прямой лжи, но преукрашивание, преувеличение, сгущение красок вполне возможны.

Тут вопрос мотивации и альтернатив.
По мотивации - так как Хави открыто поддерживает Форта, эти его откровения, это очевидная часть предвыборной борьбы. И сейчас всё это вывалилось на свет не потому что Хави слишком честный и не может молчать о такой несправедливости, а исключительно ради ослаблении позиции Лапорты в выборах президента клуба.
По альтернативам - мне самому Лапорта не слишком нравится. Ложь про продление контракта с Месси, сомнительные финансовые ходы с рычагами, "дело Негрейны" и еще много чего, но что у его соперников на выборах? Из того, что я читал - все их планы, это сплошная абстракция. При этом у них у всех только один конкретный пункт - всеми силами вернуть Месси. Ну это же сюр! Я люблю Лео, но как можно всерьез говорить о его полноценном возвращении? И тем более строить вокруг этого всю избирательную компанию?
Отсюда получается только грустный вывод, что все эти Форты и Сирии, популисты почище Лапорты, а Хави никакой не правдоруб, а просто отрабатывает заказ.

Всё четко расписал. Видимо, раз в год и банан стреляет XD

Ну это ж Спортс. Тут всегда так было. Одни дурачки орут про Переса, который всё купил, другие про лигу Негрейры. Стоит ли уподобляться?
Про аутсайдеров же всё очевидно. Это маленькие команды которые мало кому интересны. Естественно никто не будет обсуждать ошибки в их матчах так, как обсуждают судей в матчах Барсы и Мадрида.

"Все равно лидер бы поменялся"
Вот прям точно? Этот гол поменял ход концовки матча. Жирона после него могла себе позволить гораздо больше, а Барсе нужно было забивать минимум 2 гола за 10 минут. Это не говоря о психологическом влиянии этого гола на обе команды. Математически - ты прав, но в реальности всё не так очевидно.
Странный вывод, который вообще не бьется с тем, что ты написал в первом сообщении.
Если посыл о том, что испанские судьи в целом косячники, то к чему упоминание Негрейры? И того, что они как-то по-особенному "сразу вскопошились"? Обязательно ли Барса должна быть любимым клубом какого-нибудь бывшего судьи, чтобы он мог указать на судейскую ошибку в ее матче?
И что значит "судьи косячат в обе стороны"? Какие были явные судейские ошибки в пользу Барселоны в этом матче? Кроме этого липового удаления за минуту до конца матча.

Раз он каталонец, то значит и ошибки судейской не было. Так ведь? XD

Была была судейская ошибка в матче, после которого поменялся лидер чемпионата.
Естественно и про сам матч и про эту ошибку будут говорить.
В чем твоя мысль? Вывод-то какой предлагаешь сделать?

Не отменяет.
Но это показывает их амбиции и приоритеты. Выходит, что амбиций нет а приоритеты на уровне записного средняка - кубок. Ну не может клуб с претензией на топ так показательно и даже демонстративно сливать чемпионат. Это уже что-то на грани отсутствия самоуважения.
Хотя может я это всё выдумываю и никаких претензий на топ статус у самого дорогого тренера в мире и не было никогда...