TEMIK 89: комментарии

Так я и про статус ответил и про формат заодно сказал

Со Смоловым контр страйк тоже возьмём. Он всех якорьков подтянет

Согласен, но если игра вратаря оценивается не только по пенальти, то она и не должна оцениваться по одному матчу. Сегодня он отстоял плохо, не поспоришь. Но, например, в матче с Уралом он спасал. В его активе есть и другие матчи, где он не пропускал, когда заменял Шунина. И теперь убирать его из-за одной проваленной игры? Не думаю, что это нужно. Думаю, что Лещук как раз тот, кого нужно не гнобить, а наоборот поддержать. Тем более, что во втором голе он вообще не виноват, там был полный провал защиты

Ну про вратаря, пожалуй, не соглашусь. Лещук ошибся, но я не считаю его плохим вратарём. С плохими вратарями серии пенальти не выигрываются, тем более против газпромовского гегемона. А вот с остальными пунктами согласен на 100%

После такого поражения хочется на6ухаться и забыть эту игру поскорее. Вроде, и возникает мысль, что сочинцам повезло, когда вспоминается, что Макаров не забил в пустые ворота перед пенальти, и если бы забил, то игра сложилась бы по-другому, и его же удар в штангу во втором тайме. Сочи, может, и повезло, но удача любит терпеливых и удачей нужно уметь воспользоваться, что сочинцы и сделали. Наши во втором тайме кроме постоянных навесов в штрафную, из которых ударом завершился только один, мало чего смогли показать. Видно, что устали давить, забыли как играть в обороне, за это и поплатились.

То есть наших спортсменов отстранили из-за референдума? А ничего, что это самое отстранение было ДО того, как был проведен референдум???

Странно, что Рубина в этом списке нету

Я думал, у меня дежавю, но нет. Тюка снова забил в концовке. Просто красава. Федя, учись!!!

Ты порофлить решил чтоль?

Ничего не возможного, конечно, нету, но для чемпионства нам нужно показывать качественную игру весь сезон, а не по полсезона, как мы привыкли