Kolonoskop: комментарии

С чего вы взяли, что у Месси 80% таланта? Все, кто играл с Месси восхищались его уровнем на тренировках, ни разу не видел ни одного интервью, где бы писали, что он на тренировках балду пинал. Вероятно, один больше уделял внимания физическим тренировкам, а другой игровым..
Ну а по поводу ’Лидера сборной Португалии’ - вы серьёзно? Лидер если только в раздевалке, но не по игре на поле, там уже другая команда нежели на евро-24, команда, которая умеет играть без Криша и не зациклена на нем, команда, которой по силам выигрывать матч в 10ом, а Криш научился не лезть в центр каждой атаки и оставлять пространства другим, отсюда и победа в Лиге Наций..
Писать восторженные статьи ради комментариев, такое себе, хотя, это ваша работа по всей видимости.. Но уже давно очевидно, что он в Ювентусе был на порядок хуже себя версии Реала..
в МЮ он сдал еще сильнее.. Сейчас, сколько бы я не смотрел матчи Аль-Насра, ну нет там уже даже подобия того Криша, который был в Реале, не говоря уже о первом периоде в МЮ..
Старый он, физ форму можно и в 60 такую держать, а вот связки, сердце и эластичность мышц уже очевидно давно передали привет.
Поэтому - да, текст про 30 и 35 это страшно был актуален, и по Месси это было так же видно.
И сейчас это видно видно еще сильнее.. Понятное дело, как в Дедпуле - Росомаху теперь до 90 лет доить будут... Но хватит уже восторженных текстов о том какой Криш в порядке даже сейчас.. ну нет))) не в порядке он, это очевидно.

"неграмотно" можно практически ко всей статье отнести..
Единственная где-то там здравая мысль - нельзя сравнивать футболистов разной эпохи, слишком много переменных, которым придется давать значения уровня "давайте допустим"..
Сейчас защитники пингвины, за то - это физически мощные спринтеры, с нехреновой тактической подготовкой, даже на уровне вторых лиг, а не просто из разряда - вот в ноги бросается и здоровый, значит будешь в защите.
В общем, слишком много условностей.
Бицан, Пушкаш, Пеле, Марадона, Мюллер - это всё герои своего времени.. Мне тоже не всегда нравится, когда говорят, что Месси величайший в истории, потому как мы просто не можем узнать как бы было тогда, но сказать, что ему как-то легко сейчас забивать было, потому что защитники какие-то не такие))), скажите это условному Рамосу или Пепе, которые фактически всю карьеру ему противостояли...

Просто сам Маркизио больше тренировал физику, а надо было немного мозг потренировать..

Вы даже читать не умеете... Речь не о статистике, а об игре в целом... У Клозе 16 голов на ЧМах, это явно не делает его нападающим лучше КРиша, да блин это даже не делает его топ нападающим..
У Зидана, Иньесты не было даже отличных статистик, но их игрой восхищаются до сих пор..

Вы как в футбол сами хоть играете, как смотрите? Вы понимаете как строится игра команды в атаке и как в нападении?
У Него как, голы из ничего? Он их сам создает или команда на него пашет, а он в касашку забивает с двух метров? Всё таки больше голов именно второго типа - то есть на него пашет вся команда, это первое.
В защите участвует вся команда, контр-прессинг или прессинг начинается с нападения и если напад стоит и курит, а у него именно такой объем работы, то Команда защищается всегда как будто -1 на поле... В итоге, получается, что команда и забивает за счет защиты-полузащиты и обороняется сама по себе..
Собственно, открываем статистику и там Криш уже даже не лучший... Жоа Феликс лучший, который уже забил столько, сколько за предыдущие 3 сезона в Милане, Челси и Барселоне.
Можно забивать как Криш, вопросов нет, но обвинять защиту в том, что она пропускает можно только в том случае, если у тебя реализация космическая, ты помогаешь в атаке и в защите.
на самом деле, такие очевидные вещи, об этом и речь, если вам надо о таких писать, то вы очень далеки от футбола.

Ровно на столько, на сколько не умен ваш предыдущий и уже скрытый комментарий.

Получается, что вы вообще далеки от футбола.

Вы как-то мыслите прям совсем узко и такое чувство, что вообще не поняли о чем речь...
Может так проще будет - вам предлагают 120кк долларов, но будете при этом ежедневно жрать кал, либо 100кк, но при этом питаться как Царь... Думаю, что в этом случае, для вас 20кк долларов будет - ну не такие уж и деньги... Тем более, представьте, что 40-50кк у вас уже есть..

Дело не в том, что он лучше МакДевида, дело в том, что это Миннесота... Очевидно, что более слабой команде, приходится переплачивать топовым игрокам, думаю, что в условную Флориду Капризов мог бы перейти за меньшие деньги... Всё таки, когда речь идет уже грубо говоря о 90 в Топ тиме либо 110 где-то там, разница в деньгах не супер как ощутима.

Вопрос, вы футбол вообще смотрели с участием ПСЖ и Барсы? Причем здесь статистика? К ней стали все цепляться, потому что у Месси и Криша она была запредельная и другим просто в пример говорилось - ну вы хотя бы на статистику посмотрите, потому что тяжело обычным фанатам далеким от футбола объяснять из чего игра состоит... У Ямаля шикарная статистика, но дело ни в Г+А , дело в количестве созданных моментов, дело в обыгранных соперниках, дело в ключевых передачах, в перехватах в движении... В Барсе я бы всё равно на первое в данный момент поставил Педри - просто космический уровень контроля центра поля, движения, передач, продвижения, отбора.. На второе Ямаль..
Рафинья - просто шикарный мотор, но любому играющему очевидно, что у него был просто дикий фарт по сезону - его голы, просто прямолинейные удары на силу, которые залетали, там нет тонкости или мысли, собственно Мбаппе практически тем же грешит, хотя последнее время вроде стал больше полагаться на точность. Ассисты Рафиньи - аналогично, просто стечение обстоятельств, его передачи не тонкие, не выверенные, не разрезающие.. Собственно, почти любой удар Ямаля -продуманная мысль, передачи в большинстве - шикарные. Он забивал там где не должен был, при этом запорол кучу моментов где должен был. К примеру матчи с Интером - весь Интер боялся одного Ямаля, при этом Херар Мартин 2 голевых отдал - и это делает Мартина классным вингером - нет, у него очень посредственные передачи, очень слабое движение с мячом, но стечение обстоятельств и 2 ассиста, но всем кто смотрел игру очевидно, что у Барсы был на голову лучше других Ямаль, пол команды жалось к его флангу, дабы лишить его пространства и всё равно он всех там загонял. К Демблее - Дембеле по сути был более лучшая версия Рафиньи - у Дембеле лучше дриблинг, в остальном так же шикарно отрабатывает, но в передачах и ударах особо нет мысли, просто был безумно фартовый сезон, ну и победа в ЛЧ сделала своё дело и в общем - ПСЖ более сбалансированная команда, тому же Дембеле повезло, что Хакими, Мендеш и Витинья не так сильно медийно активны и распиарены, поэтому они не украли голоса Усмана, что случилось в том году с Вини - много голосов просто размазалось по Реаловцам - они все в топе были.
Нет никаких чётких критериев голосования, в общем это
1 - Победы в турнирах
2 - Влияние на результат команды (игровые показатели)
3 - Г+А
4 - Поведение на поле (этот критерий в том году сыграл против Вини)
При это, не значит, что надо именно выиграть что-то, важно всё в совокупности. Возвращаясь к тому же Холланду в 23 году - 56 голов в целом много, но опять же, по сравнению с сезонами Месси и Криша - ну не так уж и много, но дело не в голах, а в игре - Холланд не создавал моменты сам, Холанд не вытаскивал мертвые матчи, не нагнетал, не был супер в подыгрыше... Если на то пошло, то у него было даже меньше перехватов за игру чем у пешехода Месси.. Я большую часть матчей МС смотрел - да он мощный шикарный завершитель, но тот же Лёва в 20ом Пандемийном играл на голову сильнее, создавая моменты из ничего.
Ну и на последок, пробегись по всем г+а всех обладателей ЗМ, и ты удивишься, что выделяться будут только 2 человека )) у остальных она на их уровне просто так себе)) у того же Дембеле в этом году - слабенькая будет на их фоне.
к примеру у Шевченко было что-то вроде 28+10 - а он прям ЦФ так-то ..) Вроде у Рональдиньо была более красивая, что-то 26+23 в 2006ом.. Ну всё равно как-то не уровень двух космонавтов.