Сергей Ульянов: комментарии

О, снова ты, и снова бред какой-то несешь)
Понятно, тут клиника)
(Чувак просто затирал мне на ветке Барсы примерно такую же хрень)

38 матчей лиги где разрыв между 2 и 4 местом стабильно был 20-30 очков, две первые команды забивали за сотню мячей регулярно. Да блин, ни в одной лиге так не доминировали над остальными командами.
Ла Лига - легкий чемпик, если ты Реал и Барса. Вся борьба чисто между собой, ну и подтянулся Атлетико близко к их уровню. Все, 3 гранда и все остальные.
Это максимально неправильно, считать команду лучшей, если она выиграла «лучшую лигу». Будто Ливерпуль в том году был лучшей командой)))
А двухматчевое противостояние как раз дает возможность выявить сильнейшего, в турнире где играют сильнейшие. Когда Барса побеждала в ЛЧ - спору нет, заслуженно лучшие.
А вот когда проигрывала, то лучшей называть ее странно, делом не доказано.
Но предлагаю остаться при своих, а то это пошло на второй круг, а аргументы твои слабенькие, очень легко бьются цифрами.

Это пошло на второй круг)
По твоей же логике, в прошлом сезоне Ливерпуль был лучше командой, т.к. выиграл самую сильную лигу.
Но это не так. Нельзя сравнить команды вне соревнования, где они играют друг с другом. И как раз 2 матча отлично показывают расклад сил, т.к. посе первого матча можно исправить положение, если откровенно не налажал в нем.
А то что происходит в локальных чемпионатах - чисто местная история. Хочешь быть лучшим - побеждай лучших.
2 команды Ла Лиги в тот период из сезона в сезон по 100-110+ голов накидывали конкурентам. Ну какой тут уровень сопротивления. Стабильные 20-30 очков между вторым и четвертым местом.
Да ни в одном чемпе такой доминации команд над другими не было никогда.
Вот и выясняли 2-3 команды, кто в Испании лучший, а потом Барса отлетала от лучших из других лиг.

В отдельном матче да, в двухматчевом противостоянии - ну извините, тут уже просто команда была хуже.
Если за два матча не получается доказать, что команда сильнее, какие вопросы то могут быть.

Они переигрывали всех своих соперников, но проигрывали. Я запомню эту фразу)

Кажется, в этот период 3 или 4 раза четвертая Испанская команда вылетала из ЛЧ с позорным количеством очков. Вот это пожалуй все, что нужно знать о Лучшей Лиге)
Были Реал и Барса, иногда до появления Атлетик выстреливал кто-то еще. Но по сути, кроме этих двух команд никого и не было, остальные были уровнем ниже, сойдет для ЛЕ, но навязать конкуренцию грандам они были не в состоянии.
И самое смешное, я говорю, что Барса играла классно, но мне тычут странными аргументами про то, что Барса в ЛЧ отлетела не потому, что была хуже, просто не повезло, но взамен этого она взяла Ла Лигу, а значит была сильнейшей командой. Но повторюсь, Барса лучше других играла в футбол, но ей не хватало характера и хладнокровия, а значит и сильнейшей она не была.

Да, кубок на то и кубок, что вся ответственность ложится на 2 матча. Бить мимо и по штангам Барсу заставил не Челси, а давление, которого она не выдержала. Челси все свое реализовал, и победил. Поэтому в кубке и сложнее играть, поэтому там свою истинную силу команды и показывают. Нужно справляться не только с соперником, но и с самими собой, как в чемпионате нагнать тут не получится. А справедливость - кто больше забил, тот и победил. Кто победил, тот лучше играл в футбол. По моему абсолют справедливости. Понятно, что автобус лицезреть мало кому нравится, но если команда лучшеМ она должна побежать, чтобы это доказывать. Футбол не только про красивые комбинации, но и про самоотдачу, хладнокровие, ну и везение, куда без него.
А дальше, то что Барсе неудобно играть с автобусами, ну камон, это проблема Барсы, как раз их слабое место.
А сравнивать ЛЧ и кубок Англии - вообще бред, на него забивают все команды из топа) Да и кстати, вон Барса регулярно кубок берет, неужели отскоки там не работают?
К чему тут приплетен требл - вообще непонятно, я уже писал, что в тот период Барса играла лучше всех в Испании.

Ндя)
Ла Лига со скудными финансами и 2,5 командами - максимально показательна.
3 ЛЧ подряд у Реала, чего в истории не было - отскок.
Только вот тут то и раскрывается полноценно потенциал команды. Барсу давили физикой, убирали автобусами. А Реал не могли. Ну и выходит, что в стерильных условиях Барса играла в футбол лучше, а при возникновении непривычного сопротивления Барса отлетала из раза в раз.
Кубок тем и интересен, что высока цена ошибки, командам приходится по максимум свои ресурсы мобилизовывать. А дальше побеждает тот кто выбрал лучшую тактику / лучше выложился, был лучше готов.
Вот и получается, забавный момент: Барса играла в футбол лучше Реала, но хуже тех, кого Реал был лучше)
И в этом весь футбол.
Заслужено ли Барса брала Ла Лигу - несомненно, она была лучшей.
Заслуженно ли брал Реал ЛЧ - определенно, лучшими в этом турнире были они.
И тут опять возникает вопрос в принижении уровня соперника. Если Реал настолько хуже Барселоны, то и весь чемпионат превращается в чемпионат одной команды. А кто считает чемпионства Баварии и ПСЖ, это же не круто)

Разница по передачам - от 20 до 40, зависит от источника, Роналду забил на 400 голов больше.
Интересно как надо смотреть футбол, чтобы сделать вывод, что Суарес лучше.
Принижая Роналду, сами же принижаете роскошнейшую Барселону того периода. Ведь если настолько все лучше у Барсы, то как так получилось, что у Роналду 4 ЛЧ, а у Суареса 1?

Ну тут большой вопрос, сделал ли что-то Слот, или сошлись звезды ввиде дикой нестабильности конкурентов и лучшего Сезона в карьере Салаха.
И основная проблема, что Слоту досталась команда на излете, ВВД и Салах постепенно теряют былые качества. И вроде бы в случае с Салахом клуб постарался заранее подстелить соломы, но пока новые игроки атаки не могут вписаться в футбол команды.
Короче, тут любому тренеру не позавидуешь, для старой схемы нужны игроки иных качеств, чем есть сейчас. А вот справится ли Слот, с перестройкой игры - вопрос. Но за этим, определенно будет интересно наблюдать.