TaR: комментарии

Затем что Спортс активно пытается показать плюсы букмекеров, насколько они мощны и полезны для российского спорта

1. Журавский умер в 2017 году. В 2016 году был создан ЦУПИС, поддерживаемый Лигой Ставок.
2. Я не написал ни слова про невыплату. Ни в первом комментарии, ни во втором.
Я написал о том что БК выгодно держать деньги клиента на счету. И именно за это они сейчас борются.
Расчет на то, что деньги выводить и не будут. Так как нечего. И это вам тоже понятно) Как бы вы не старались переходить на личности.
2. Даже комментировать это не буду.
В принципе на сем пункте интерес к дискуссии с «профессиональным журналистом» потерян.
В отличие от вас я пользователь сайта, а не журналист, и денег за время на нем не получаю. Коль вы не видите плюсов данного закона и вас волнует «спорт» - всего хорошего. Ни с человеческой точки зрения, ни тем более с профессиональной как с «главным редактором отдела ставок» смысла в беседе не вижу)

Максимилиан, коль вы хотите дальше - давайте дальше.
1. Что Вы все цепляетесь к доходам ЦУПИС? Раз уж Вы все об этом - кто является основным учредителем Единого центра ЦУПИС - правильно, почетный президент Лиги Ставок товарищ Жуковский. Круговорот финансов есть, не замечаете?
Максимилиан, вы прекрасно знаете что задача БК - как можно дольше держать деньги клиента на счету. Именно поэтому у каждого из них (!) есть возможность отменить заявку на вывод средств после ее оформления. И именно поэтому каждый из них стремиться этот вывод «слегка» под затянуть.
Аргументы о комиссия их возможности направить их бобслею или еще на 50 роликов на матч тв - это все ерунда. БК никогда (!) никаким (!!) способом не торопились выдать деньги клиенту.
2. Нет, Максимилиан, не удивляюсь. И даже скажу вам что самоограничение благодаря их инициативе было реализовано - в том же Едином Центре ЦУПИС. И можно было даже поставить ограничение «Навсегда». Вы об этой инициативе не знаете? Думаете знаете. Также как и знаете что ограничение это абсолютно мнимое и решается в течение суток после подачи заявления либо с помощью открытия другого кошелька. Вот такая инициатива по самоограничению была у СРО Букмекеров) Как работает сейчас самоограничение у того же Винлайна я думаю вы также знаете - направлением бумажного письма, в течение 30 вроде бы дней. Насколько это «рабочая» схема вы понимаете, надеюсь.
3. Букмекерские компании - такой же частный бизнес, как Единый ЦУПИС - независимая организация.
И да, если у вас нет денег играть в футбол - не играйте в футбол. Только такая схема спорта и должна быть.

Согласен с вами.
Ну пусть тогда это будет один из первых законов, который принесет пользу.

Это опечатка, сорри)
Слишком много текста. Хотел уже бросить печатать, но оставить без комментария эту ерундовую статью не хотелось

Ну вы же понимаете что это ерунда?
При выигрыше свыше 15000 руб букмекер всегда оплачивал налог самостоятельно. И сейчас будет это делать - никогда они не будут экономить в вопросе потери аудитории.

Интересно, эта новость специально только в отделе беттинга размещена?
Информацию о ставках выкладывают во все разделы. А тут информация о самоограничении и тишина)

Максимилиан, вы либо совсем не разбираетесь в теме лудомании (и букмекерства в принципе) и тогда возникает вопрос зачем вы об этом пишете? Либо вам заносят за статью и говорят что писать, а вы пишите эту популистскую чушь. Но тут уж на вашей совести.
1. Рассказ про транзакции за моментальный вывод средств со счета не пугает букмекеров так, как то что деньги попадают к игроку и на счёт уже могут не вернуться. Это понятно любому мало мальски знакомому с этой темой человеку. Именно поэтому букмекеры всегда делали временной интервал обработки вывода средств - с расчетом на то, что игрок продолжит играть и деньги не получит. Это ясно и очевидно. И закон этот абсолютно не имеет значения для игроков, которые делают ставки раз в неделю, про которых букмекеры любят говорить что «они приносят основной доход». Букмекеров напрягает только то, что деньги не будут храниться у них на счетах - вот и всё.
2. Самоограничение - это то, что по настоящему пугают букмекеров. Но говорить об этом напрямую неэтично. И это тот закон, который сильнее всего по ним хлопнет. И про переход в серую зону на данный момент - тоже откровенная чушь с учетом закона 115. Сами же букмекеры и придумают как эту серую зону создать. Коль вы за эту тему так цепляетесь - спросите у той же Лиги ставок как давно они прикрыли свои серые филиалы? У остальных тоже спросите.
3. Налоговую инициативу давно уже было нужно поднимать. И сокращать рекламу, закрывать проекты по типу Медиалиги и шоу разных геничей, которые популяризируют ставки у молодежи и вдобавок откровенно их защищают.
4. Спорт, содержащийся только на бесконтрольные деньги букмекеров не нужен никому. И если руководитель того же бобслея не может никому, кроме букмекеров, доказать что этот спорт нужен, то зачем он тогда?
Эти запугивания в виде отсутствия поддержки профессионального и массового спорта оставьте для кухни. Никто из болельщиков или любителей спорта не расстроится, если не окупающие себя профессионалы пересядут с частных самолетов на личные, а комментаторы перестанут рекламировать БК.
Абсолютно нужный и важный закон.
И заметьте, никто БК не запрещает, как любят писать - их просто хотят соответствующе поджать с учетом того, что они зарабатывают на фактической болезни.
А запищали со всех сторон так, что за спорт, журналистику и прочее становится просто откровенно стыдно!

Если с твой бывшей - твой брат, то тут возникают вопросики вне зависимости женат ты или нет)))

То бишь платье и обложка в ссоре виновато, а то что один из братьев встречается с бывшей старшего и родители это принимают - роли особой не играет?