Kirill Blaugrana: комментарии

да. но линия была построена так, что был определен офсайд у нападающего.
я ничего не могу сказать по правильности линии. и даже не хочу в это лезть.
я просто утверждаю, что если взять ситуацию что нападающий в офссайде - значит действительно нужно было отменять, так как его действия блокировали возможность своевременной реакции вратаря, он закрывает ему обзор.

Согласен с оценкой Балтики.
К судье какие вопросы, если по существу?

Давайте корректнее общаться.
Я про линию вообще ничего не говорю, тут спор про мешал игрок вратарю или нет.
Линии - это вообще отдельная история, их странно рисуют везде и всегда.
Я как болельщик барсы с этим сталкиваюсь уже несколько лет подряд)

Посмотрите момент.
Адамов пытается высунуться из-за спины нападающего чтобы увидеть момент.
Ну ведь странно спорить, что ему нап мешал.
У меня нет вопросов по вопросу мешал/не мешал.
Вопросы скорее по линии

Уважаемые господа.
Если отбросить эмоции - по факту чем может быть недовольна Балтика?
Ну ведь реально офсайд необычный, но справедливый. ну реально нап стоит перед Адамовым и блокирует обзор.
Даже если это отбросить, в чем могут быть вопросы?
Как обычно унылая игра Зенита, но ведь решения были верные

1. лично я - с 2005 года.
2. лично я - за адекватность. слова Карвахаля - реакция на абсолютно детские и глупые слова Ямаля.
3. вам тоже советую быть более объективным и менее хамским.

Как болельщик Барсы, могу только пожелать здоровья.
Все разговоры это все чушь.
Да и во многом Дани прав

Самое время оформлять трансфер в Спартак)

Да много где, на самом деле.
ЮАР, Маракана и т.д.
Примеров, к сожалению, много

Ваш комментарий полностью скопирован с сайта трибуны) слово в слово)