Александр Попов: «В современной системе допинг-тестирования есть зияющая дыра»

Четырехкратный олимпийский чемпион по плаванию, почетный член МОК Александр Попов поделился мнением о существующей, на его взгляд, проблеме в системе допинг-тестирования.

«Сейчас процедура выглядит так: атлет сдает анализ, собственноручно запечатывает лабораторные емкости, укладывает их в контейнер, пломбирует его, подписывает допинг-форму и передает все это допинг-офицеру, курирующему процесс.

По логике к допинг-форме должен в обязательном порядке прилагаться «акт приема-передачи», в котором бы указывалось, что с этого момента спортсмен не несет за целостность сданной пробы никакой ответственности. Тогда бы в принципе исключалась ситуация, подобная той, что сложилась сейчас в отношении российских лыжников.

Это зияющая дыра в системе. На нее не обращали внимания по той причине, что не было прецедентов», – сказал Попов.

Напомним, за нарушение антидопинговых правил МОК отстранил российских лыжников Александра Легкова и Евгения Белова от участия в Олимпийских играх и аннулировал их результаты с Игр-2014.

«Спасли этого козла». С чего начались проблемы Легкова

У Легкова отняли олимпийское золото. Кошмар

Опрос


Да
39%
сборная России
Нет
61%
сборная США

Материалы по теме


49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
МОК давно пора признать, что WADA не справляется со своими обязанностями. Мировому спорту необходимы системные изменения антидопинговой работы.
+32
-1
+31
Ответ Пайрот
то есть как это не несет за свою пробу ответственность? тогда для чего её хранить 10 лет, если он не несет ответственности? ещё как несет
Он ее сам хранить на кухне в холодильнике рядом с котлетами что ли должен? 10 лет. И нести за это ответственность? Отвечает он за то, что в его моче, которую он сдал по всем правилам, опечатал и подписал акт сдачи. А дальше -не его мера ответственности, а допинг-офицера , принявшего пробирку и далее по инстанции. И кто ее вскрыл, поцарапал, выпил содержимое-не проблема спортсмена.Александр прав.
+19
-2
+17
Я не пойму только одного: почему этот вопрос -- о том, что спортсмен не несет ответственность за свою допинг-пробу как только ее передал допинг-офицеру -- стали поднимать только сейчас, а не в тот момент, когда начались разговоры о царапинах и подмене? Об этом надо было говорить сразу и сразу выдвигать встречные иски -- о сознательных манипуляциях с пробами со стороны сотрудников ВАДА с целью скомпрометировать конкретных спортсменов.
+17
-1
+16
Ответ aLx
Никак. Не выступать под эгидой МОК, если такая степень доверия. Просто это не дыра, а ещё до таких преступлений никто не доходил. Думаю и мыслей таких не было, ведь это просто спорт, одно из многих развлечений и только у скрепно духовных часть гос системы.
Ну, чего вы несете? Еще в конце 90-ых , если верить досье доктора Эксама (а не верить нет никаких оснований, у него все было документально подтверждено), в антидопинговой лаборатории НОК США позитивные пробы ведущих американских спортсменов просто выливались в унитаз. И ничего, небо на землю не рухнуло, скандальчик тихо замяли
+11
0
+11
Разумную вещь Попов сказал.У меня есть куча вопросов к российским спортивным юристам, если таковые вообще существуют.Где,бля, юридическая защита спортсменов???
+9
0
+9
Между прочим, Освальд еще в начале года говорил тоже самое. что спортсмен не несёт ответственность за сданную пробу и что его комиссии будет очень сложно доказать причастность спортсменов в подмене. В итоге решил не заморачиваться с доказательствами 
+8
-1
+7
Ответ Пайрот
то есть как это не несет за свою пробу ответственность? тогда для чего её хранить 10 лет, если он не несет ответственности? ещё как несет
тогда просветите нас, как он эту ответственность должен воплощать в жизнь? 10 лет каждый день приезжать в лабораторию и проверять свою пробу, не вскрыта ли она и не подменена ли? Или дома в сейфе хранить?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
И что? Ну будет такой акт, а потом спортсмен сольет номер своей пробы условному "Родченкову", который поменяет его мочу.
Так вот и задача ВАДА не допускать ситуации, когда кто-то может прийти, пробы открыть, подменить. А если послушать в чем сейчас обвиняют наших в Сочи, так там был проходной двор. Вскрывали невскрываемые пробирки, ломали стены и т.п. Очень хороший прецендент создали, теперь для того, чтобы дисквалифицировать кого-то из неугодных достаточно просто кому-то вскрыть его пробу, даже если она будет чистая.
+5
-1
+4
Вообще-то в протоколе допинг-контроля есть поле для замечаний атлета по процедуре.
+3
0
+3
Попов конечно хватил, акт передачи проб, смешно. Любой « сантехник « может поменять пробы. И опять дырка в системе,а может в стене.
+3
0
+3
Ответ Lotar74
Ну, чего вы несете? Еще в конце 90-ых , если верить досье доктора Эксама (а не верить нет никаких оснований, у него все было документально подтверждено), в антидопинговой лаборатории НОК США позитивные пробы ведущих американских спортсменов просто выливались в унитаз. И ничего, небо на землю не рухнуло, скандальчик тихо замяли
Если верить... Конец 90-х это еще до больших изменений WADA. НОК США мог полностью контролировать только внутреннее тестирование, уж никак не ОИ.

USADA закрыло немало топ американцев, кого из топ россиян закрыло РУСАДА?

Следующий аргумент.
+4
-1
+3
Вот и решили на нас поэкспериментировать, а заодно и устранить конкурента.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Извините, но это немного нереально. Как ВАДА может не допустить ситуацию, когда сотрудники лаборатории, нарушая процедуры, занимаются грязными делишками? Написать "не вскрывать пробы" ? "Не передавать пробы через стены" ? Завтра спортсмен предложит взятку допинг-офицеру и нальет в пробирку заранее заготовленную мочу, а не пописяет в нее своим допингом. Где вероятность, что допинг-офицер не возьмет взятку?
Если нереально, то и не надо браться за дело, которое не способен выполнить с гарантией того, что не будет подмен и фальсификаций. Где вероятность,что допинг-офицер не возьмет взятку от соперника, желающего устранить конкурента? Как тогда оправдываться чистому спортсмену?
+3
0
+3
Ответ Thanks you.
В 2008 году российские л/а умудрялись сдавать не свою мочу, что подтвердили разные ДНК. И как быть, если акт передачи подписан. Опять дыра.
Расскажите, как сдать не свою мочу? Если в комнате ты и допинг офицер. Попросишь офицера сдать анализ? Ну ты точно без мозгов.
+4
-1
+3
Ответ Пайрот
то есть как это не несет за свою пробу ответственность? тогда для чего её хранить 10 лет, если он не несет ответственности? ещё как несет
Очень просто. Есть зона ответственности, когда контейнер сдан, за его вскрытие или не вскрытие ответственность несёт не спортсмен. А за то, что внутри контейнера - это ответственность спортсмена, при условии, что нет следов вскрытия. Все элементарно, не нужно выдумывать велосипед.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
тогда просветите нас, как он эту ответственность должен воплощать в жизнь? 10 лет каждый день приезжать в лабораторию и проверять свою пробу, не вскрыта ли она и не подменена ли? Или дома в сейфе хранить?
Никак. Не выступать под эгидой МОК, если такая степень доверия.

Просто это не дыра, а ещё до таких преступлений никто не доходил. Думаю и мыслей таких не было, ведь это просто спорт, одно из многих развлечений и только у скрепно духовных часть гос системы.
+4
-2
+2
Ответ aLx
Если верить... Конец 90-х это еще до больших изменений WADA. НОК США мог полностью контролировать только внутреннее тестирование, уж никак не ОИ. USADA закрыло немало топ американцев, кого из топ россиян закрыло РУСАДА? Следующий аргумент.
закрыло топов?)) да Армстронг и Джонс сами признались по завершении карьеры, это так они их ловили?)) а сколько топов не словили?)) у амеровских бегунов/пловцов очевидно, что есть допинг-система, но что-то никого из топов не поймали из того же плавания, "честно" работают)) лапшу с ушей снимите
+3
-1
+2
Ответ margo-rita
Так вот и задача ВАДА не допускать ситуации, когда кто-то может прийти, пробы открыть, подменить. А если послушать в чем сейчас обвиняют наших в Сочи, так там был проходной двор. Вскрывали невскрываемые пробирки, ломали стены и т.п. Очень хороший прецендент создали, теперь для того, чтобы дисквалифицировать кого-то из неугодных достаточно просто кому-то вскрыть его пробу, даже если она будет чистая.
Извините, но это немного нереально.

Как ВАДА может не допустить ситуацию, когда сотрудники лаборатории, нарушая процедуры, занимаются грязными делишками? Написать "не вскрывать пробы" ? "Не передавать пробы через стены" ?

Завтра спортсмен предложит взятку допинг-офицеру и нальет в пробирку заранее заготовленную мочу, а не пописяет в нее своим допингом. Где вероятность, что допинг-офицер не возьмет взятку?
+3
-1
+2
Ответ ДЮСШ-2
Бред. С момента передачи анализа допинг офицеру, вся ответственность за хранение и целостность контейнера со спортсмена снимается. Все остальное это ваши фантазии
Это не фантазии, это он так пытается здесь не первый день троллятину разводить. одна из его заготовок. 
+1
0
+1
Ответ anty
Это не фантазии, это он так пытается здесь не первый день троллятину разводить. одна из его заготовок. 
Уроды - им учится нужно, а их из школы выгнали. Такую бредятину пишут.... на сайте.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Извините, но это немного нереально. Как ВАДА может не допустить ситуацию, когда сотрудники лаборатории, нарушая процедуры, занимаются грязными делишками? Написать "не вскрывать пробы" ? "Не передавать пробы через стены" ? Завтра спортсмен предложит взятку допинг-офицеру и нальет в пробирку заранее заготовленную мочу, а не пописяет в нее своим допингом. Где вероятность, что допинг-офицер не возьмет взятку?
Ну согласитесь, что дисквалифицировать спортсмена из-за того что у него на банке царапины, это дичайший бред. Как они появились, откуда они взялись, может с завода так, может их мыли, может Макларен сам царапал, это же бред.

Это так же как лишать водителя прав за пустую бутылку пива в авто, в крови нет, но наличие бутылке в авто доказывает что вы бухаете за рулем.
+1
0
+1
Ответ Thanks you.
Попов конечно хватил, акт передачи проб, смешно. Любой « сантехник « может поменять пробы. И опять дырка в системе,а может в стене.
Это у вас дырка вместо мозгов, если не знаете назначение акта приема - передачи. Идите в школу, учитесь.
+2
-1
+1
Ответ Увал
Вообще то речь идёт об акте приёма-передачи контейнера, а не о поле, где атлет может сделать пометку. Это два разных документа.
И что? Ну будет такой акт, а потом спортсмен сольет номер своей пробы условному "Родченкову", который поменяет его мочу.
+4
-3
+1
Ответ Thanks you.
Слушай, тебя кто то спрашивает. Нет. Так не отвечай. Людей оскорблять мозгов много не требуется.
Только вы здесь с гризли и волошиными истина последней инстанции,вдруг обижаться стали на оскорбления.А кто вам дал право обливать грязью спортсменов,обзывая их.
+1
0
+1
Ответ aLx
Если верить... Конец 90-х это еще до больших изменений WADA. НОК США мог полностью контролировать только внутреннее тестирование, уж никак не ОИ. USADA закрыло немало топ американцев, кого из топ россиян закрыло РУСАДА? Следующий аргумент.
Да, и насчет тестирования.Зря вы так категорично)

Во-первых, Карл Льюис, провалив предолимпийский тест, на Игры поехал и выиграл там медаль. Просто прикрыли инфу и все.Чем это отличается от схемы Нагорных-Родченкова? Ничем

И на самих Играх тоже мухлевали. В Лос-Анджелесе была негласная договоренность с Самаранчем о максимальном кол-ве позитивных проб: все что выше, просто не предавалось огласке.
+1
0
+1
Ответ aLx
Если верить... Конец 90-х это еще до больших изменений WADA. НОК США мог полностью контролировать только внутреннее тестирование, уж никак не ОИ. USADA закрыло немало топ американцев, кого из топ россиян закрыло РУСАДА? Следующий аргумент.
А не верить сложно)

Эксам руководил антидопинговой работой в НОК США и все материалы проходили непосредственно через него. В подтверждение своих слов он не переписку с кем то приводил, а оригиналы протоколов , т е доказательная база была железобетонной.

Я тут недавно порылся в сети, так вот, оказывается, что группу по расследованию, которая это дело спустя год тихо похоронило, возглавлял член Исполкома МОК Томас Бах. Очень смешно, правда)
+2
-1
+1
Ответ Увал
Очень просто. Есть зона ответственности, когда контейнер сдан, за его вскрытие или не вскрытие ответственность несёт не спортсмен. А за то, что внутри контейнера - это ответственность спортсмена, при условии, что нет следов вскрытия. Все элементарно, не нужно выдумывать велосипед.
А заранее подготвленная чистая моча и передача номера контейнера - это чья ответсвенность ?
+4
-3
+1
Размер этой дыры соответствует той, что высверлили сантехники из ФСБ в Сочи))
+1
0
+1
дыра в стене
+1
0
+1
Это зияющая дыра в системе - Колобуля улыбнулась.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий