Любите ли вы допинг?
Есть – не очень, а так – да.
Вы знаете, я еще не так давно сам был поклонником биатлона. Давние и внимательные читатели нашей с Шевченко конференции даже могли узнать, что я им немного занимался. Теперь я крайне редко смотрю трансляции гонок. И стараюсь избегать лишнего биатлонного чтения. Потому что от слова допинг рябит в глазах и, кажется, натурально подташнивает.
Конечно, не одному биатлону это свойственно. Но сегодня именно биатлон - второй по популярности вид спорта на сайте. У меня есть стойкое ощущение, что не в последнюю очередь его популярность держится на бесконечных допинговых скандалах.
Глядя на маниакальную активность WADA, я начинаю опасаться за судьбу хоккея и в том числе НХЛ. Хотя я далек от известного мнения, что в НХЛ все жрут допинг. Там, по той же версии, и в первое звено через постель попадают. Я все же думаю, что командные виды борьба с допингом не захлестнет, потому что там он не настолько нужен, а потому не настолько распространен.
Вопрос сегодня будет такой: постоянные допинговые скандалы - это преимущество биатлона перед хоккеем или нет? Или же преимущество только в противостоянии наших и ненаших, которое в хоккее в сравнении с биатлоном очень краткосрочное? Или и то, и другое вместе?
Давайте высказываться.
не люблю неигровые виды спорта. категорически.
а если уж говорить по существу, то никаким преимуществом допинг и его употребление быть не может.
другой вопрос, что в наших СМИ это представляется как очередной всемирный заговор против России, что конечно может подстегивать людей еще больше топить за наши «светлых» и «чистых» биатлонистов. вопреки всему бла бла бла...
меня же, это только отталкивает от данного вида спорта, хотя еще в прошлом году я краем глаза поглядывал за репортажами с заснеженных трасс.
а в биатлоне - это всегда «наши». и не важно, инд.гонка или эстафета, Чудов или Ахатова - все бегут под флагом России.
А скандалы - это, в принципе, для любого вида спорта полезно. Внимание привлекает, есть потом что вспомнить, колумнистам есть всегда о чем писать - хотя с колумнистами в биатлоне сложновато.
Хоккей>9Биатлон с допинговыми скандалами
Виды спорта, где мысль(тренера или игрока) отсутствует или не превалирует над остальным, меня совершенно не привлекают. Честно говоря, раньше частенько смотрел биатлон. Теперь почти не смотрю.
В игровых видах спорта допинг зачастую больше вредит, чем приносит успех или пользу. Рад, что в хоккее допинговые скандалы большая редкость.
Да и, задумчиво наблюдая, за Ховардом, Джеймсом или Уэйдом в НБА понимаешь, что всё по-честному...
Мне видится клоунадой, когда на тур де Франс ВСЕ едут на фарм-программах, и это знает каждый мало-мальски интересующийся. При этом кого-то ловят на действительно запрещенных веществах, а Контадора-2007 вроде поймал какой-то немецкий профессор, но потом как-то быстро заглох и затух со своими заявлениями. Т.е. закулисные дела тоже присутствуют.
Короче меня все это интересует мало, но это не значит, что все такие как я. Кому-то охота и тупо за родину поглорить, тем более этапы кубка мира чуть ли не еженедельно, и там нету условных спартаков и филадельфий, там есть сборная России.
Ну и конечно разделение на наших и не наших тоже роль играет , личность как таковая у биатлониста(ки) меня не интерессует совершено ,так как он(а) все равно бежит под флагом страны.