1 мин.

Голосование за лучшего хоккейного блогера: нужны ли равные условия для всех?

4 k

Могут ли организаторы голосования делать намеки в пользу кого-то из блогеров? 

 

Вот пост с голосованием. Он сделан в 12.17 мск (это важно).

В тексте намек на одного из блогеров:

"Не забывайте, что мы выбираем героя всего 2013 года. Если автор не писал с лета, но до этого мочил, то он достоин."

(Поправьте меня, если это подходит еще кому-то. Soulguy последний раз постил в конце июля.)

Дальше, в 12.28 мск, организатор голосования делает такой статус:

"пока лидирует соулгай в голосовании за лучшего хоккейного блогера мира: [ссылка на пост с голосованием]".

Прошло десять минут с момента опубликования поста. За это время определился лидер?

А ведь такие намеки очень даже действуют (известно из психологии). Люди начинают воспринимать как лидера того, кто назван лидером.

А что мы видим в комментах к голосованию, на момент 12.28?

Soulguy назван три раза (все три раза футбольными болельщиками из некоего "канонирского" блога).

traktor_bang назван дважды.

И по разу SandroNSK и teoretik.

Это называется "лидирует Soulguy"?   

И еще не всё. В 12:27 мск один из авторов упомянутого "канонирского" блога запускает такой статус:

28 января 12:27. ArsArsh в голосовании за лучшего хок-блоггера за Соулгая. Так шта присоединяемся, посоны, не стесняемся [ссылка на пост с голосованием].  

Тот же автор и в комментах к посту с голосованием первым проголосовал за Soulguy.  

Авторы и читатели этого блога охотно ретвитят такие статусы.  

Значит, организатор голосования делает намеки в пользу одного из блогеров. В его же пользу агитируют авторы и поклонники одного из популярных футбольных блогов.  

Равные условия для всех?   :)

P.S. Если кто-то будет комментировать этот пост – большая просьба высказываться вежливо.