Самый спорный гол в истории Кубка Гагарина. Морозов забил «Локомотиву» по правилам или нет?
Разбираем эпизод с арбитром.
На фото сверху – эмоции Алексея Морозова и Даниса Зарипова после одного из самых важных голов в истории КХЛ.
12 апреля 2009-го – в День космонавтики – определился первый обладатель Кубка Гагарина. В серии «Ак Барса» и «Локомотива» был седьмой матч. И судьбу трофея решила всего одна заброшенная шайба! Как вспомнишь – мурашки по коже.
Спустя 17 лет мы стали свидетелями ремейка того финала. Как и тогда, перед шестым матчем в серии ведет «Локомотив», и, возможно, сегодня он завоюет чемпионство на льду казанской «Татнефть Арены».
Но и сейчас тот гол Морозова вызывает много споров. Был ли он забит по правилам?
Дарья Романова связалась с бывшим арбитром КХЛ Александром Зайцевым и спросила главное: стоило ли засчитывать ту шайбу?
Рассуждений вокруг гола было много. Расхождения возникали даже среди героев финала. Например, Морозов в 2017-м говорил: «У нас была позиционная атака, шайбу получил Андрей Первышин. Я понимал, что он будет бросать от синей линии, и пошел на добивание – искать шайбу у ворот. Она удачно отскочила ко мне от вратаря Георгия Гелашвили на неудобную руку – мне оставалось только завершить эту атаку».
За пару секунд до броска Первышина шайба была у другого лидера «Ак Барса» Даниса Зарипова. Он выкатился из-за ворот и зацепил клюшкой Йозефа Вашичека. Легионер «Локомотива» упал, атака «барсов» возобновилась и привела к голу.
Судьи не увидели в действиях Зарипова нарушение. Хотя сам Данис год назад рассуждал: «Было ли нарушено правило? По тем временам не было. Сейчас бы удалили».
Позже его мнение поддержал сам Морозов: «По нынешним правилам, возможно, рассмотрели бы на повторе и удалили бы. В то время не было такой инфраструктуры на аренах, таких видеопросмотров, где отслеживается каждое движение как хоккеиста, так и арбитра».
Зайцев не согласен с мнениями Зарипова и Морозова:
«Каждый плей-офф идет определенная трактовка правил: дают больше играть, не обращают на мелкие фолы и так далее. Поэтому время здесь не влияет. Например, седьмая игра между «Авангардом» и «Локомотивом» в этом году. Какие бы там нарушения ни были, никого не удаляли. Только если бы голову оторвали, тогда, наверное, дали бы».
Хотя фол Зарипова арбитр сразу увидел: «Данис сделал подножку. А на пятачке в этот момент защитник ударил нападающего. То есть ты либо удаляешь, либо ничего не даешь. Арбитры пошли по второму пути, а шайба отскочила к Морозову. Считаю, что очень справедливо – не мешать действию».
Споры по поводу ситуации на пятаке начались еще во время матча. Голкипер «Локомотива» Георгий Гелашвили сразу после гола подъехал к судьям и настоял на просмотре. Судьи изучили момент с толчком от Тони Мортенссона, но ничего не нашли.
Современная трактовка правил от Зайцева подтверждает: «Защитник «Локомотива» толкнул нападающего «Ак Барса». Это компенсирует [действия Зарипова]».
Свою версию «неправильности» золотого гола высказывал бывший нападающий «Локомотива» Алексей Яшин. В 2014 году он говорил: «Когда Морозов забивал в седьмой игре финала Кубка Гагарина-2009, там было вне игры полметра».
При первом просмотре Зайцев увидел потенциальное нарушение: «Когда Зарипов заходил в зону, там был натяженный момент. Сейчас, конечно, в этом плане намного проще: военная комната в любом случае просматривает каждый гол на правомерность входа в зону. Может, после этого момента начали смотреть (смеется)».
Теперь уже изучить гол по современным канонам не получится. Но Зайцев примерил роль военной комнаты и просмотрел еще раз эпизод на офсайд. Вот его мнение: «На первый взгляд кажется, что Морозов уже пересек синюю линию. Но с другого ракурса отчетливо видно – игроки «Ак Барса» вошли в зону по правилам».
Вот и подтверждение:
А в конце разговора Зайцев предположил, почему тот гол вызвал столько споров: «Он был единственным и в решающей игре финала, поэтому и стал таким резонансным. В те времена не было таких видеопросмотров. Но даже они не дали бы причин не засчитать шайбу. Я бы тоже засчитал».
А вы как считаете?
Комментарии
А вот подножка на Вашичеке была 100%. Она повлияла на эпизод сильно, так как Вашичек из-за этого не смог заблокировать бросок Первышина, и тот бросал без помех. А без этого броска не было бы и добивания.
Плюс ещё потом Локомотив насел на ворота Казани, но судьи стали в гораздо менее очевидных ситуациях игроков Локомотива удалять. Это судья Буланов отличился - этакий судейский бренд того времени, очень любил быть в центре внимания. Как вообще скандального судью с таким низким уровнем квалификации назначили тогда на 7-ой матч финала - загадка.
К сожалению, из-за этих эпизодов честного обладателя первого Кубка Гагарина выявить не удалось.
Ну ладно, пусть так - решили, так решили. Тем более, что решали-то не сами судьи, понятно.
Ну ладно, пусть Морозов столь свинский гол забил, фиг с ним.
Но почему тогда в той самой седьмой игре, уже после гола, в гораздо менее очевидной ситуации, когда Локомотив прижал Барсов, в гораздо менее очевидной ситуации удаляют Яшина?
Вот именно эта шизофрения больше всего раздражает - явная непоследовательность!
ключевой был матч второй где отдали 0-3.А потом еще и шестую игру отдали.
Но Локо тогда мощь был, но по серии силу растерял. Пример как сейчас Ак Барс, зашел вроде сильным, но по серии всё растерял.
На 1000-летие, кстати, бибу «Ак Барс» получил вместе с Лекавалье, Хитли и Ковальчуком... А в 2007-м еще разок бибу в финале схватил от Магнитки.
Ну, я думаю, там, знаете, можно, в общем, вспомнить... Что где-то близко был юбилей 1100 лет принятия ислама волжской Булгарией, и вот под это дело, ровно один раз, только, естественно, «Ак Барсу» разрешили купить чемпионат. Прям там собрание было наверху у самого царя. Ровно один раз, все остальные чемпионаты уже не разрешали покупать ни там «Салавату», ни газпромовским и росфнеснеским... И уж тем более все чемпионства «Локо» были взяты наоборот... Уже соперникам продали чемпионство, уже заплатили всем..., но «РЖД» такой: «Нет-нет, хрясь по столу, покажем этим продажным...»и вопреки. А так да,то был единственным продажным...после судьи стали уже богатыми и больше не продавались, да и честно говоря никто и не хотел купить..кому оно нужно гарантинованное чемпионство...
Есть еще, правда, версия, что все Чемпионства, кроме Локомотивского, купленные... Подумайте об этом, там как раз даты бьются, тут, значит, дата печенегов святая была, там хантов и мансей, а Газпром там как раз добывает много... Салават, брал КГ, под общий праздник присоедениянения к великой Роснефти. Ну, в общем, понимаете... Добейте сами, шапочку только не снимайте и таблеки не пейте, чтобы лучше шло.