Конкурс неудачников. К чему приведет поражение «Ванкувера» в драфт-лотерее
Шо, опять?!
Национальная хоккейная лига провела драфт-лотерею, определив порядок выбора в первом (и последующих) раунде не попавших в плей-офф команд. Всегда говорил, что в конкурсе неудачников «Ванкувер» занял бы второе место. Что ж, я ошибался – «Кэнакс» приняли 5 мая участие в таком и стали третьими.
Вся суть происшедшего: «Ванкувер» занял последнее место в регулярном чемпионате и не мог выбирать ниже третьего пика на предстоящем драфте по регламенту. При этом на драфте-2026, как считается, есть два будущих хоккеиста способных вырасти до уровня франчайза. Это канадец Гэвин Маккенна и швед Ивар Стенберг. Они оба нападающие, а именно в нападении «Кэнакс» катастрофически не хватает таланта. У «Ванкувера» были наилучшие шансы на первый выбор, правда, исчислялись они всего 25,5%. Еще меньше было на выигрыш в лотерее второго пика – 18% с копейками (но мог устроить выигрыш команды, которая уже получила бы первый пик, что увеличивала вероятность победы).
«Косатки» проиграли оба раунда лотереи и получили свой гарантированный третий выбор. Для полноты картины остается добавить, что следом за двумя ярко выделяющимися нападающими три следующих ведущих проспекта – защитники. Хотя, конечно, там уже есть нюансы и разные рейтинги, где на пятую строчку ставят других форвардов, но об этом поговорим ниже. «Ванкувер» же, естественно, нуждается именно в игроках атаки.
«Ванкувер» в своей истории участвовал в драфт-лотереях немногим меньше двадцати раз и никогда в них ничего не выигрывал. Только после финала-2011 «косатки» пробовали свою удачу с разными вероятностями успеха уже десять раз и всегда получали самую низкую из возможных позиций на драфте. Это невезение можно было бы назвать поразительным, если бы мы к нему уже давно ни привыкли.
Все уже произошло, рефлексировать на тему Фортуны нет никакого смысла, а вот проанализировать значение случившегося – это обязательно.
Взгляд из «Сан-Хосе»
А может, «Ванкувер» все-таки выберет Стенберга? Ага, такой вариант существует, и дело не в моем оптимизме. На самом деле итоги лотереи оказались для «Ванкувера» не самыми худшими. Понятно, что выигравший первый пик «Торонто» заберет Гэвина Маккенну, тут все очевидно. Если к нему были серьезные вопросы по старту его выступлений в NCAA, то в дальнейшем, адаптировавшись, он их снял. Может быть, Гэвин не выйдет на уровень Макклина Селебрини, но, во-первых, это еще надо будет посмотреть, а во-вторых, Маккенна все равно в полном порядке.
А вот победа «Сан-Хосе» во втором раунде лотереи открывает интересные возможности. «Шаркс» находятся в финальной стадии своей масштабной перестройки и уже готовы к борьбе за плей-офф. Они обладают целой россыпью талантов в атаке, но катастрофически нуждаются в сильных игроках обороны, особенно с правым хватом. А тут такие как раз и Чейз Рид, и Китон Верхофф.
И возникает вопрос: что генменеджер «акул» Майк Грир будет делать? Возьмет лучшего доступного игрока, коим все-таки будет Стенберг? Закроет главную потребность в виде праворукого пакмувера в первую пару? Или же обменяет свой драфт-пик так, чтобы и брешь закрыть, и дополнительные плюшки получить?
Тут не обойтись без серьезной экспертизы, и за ней я решил обратиться к Руслану (ferdinand #5), который ведет на Спортс” классный блог про команду из Калифорнии (F5 San Jose Sharks Territory) и не менее шикарный ТГ-канал об «акулах». Руслан не отказал и поведал о возможной стратегии поведения «Шаркс» в лице Грира на предстоящем драфте. Вот его мнение:
«Сан-Хосе» нуждается в защитнике. Особенно сильно — в защитнике с правым хватом, который в будущем будем играть в первой бригаде большинства.
При этом Майк Грир по окончании сезона сказал в интервью, что, как и в предыдущие годы, «Шаркс» будут выбирать на драфте лучшего доступного игрока, не учитывая позиционные нужды. Это связано с тем, что, на его взгляд, у команды еще не так много сильных проспектов, чтобы выбирать по позициям.
Думаю, «Торонто» выберет Маккенну, а «Акулы» будут выбирать между Стенбергом и Ридом. Я даже не удивлюсь появлению в Калифорнии Мэлотры (игрока, который подходит под философию Грира – «бицца-бороцца»), но это менее вероятный вариант, чем первые двое.
Стенберг выглядит тем самым «лучшим доступным игроком». Он крут, безусловно. Но у команды и так есть много невысоких форвардов, а Грир хочет видеть команду физически сильной и способной бороться у бортов.
Также, если Грир выберет Стенберга, то это может значить, что Эклунд будет обменян на защитника.
Рид выглядит более логичным вариантом, потому что он и защитник, и с правым хватом, и хорош в большинстве, и габариты в порядке (188 см, 85 кг). Да, это не Шефер, но все же.
При всех плюсах Рида, может настораживать то, что он в несильной лиге (OHL) имеет относительно не высокую результативность (48 очков в 45 играх), которая к тому же не улучшилась по сравнению с прошлым сезоном.
Также Грир вполне может обменять второй номер, чтобы спуститься на один-три номера и получить дополнительный актив.
Так что по Стенбергу?
Что все это значит для «Ванкувера»? Реален ли расклад с выбором Ивара Стенберга. И да, и нет. Слишком много на данный момент неизвестных. Но можно оценить вероятности развития событий.
«Сан-Хосе» действительно нужнее защитник, но пройдет ли клуб мимо шведского нападающего? Стенберг в 18 лет в элитном шведском дивизионе набрал 33 (11+22) очка в 43 встречах. В этом возрасте, играя с мужиками, в SHL больше набрал только один хоккеист – Даниэль Седин. Стенберг – лидер шведской сборной, выигравшей молодежный чемпионат мира. 182 сантиметра – не рост великана, но вполне нормальная, рабочая антропометрия. У него даже семья хоккейная – два родных брата-хоккеиста и три кузена, также играющих в хоккей профессионально.
Кажется, Грир или выберет Ивара, или же сделает трейд-даун. За шведом с удовольствием сходят и «Ванкувер», и «Чикаго», и «Рейнджерс», выбирающие третьими, четвертыми и пятыми. Но прогнозировать сейчас, будет ли обмен пиками и с кем, пока бессмысленно.
Кого выберет «Ванкувер»
Прямо сейчас будем исходить из предположения, что Стенберг достанется не «косаткам». Какие варианты остаются у самого «Ванкувера». Кандидатов несколько.
Чейз Рид
Американский защитник с яркими атакующими скиллами. Где-то мы уже такое видели, правда? Только Рид имеет «дефицитный» правый хват. Изначально его не котировали в тройке, но после выступления на МЧМ, где он набрал 2+2 в пяти встречах, ситуация поменялась. Сезон в OHL он провел не самый сильный, и тут напрягает отсутствие рывка в плане прогресса, но это почти наверняка будет топовый защитник на годы. У Чейза все в порядке с катанием, пониманием игры, действиями в транзишнах, а хорошо поставленный бросок делает его больше похожим скорее на Зака Веренски, а не Куинна Хьюза. Но этому парню еще расти и расти, и следующий год он проведет в NCAA в Университете Мичигана.
Китон Верхофф
Изначально Верхофф назывался более-менее всеми в топ-3 драфта, причем по потенциалу речь шла о том, что он близок к Маккенне со Стенбергом и сильно превосходит всех остальных. Но затем начался его первый год в NCAA среди студентов, которые старше него. И оказалось, что «габаритный защитник с правым хватом» – еще не гарантия успеха. Верхофф неплох, и для него самого будет лучше, если он спустится вниз и не будет приковывать к себе столько внимания. И уж точно его не нужно выбирать «Ванкуверу», потому что слабым рывком, неловкостью и игровым интеллектом Китон очень напоминает пока Тайлера Майерса. Плюсы тоже имеются, но большого смысла останавливаться на них подробно нет, потому что, если клуб решит драфтовать в первом раунде защитника, это наверняка будет Рид.
Карсон Карелс
Приведу и третьего топ-защитника грядущего драфта, но в «Кэнакс» его не будет. Карелс провел мощнейшую концовку сезона, хорош в атаке, отменно катается, но пока свои 73 очка в 58 матчах он настрелял всего лишь в WHL. Он не выглядит готовым для НХЛ прямо сейчас (но не удивлюсь, если будет в ней играть уже в новом сезоне), а также со своим левым хватом не выглядит более перспективным, чем Зеев Байум.
Кейлеб Мэлотра
А теперь к самому вкусному, то есть к нападающим. Кейлеб Мэлотра напрашивается выбором «Ванкувера» по многим причинам. Он – центр. Его папа – Мэнни Мэлотра, который не просто играл за «Кэнакс» сам, но и год назад привел фарм-клуб «Абботсфорд Кэнакс» к победе в Кубке Колдера. Многие именно Мэнни хотят видеть главным тренером основной команды, причем уже сейчас. Кстати, фанфакт: у Кейлеба отец – не единственный и не самый звездный спортсмен-родственник в семье, его дядя – экс суперзвезда баскетбола Стив Нэш.
Но это лирика, а есть и реальные причины для выбора Мэлотры-младшего. Он не просто центр, который унаследовал папину игру на точке. Кейлеб обладает таким же несгибаемым характером, но, кажется, гораздо более продуктивен в плане набора очков. 84 (29+55) очка и +33 в 67 встречах регулярки OHL за «Брентфорд» – статистика неплохая, но не выдающаяся, а вот 13+13 в 15-ти играх плей-офф при полезности +10 выглядят впечатляюще. Следующий сезон Кейлеб, как теперь модно, проведет в NCAA за Бостонский университет и должен стать еще сильнее. Но в случае выбора «Ванкувером» он наверняка успеет дебютировать в НХЛ или на старте, или на финише следующего регулярного чемпионата.
Вигго Бьерк
Талантливый и скилловый шведский вингер, способный сыграть и в центре, ярко проявил себя на молодежном чемпионате мира, где блистал против молодых хоккеистов на год-два старше. Боле того, Бьерк отыграл сезон в SHL, хоть и не так продуктивно, как Стенберг (6+9 в 42 встречах), и при этом набрал 1+2 в трех матчах плей-офф. Для НХЛ он пока сыроват, и многих смущают габариты (177 см роста и 78 кг веса), иначе Вигго наверняка уверенно стоял бы в топ-5 проспектов драфта. Ну и не стоит забывать, что «Ванкуверу» принадлежит его старший брат Вилсон.
Тайнен Лоуренс
На всякий случай назову еще одно имя. Тайнену Лоуренсу всего 17 лет (в начале августа исполнится 18), в команде USHL он был в этом сезоне капитаном, но лигу явно перерос и отправился в Бостонский университет, где в 18 матчах отметился 7 (2+5) баллами. Кроме того, Лоуренс сыграл за сборную Канады на ЮЧМ и там выдал 2+4 в шести встречах. Лоуренс – центр с отличными скиллами, которому еще предстоит проделать большой путь до НХЛ. «Ванкувер» вряд ли будет брать такого игрока в начале первого раунда, когда доступны будут более готовые и обладающие не меньшим потенциалом. Но перспективы у Лоуренса очень хорошие.
Обмен пика
Существует как вариант трейд-апа с «Сан-Хосе», чтобы гарантировать себе Стенберга, но при этом потерять кого-то из своих проспектов, так и трейд-дауна. Вниз «Ванкувер» может обменять свой выбор, если «акулы» (или кто-то другой) заберут Стенберга, и при этом руководство «Кэнакс» решит, что не хочет брать Рида, а нападающего можно будет забрать и пониже, получив от кого-то дополнительные «плюшки» за свой третий пик.
Итог
В вариант трейд-дауна пока не верю, но конкретно можно будет говорить на следующей неделе, когда обещают назначить нового генерального менеджера (тогда и поговорим и о нем, и об увольнении Альвина), пока же исходим из предположения, что «косатки» останутся при своих.
Если говорить о моих желаниях, то я строго за Мэлотру или Бьерка. И Кейлеб тут, вероятно, в приоритете, потому что он центр такого плана, какой необходим любому клубу, и соответствует еще и по игровым навыкам. При этом вполне допускаю, что клуб захочет взять на драфте Рида, который точно находится в шорт-листе. Правда, в этом случае не очень понимаю стратегию: в защите будет создан даже перебор глубины, тогда как в нападении таланта будет по-прежнему не хватать очень остро.
Давайте интерактивничать, что ли. Кого бы хотели/думаете, что «Ванкувер» заберет своим первым выбором на драфте-2026?
1. Позиция центра
2. Антропометрические данные
3. Родословная, трудовая этика
4. Возраст
"Против":
1. Резкий скачок на драфте за год
2. Играет в очень сильной команде и из-за дефицита центров на драфте может быть переоценен
Аргументы за: он нападающий, в ванкувере шведов любят, на взрослом уровне показал хороший уровень игры, т.е может сразу заходить в основу. Потеря нижеуказанных активов не сильно ударит по перспективе Ванкувера на следующий сезон (а там, я думаю, борьба за первый пик драфта2027)
Как это осуществить: Обменом на Гронека + драфт-пиком, возможно, полученным от Миннесоты, либо обмен местами.
Зачем это СанХосе: единственная просадка в списке проспектов СанХосе- это позиция защитника с правым хватом. Остальные позиции и в ахл и в молодёжном хоккее представлены, супер топов нет, но глубину дать могут. Прямо сейчас в защите есть LD: Орлов, Дикинсон, Каньони(хороший сезон в ахл), возможно продлят Ферраро и Мухамадуллина. Справа же шаром покати: Клинберг и Дешарне - у них закончился контракт (сами оцените разумность их подписания). При этом в нападении россыпь молодых - в основе и на подходе. В следующем сезоне логичные амбиции акул- выход в плей-офф. Укрепление защиты - задача "must have". Нападение и так было неплохо+прогресс молодых. НАйти на рыке СА будет непросто. Вероятно более-менее приличные игроки будут переподписаны (Карлсон, Труба, Рэддиш). И тут вариант либо брать на драфте ( но большой вопрос, смогут они дебютировать в первый год), либо обмены.
Зачем Гронеку снимать запрет на обмен? для борьбы за плей-офф , может быть будет важным фактор -жизни в калифорнии (но это уже субъективно)
Почему это может не получиться: Ванкувер из одного с ними дивизиона. И , если берут Стенберга как более перспективного игрока, обмен игрока типа Эклунда на нужного защитника, н-р, в Нью Джерси на Хэмилтона.
Моё мнение, что по логике Акулам нужны решения сейчас, а не очередной талант. Перебор может идти и во вред. С ходу Стенберг нужный буст для похода за кубком не даст, а дальнейшее переподписание молодёжи на большие контракты, может в будущем прижать акул.