США vs Канада – вершина современного хоккея. Только их и ждали в финале
О главной встрече десятилетия.
31 августа 1996 года, почти 30 лет назад, Канада и США встретились в групповом матче на Кубке мира.
На 20-й секунде свисток притормозил игру, хоккеисты примагнитились в кучу – и началось что-то очень похожее на драку «пятерка на пятерку». Понемногу и эффектно пободались все, а Кит Ткачак (ну, вы понимаете) и Клод Лемье устроили настоящий кулачный бой.
Смутно помню, что видел хайлайты этой игры и что в хайлайтах был акцент на очень раннюю драку – невиданное, для меня девятилетнего, зрелище. Помню комментарий папы: «Ну, это канадцы и американцы, у них между собой вот такая жесткая кулачная заруба».
США и Канада тогда добрались до финала (американцы в полуфинале обыграли наших 5:2) и в трех матчах разыграли между собой кубок, но лично для меня их разборка была скорее ближе к периферии хоккейной вселенной.
Их противостояние выглядело вариантом хоккейного рестлинга (только, возможно, без шуток), квинтэссенцией чисто энхаэловского стиля игры тех времен, если из него убрать нашу, российско-европейскую, мысль: кулаки, кровь, драки, стычки, сотрясения, локти в голову, брутальные голы с мясом с пятака.
Это все выглядело как не совсем хоккей – и поэтому отъезжало в сторону периферии.
Было понятно, что центр хоккейной вселенной – Россия против Канады (по наследству от СССР) как битва полных противоположностей, стилей и смыслов. США считались и выглядели таким младшим братом Канады, унаследовавшим, может быть, самые вредные привычки. Примерно как сейчас Брэди Ткачак и Мэттью Ткачак.
Когда Россия обыгрывала Канаду (или проигрывала ей), это поражение (или победа) означало что-то большее: преимущество идеи, стиля и так далее. А кто там кого переколотит – США Канаду или наоборот – какая разница?
И вот прошло почти 30 лет. Какой-то прогресс – правда, несильный – пошел еще в нулевые. Канада и США играли в финале ОИ-2002, они же разыграли золото Ванкувера-2010 и это все меньше и меньше напоминало боевой жесткий хоккей девяностых.
Окончательным переломом, как мне кажется, был полуфинал Сочи-2014: скудный на голы матч комментатор Александр Ткачев, один из самых авторитетных русских голосов НХЛ того времени, называл хоккейным арт-хаусом.
Это действительно был невероятно качественный хоккей.
Тут хочется сказать «и дальше постепенно-постепенно», но постепенность была очень скрытая. После Сочи случился странный для американцев КМ-2016 и олимпийская пауза НХЛ в 12 лет. Процессы, в результате которых Канада и США взобрались на первую ступеньку, скрыты где-то в глубинах хоккейной Вселенной. Для раскопок нужна отдельная поисковая бригада.
Я перескажу пунктиром: у США выросло целое и очень развернутое поколение игроков, техническими характеристиками не похожих ни на одно предыдущее. Точнее, похожих, но на одного конкретного Патрика Кэйна.
США утвердились как одна из самых хоккейных стран мира, самый большой рынок и самая большая индустрия. Да, хоккей там не первый вид спорта, но относительно других – индустрия все равно очень большая.
И игроков она производит много.
А Канада... просто никуда не девалась.
Остальные участники большой мировой шестерки чуть отстали в этой гонке, о чем легко судить чисто по составам. Ни у кого, включая Россию, нет такой глубины, ширины и высоты в смысле разнообразия таланта.
Это уже давно не периферия. Это уже давно не бои на льду – хотя и бои иногда случаются. Это лучший и самый принципиальный хоккей сборных. Они постоянно рубились на молодежном уровне, они регулярно встречаются в НХЛ – в разных комбинациях и сочетаниях.
Они верны своему флагу, и у них в этом противостоянии очень много личного – вот конкретно у этих поколений.
А еще – американцы очень хотят доказать, что они на том же уровне, а может быть и круче. Все-таки у них не было двух Олимпиад и двух кубков мира/четырех наций подряд.
Это топ-хоккей без всяких оговорок. Именно это, а не что-то еще.
Поэтому хоккейная драма Игр-2026 отдает некоторым лукавством – турнир будто бы изначально нужен был вот для этого матча. Нам очень повезло, что на пути к финалу и США, и Канада встретили серьезные ухабы, и вообще легко могли бы вылететь еще в четвертьфинале. Но.
Без этого матча, при любом развитии событий, Олимпиада была бы неполноценной – да, так сейчас устроен хоккей. Поэтому от всех ДТП олимпийского плей-офф такое классное ощущение: мы переживали, но все закончилось как надо.
Мы точно это увидим. Мэттью Ткачак снова выйдет против Макдэвида в финале – уже в четвертый раз за последние 2,5 года (считаем сюда и Кубок Стэнли).
Мэттьюс сыграет против Маккиннона. Хэйгл подмигнет Генцелу. Куинн Хьюз покажет, что на самом деле он лучше Кэйла Макара.
Фух, мы увидим это. Уже через несколько часов.
Фото: Gettyimages/Gregory Shamus / Staff, Martin Rose / Staff, Glenn Cratty / Staff, Andy Lyons / Staff, Bruce Bennett / Staff, Elsa / Staff
А если бы, допустим, финны бы прошли в финал? Тогда бы Петухов написал: "Настоящая Олимпиада - та, где побеждает трудолюбие, а не чистый талант"?
А если бы словаки? Какая сентенция бы была? "Олимпийские игры немыслимы без чудес!!"?
По сути, Олимпиада с игроками НХЛ всегда полноценная. Вне зависимости от того, был ли матч Канада-США.
Вот тексты Петухова без переливания из пустого в порожнее и бессмысленного пафоса действительно неполноценные. А Олимпиада будет полноценным праздником.
Кубок Стэнли:
🇨🇦 - 21
🇺🇸 - 4
Харт:
🇨🇦 - 6
🇺🇸 - 2
Ted Lindsay Awards:
🇨🇦 - 8
🇺🇸 - 1
Арт Росс:
🇨🇦 - 7
🇺🇸 - 0
Ришар Трофи по 3.
Конн Смайт:
🇨🇦 - 5
🇺🇸 - 0
Возможно силовая компонента была у штатников тоже важной тогда, но сводить все только к ней, к драке, силовым приемам и.т.д ну как-то упрощенно будет
У штатников возможно на КМ-1996 был лучший состав за всю их историю и лучшая игра (не только силовая)
У них играли Челиос, Лич, Лафонтэн, Амонте, Модано, Бретт Халл
Эта команда провела на КМ-1996 7 игр, из них 6 против Канады или России (обе с мощными очень составами)
Против Канады из 4 матчей штаты выиграли 3
Группа 5-3
Финал 3-4, 5-2, 5-2 (причем обе последние игры были в Канаде)
Команду России штатники просто 2 раза не заметили вообще 5-2 (группа) и 5-2 (полуфинал)
Не думаю, что только силовой компонентой можно такого добиться
===========
Фигня. Проиграли бы те или другие в 1/4 или 1/2, и в финале бы играли другие команды.
И в любом бы случае финал стал бы главным матчем, а Олимпиада полноценной.
При том, что, конечно, США - Канада это интересный матч.