10 мин.

Перекресток-2012

179

Всем привет!

Постоянные читатели блога уже знают, что я давно играю в футбол. И, как житель Калининграда, не мог пропустить возможность притопить за косоногих в 4 часах езды от дома, конечно. Пользуясь своей маленькой трибуной, я вам сейчас кратко расскажу впечатления со стадиона в качестве вводного слова к первой межсезонной статье.

Так вот, в игре сборной России мне привиделись несколько проблем.

Во-первых, это недостаточное мастерство игроков. Они научились выполнять определенные элементы на высоком уровне, но такие, как плотный и точный удар по воротам, в арсенале наших игроков не значатся. Мне эта проблема очень знакома, так как я практически ровесник сборной, если так можно сказать. В мои времена в спортшколе хороший удар был у единиц, но на сегодняшний день среди любителей, с которыми постоянно приходится играть, можно отметить, что игроков с ударом все больше за счет юных "выпускников" спортшкол (пацаны лет на 10 помладше сборников, стало быть, обучены этому элементу получше). В общем, склоняюсь к тому, что это системная проблема. Корни ее в нехватке полей, инвентаря и тренерских кадров в 90-е. Можно ожидать, что в ближайшем будущем наметится перелом, и мы будем забивать так, как поляки нам. В прошедшем же турнире попытки Кержакова (особенно) и его партнеров непосредственно забить гол вызывали грусть.

Здесь я вынужден признать, что РосГосУжас не смотрю, и даже ЛЧ не смотрю, но допускаю, что у нас пока нет россыпи мастеров, которых несправедливо оставили за бортом турнирной заявки. То есть я полагаю, что Адвокат взял более-менее лучших, просто они немного кривоваты.

И отсюда мы переходим ко второй проблеме. Это физика. С плохой физикой сложно выполнять все элементы, включая удар, даже если на тренировке он у тебя "есть". Эта простая и универсальная концепция не позволяет мне обвинять игроков во всех смертных грехах. В своих клубах каждый занимается по-разному, выдает в матчах регулярки и прочих кубках разную игру, а потом попадает к Адвокату, и выясняется, что удара нет, ноги не бегут и голова в...

В матче с чехами наша сборная атаковала пешком. Втроем. И забила 4 мяча. Это смотрелось очень забавно с трибун. Никакой свежести там не было. Возможно, с уровня поля Адвокат таких нюансов не разглядел, но я бы и десяти рублей на это не поставил. В матче с поляками соперник лапки кверху не поднял, и пешком забивать оказалось сложно. Здесь мы переходим к третьей проблеме. Тренерской (хотя и вторая тоже лежит во многом на тренерском штабе).

Итак, ходить пешком от звонка до звонка позволяет тренер. Не попадать в ворота три матча подряд позволяет тренер. Не нагнетать темп тоже тренер "заставляет". Не навешивать в штрафную, когда на поле наконец-то выпущены два высоких форварда, умеющих играть головой, - это тоже идеи тренера, я уверен. Итого: Адвокат поставил пешеходов на поле и все три матча почти не предпринимал усилий для того, чтобы сменить рисунок игры.

В матче с греками было полно возможностей забить в первом тайме, когда оборона противника не выдерживала. Подвело мастерство игроков. Дальше тренер снова проспал.

Что на выходе? Мы три раза пропустили по одному голу "в самой слабой группе". Этого хватило, чтобы не выйти. Всего было сыграно 270 минут, из них во второй половине мы не забили ни одного гола. Более того, состав Адвокат привез такой, что и на поле-то выпустить было некого, чтобы изменить ситуацию. Один Денисов что-то пытался сделать (за счет яиц, видимо), а остальные как мухи в паутине были, честное слово.

Формально, поражение 0:1 от "слабой команды" - это действительно футбол. Мы не забили, мы вылетели.

Реально: условия для этого коллективно были созданы. Никто за провал не ответил и не ответит - это следующая проблема.

Из сопутствующих проблем меньшего размера можно отметить, что головы игроков явно зря были заполнены политической подоплекой матча с Польшей, рейтингами УЕФА и собственными финансовыми возможностями (интернет отключить, зарплаты снизить). Их игра под психологическим давлением порой давала сбои даже в самых простых элементах. Уверенности в себе на завершающей стадии атаки тоже не хватало, а тонкие работы с self-confidence наших футболистов - тоже забота тренера, между прочим.

Плюс ко всему, совершенное отвращение вызывали попрошайничества у судьи по любому поводу и даже без оного. Конечно, если ребята не могут попасть в ворота, выпрашивать свистки - не такая плохая и тактика. Может я в этом плане и зря на них ополчился, а они, напротив, сообразительные приспособленцы. Просто выглядят жалко.

Фух, скоро вступительное слово заканчивается, а к делу так еще и не перешли (физкульт привет читателям длинных статей).

Так вот, картина, мною нарисованная, коротко может быть охарактеризована как нецелевое использование имеющихся ресурсов тренерским штабом. В противном случае мы бы достигли положительного результата - я в этом абсолютно уверен.

Подобное вполне себе имеет место и в хоккее, где пока еще сложно сослаться на недостаток исполнительского мастерства, хотя недостаток выучки в определенных компонентах встречается. В этом мы убедились не далее, как в мае, когда Билялетдинов, используя во многом тех же людей, что и Быков в 2010-м и 2011-м, получил на выходе другую игру, другой результат и другую картинку в телевизоре.

Подобно футболу, в хоккее физика тоже дает лишние доли секунды на точный бросок, идеальный пас или просто принятие правильного решения. В хоккее тоже нужно вносить изменения по ходу игры и везти на турнир правильный состав. А потом еще сидеть в холле гостиницы и обзванивать морги с ночными клубами. Принципиально-организационной разницы в подготовке к чемпионатам нет, я считаю.

Подобно футболу, руководители федераций несут ответственность за выбор тренера, который обеспечит все остальное вышеперечисленное. И здесь нам придется остановиться подробнее, потому что претензии к федерация и прочим РФС у всех на языке, а порешать это не так и легко на самом деле.

Легко сказать, что Мутко/Фурсенко/итд нужно выгнать, назначить понимающего менеджера, который найдет тренера, который наберет игроков, выстроит игру и даст результат, из-за которого мы все напьемся.

Легко сказать, что Третьяк - ужасный глава ФХР, ничего не смыслит в организации, мешает развитию российского хоккея, потакал БиЗ в развале сборной, брал взятки за попадание 10-летних мальчиков в состав товарищеского матча и так далее.

Однако, и футболисты, и хоккеисты за последние годы переживали периоды, когда нанятый федерациями тренер и игру налаживал, и результат давал. Легко ли разложить механику этого процесса и выработать алгоритм, который позволит каждый раз попадать в нужную кандидатуру тренера и снимать сливки с успеха? На этот вопрос у меня нет ответа...

И теперь, когда интерес российских болельщиков к Чемпионату Европы по нырянию 2012 неизбежно снижается, самое время начать говорить о том, что действительно важно.

И это, безусловно, - поиск нового тренера для хоккейного клуба "Вашингтон Кэпиталс", возглавляемого генеральным менеджером по имени Джордж Макфи, также известном как Великолепный Гоша и даже как Жорамаг.

Именно этот человек является вашингтонским непотопляемым Мутко, которого никак не призовет к ответу за очередное обидное поражение вашингтонский Хозяин Тэд Леонсис.

Здесь придется сделать легкий экскурс в историю, хотя я уже и писал на эту тему не один раз. Макфи достался Леонсису в наследство от предыдущего хозяина клуба. Других генменеджеров грек (Тэд) не нанимал. Стало быть, весьма вероятно, что и не умеет их выбирать.

Макфи, в свою очередь, неоднократно выбирал нового тренера для команды. Всех - без опыта работы на высшем уровне. И все тренеры так или иначе провалились. Не достигли поставленного результата (помнится, 2 года назад Леонсис сказал, что за 10 лет будет выиграно несколько Кубков Стэнли). Следовательно, можно смело сделать предположение, что Макфи плохо обучен выбору тренерского штаба, если таковое обучение вообще можно где-то получить. Еще короче: личные тараканы Макфи, влияющие на выбор, оказались тараканами неправильной породы, "непобедительской". Здесь мы не будем говорить о лузерской породе, потому что тех или иных достижений некоторые из тренеров Макфи все-таки достигли. Но не выиграли КС, что все-таки на повестке дня в клубе имеется.

Итак, мы видим, что наш любимый GMGM (Макфи) после ухода Хантера должен выбрать нового специалиста, но раньше эта задача ему никак не покорялась. Мораль? Нет оснований думать, что покорится и сейчас.

С одной стороны, можно не спешить, подумать, как следует. "Дьяволы" прошлым летом долго думали - и вышли в финал с Де Буром. С другой стороны, если долго думать, то 1 июля ни один свободный агент приличного уровня может не захотеть подписывать контракт с "котом в мешке". Далеко за примером ходить не надо: Александр Семин, я уверен, внимательно следит за тем, как решится данный вопрос.

Теперь об имеющихся фактах и слухах относительно самого процесса выбора.

После окончания плей-офф Овечкин и Бэкстрем пожелали видеть тренера, который сделает игру более направленной на атаку. Это факт номер один.

На прошлой неделе Макфи заявил, что ему хотелось бы найти тренера, который поставит игру в более атакующей манере (дословно было сказано: more uptempo). Может быть, это какой-то новый "быстрый капкан", но обычно такой термин употребляется относительно более открытых схем, предполагающих залихватские атаки вместо "унылого отката". Сам факт заявления ставим под вторым номером, а расшифровку "аптемпо" оставим на осень.

В ходе нескольких встреч с журналистами на прошлой неделе Макфи также отметил, что ассистенты Хантера вряд ли останутся в клубе в каком-либо качестве. Это не факт, а вероятность, но все же. Таким же образом Макфи сказал, что наличие у кандидата опыта работы в НХЛ не обязательно.

Складываем имеющиеся части.

Игрокам траппинг не нравится. Хозяину траппинг тоже не нравится, потому что смотреть это невозможно, и билеты начинают продавать фанам соперника. Генеральный менеджер понимает, что решение заставить команду перейти на оборонительную тактику ничего не дало (этот момент я объяснять не буду заново в тексте, в комментах можем подискутировать на тему того, был ли Макфи инициатором полуторалетнего цикла капканов).

Мой вывод (чистая спекуляция): Макфи понимает, что надо возвращаться к атаке, но как именно выстроить атакующую систему, которая выиграет КС, в точности не знает.

Теперь о слухах, ибо достоверных сведений нет и не будет.

Среди кандидатов были многие, но в остатке у нас практически наверняка Марк Кроуфорд, Адам Оутс и Джон Купер. Если совсем верить слухам, то Кроуфорд является фаворитом.

Пройдемся по кандидатам. Кроуфорд - единственный тренер, кто брал КС. Поклонник атакующего хоккея. Старательно пытался попасть в "Монреаль", аж язык выучил. Видимо, после перерыва соскучился по работе и накопил какие-то идеи. Среди всех имевшихся опытных тренеров, включая нанятых в мае-июне другими командами, Марк был, наверное, наибольшим приверженцем атаки. Его кандидатура логична, но смущает то, что он нам как бы "достался, когда не взяли к конкурентам". Да и КС он брал не вчера, прямо скажем.

Оутс - человек на подъеме, бывший игрок "Кэпиталс", понимает толк в атакующей игре и знает, что такое звезда НХЛ уровня Овечкина или Бэкстрема. Только что выводил в финал НДД в роли ассистента. Все это плюсы для Макфи. В пассиве отсутствие опыта работы главным.

Джон Купер (победитель прошедшего сезона в АХЛ) - это очередной Будро. Успех (и быстрый успех) на всех нижних северо-американских уровнях, но полное отсутствие опыта на высшем уровне в НХЛ. Отсутствие опыта работы с еврозвездами, равно как и опыта работы на международном уровне. Кандидат перспективный в теории, но очень непредсказуемый. Может быть, это новый Бэбкок. А может быть это очередной вариант "РукаЛицо". В любом случае, для Макфи такой кандидат чем-то удобен - ролью громоотвода, хотя бы от Леонсиса.

Но читателей хоккейного раздела ведь не обманешь! Очередная ошибка с тренером сгубит еще один или несколько сезонов, пока Овечкин и ко еще не постарели.

В общем, тяжелый выбор предстоит. Осложняется ситуация и тем, что Билялетдинов занят! Кроме того, скоро драфт, а через две недели и рынок свободных агентов открывается, где придется искать усиление.

Однозначно, есть светлые пятна в составе столичных, и также ясно, что есть и темные дыры. И никакой тренер с темными дырами КС не выиграет. Даже Билл, и тот вынужден был работать с парой центров Малкин-Дацюк, чтобы выиграть. Да...

Подведем промежуточный итог на 18 июня.

Тренерский штаб - вопрос открытый. В топ-6 нападения - 4 вакансии (ну, 3, минимум). В платежной ведомости - полно свободного места. В казне клуба есть деньги, у хозяина есть готовность их снова потратить. Перед драфтом накоплено полно драфт-пиков, включая 2 в первом раунде и целых 3 в последнем (ни у кого нет больше пиков в сумме, чем у "Кэпс").

Команда (игроки) в прошедшем плей-офф показала, что может зубами грызть лед. И Макфи отметил, что хотел бы и дальше видеть подобную заряженность на борьбу.

Но он должен сделать свою часть работы. Есть потребность в нескольких сильных ходах и есть абсолютно полная возможность эти ходы сделать. На уровне тренеров, свободных агентов и обменов. Все готовы к следующему шагу по примеру "Кингс": и Леонсис, и болельщики, и Овечкин с партнерами.

Но... в какую сторону пойдет Джордж Макфи, никто не знает... Зато вероятно, что его за это не уволят.

logoВашингтон