«Евротур с кленовым почерком». Почему значимость ЧМ по хоккею обесценилась
Завершившийся ЧМ-2024 по хоккею в очередной раз показал, что значимость данного турнира упала настолько, что у нейтральных зрителей возник ?-с: «А кому теперь вообще нужен этот ледовый мундиаль? Что мы смотрим?!». Складывается впечатление, что ЧМ по хоккею упал до уровня Евротура, в котором нет сборной России. Ладно, это далеко не трагедия, что Красной Машины нет на льду. Нет сборной – нет и проблемы. Проблема в другом. Евротур, свидетелями которого мы были на протяжении долгого времени, превратился в никому не нужный турнир. Раньше, когда сборная России НЕ была победителем Евротура, все в один голос говорили: «мол, выиграть Евротур очень важно, это поднимет престиж и уровень сборной». Но что толку от Евротура, когда в нем играют (а точнее - играли) 4 европейские топ-сборные в лице «наших», шведов, финнов и чехов. Где та же Словакия, например? Где Латвия с Германией? Максимум на что решились – заменить сборную России Швейцарией. Стал ли тот же Евротур интереснее? Ну ненамного. Ровным счетом он не дает ничего. Разве что для той же Швейцарии, которая вообще не выигрывала ничего с 1950 (!!!!) года, это дополнительная возможность хоть что-то выиграть, пусть и не настолько значимое. Периодически на него приглашали Канаду, которой и близко этот турнир подавно не нужен. И на эту Канаду в период российского этапа Евротура ходили как на большой хоккейный праздник. Ау, глорье, на ком/чем свет клином у вас сошелся?
Все это оказалось бесполезной тратой времени. Ну выиграл Евротур – и выиграл, что тут особенного. Можешь ходить на голове, просить любимую секс-бомбу раскрыть «прелестную» тему или дзюбить на камеру в телеге или Ин100-е. Но нельзя ли тогда уж возродить полноценный чемпионат Европы по хоккею, который был упразднен в послевоенное время? Чтобы также можно было проводить жеребьевку по группам из 16-и команд и провести реформу низших дивизионов по примеру стыковых матчей той же футбольной Лиги Наций за попадание на Евро? Почему, простите, нет хоккейной Лиги Чемпионов?! Почему единственным хоккейным органом является ИИХФ? Где представительство Европейской Федерации Хоккея, условной ЕИХФ? А этого всего просто нет. Без объяснения причин. Это, понимаете ли, «другое». Ну на любого молчуна, блюдущего свои корыстные интересы, найдется своя инквизиторская пытка.
Например, во время войны за независимость Ирландии (1919-1921) пленным солдатам ИРА в прямом смысле слова отрывали пассатижами ногти. В период хунты Пиночета в Чили пошли еще дальше: политзаключенным, не согласным с позицией диктатора, прямо в тюрьмах вживляли под ногти иглы и булавки (привет любителям мазохизма). В османистской Турции до падения империи существовал еще более изощренный метод пыток: провинившийся должен был прыгнуть в чан с навозом. Если виновник отказывался это сделать, то лишался головы. До уровня такого навоза в чане докатился уже и ЧМ. ИИХФ – мафия! Все – на прыжки.
Хоккей, в отличие от футбола, раскручен крайне слабо. Потому что это сугубо зимний вид спорта. Здесь все сложнее. Все ведущие топ-сборные представляют северное полушарие глобуса. И появился он лишь в самом начале XX в. В той же Европе ведущих хоккейных топ-сборных ненамного больше, чем за океаном, где этот вид спорта и зародился. Заокеанский хоккей – это Канада и США. Все. О какой-то там Мексике и Бразилии речи быть и близко не может, хотя географически они ближе к колыбели хоккея, поскольку Северная и Южная Америки представляют собой единый континент. Про азиатские, африканские сборные и те же Австралию с Новой Зеландией так и вовсе отдельная история: типичные «летники». Представьте себе на минуту ледовый дворец где-нибудь в Экваториальной Африке! Да там попросту все растает из-за высоких температур, а морозильные установки, отвечающие за ледовое покрытие и поддержание нужной температуры, попросту выйдут из строя!
Кубок Стэнли по сравнению с ЧМ – космос! Конкуренция в заокеанском клубном хоккее ВЫШЕ, чем на ЧМ или в КХЛ.
Я не назвал бы себя большим поклонником НХЛ, но тот же Кубок Стэнли смотреть каждый сезон намного интереснее. Число победителей заокеанской чашки не идет ни в какое сравнение с победителями ЧМ. Сейчас внимание относительно НХЛ отчасти приковано к персоне Овечкина, за которым следят уже относительно его погони за GR1, №99. Общепризнанному «Пеле на льду» возможно придется уступить трон Великого нашему соотечественнику в скором времени, если только сам Ови не получит тяжелую травму (например, разрыв крестов). «Вашингтон» 44 (!!!) года шел к своей 1-ой и единственной чашке, а с приходом Ови в далеком 2005-ом срок ожидания сократился до 13-и (!!) лет. И самое главное, что это случилось! Пусть и в год мундиаля в РФ. В том же году сборная России впервые с момента распада Союза стала олимпийским чемпионом (победа в 1992-ом как сборной СНГ – не в счет). И сейчас в той же НХЛ с каждым годом появляются новые команды, которые начинают конкурировать с другими клубами, давно оспаривающими право за обладание чашкой. Даже те, которые в Лиге уже достаточно давно, но ранее никогда не бравшие чашку, тоже получают возможность заявить о себе в полный голос.
Да, самым титулованным клубом НХЛ по числу побед в Стэнли-чашке являются «Монреаль Канадиенс»: на их счету 24 победы в 35 (!!!) финалах («Реал Мадрид» на льду)! Однако начиная с 1993-го года (а именно тогда «Монреаль» в последний раз добивался успеха в финальной серии) канадские клубы НХЛ не побеждают в розыгрыше трофея более 3-х декад. Интереса ради, не будет преувеличением сказать, что в 1993-ем году «Байер» выиграл свой последний трофей до победы в Бундеслиге в год своего 120-летия. Год спустя своего последнего евротриумфа добился лондонский «Арсенал» (Кубок Кубков). В 1996-ом радость евроуспеха в том же Кубке Кубков познал и ПСЖ, а «Ювентус» в последний раз на сегодняшний день праздновал победу в Лиге Чемпионов. А потом – как отрезало: сегодня в НХЛ доминируют исключительно команды из США. Зато на ЧМ – безоговорочная гегемония кленовых. Уж кто точно никогда не проигрывал финальные серии заокеанской чашки, так это «Колорадо Эвеланш»: у «лавин» 3 финала КС и все 3 – победные. Единственные во всей лиге со 100% показателем!
Что это, если не очередная головоломка? Или может быть канадские клубы в глубоком кризисе? А может речь и вовсе идет об очередном проклятии? Если ЧМ превратился в такую унылую оперу, может речь об отсутствии конкуренции?
Кто брал Кубок Стэнли в XXI в. 1 раз в истории?
Чтобы понять, почему уровень Кубка Стэнли намного выше ледового мундиаля, достаточно взглянуть на статистику команд, бравшим его в XXI в. и сравнить этот показатель со сборными-выскочками ЧМ, чья сказка имела золотой финал. Вот хотя бы список победителей СтэнКапа, начиная с 2000 г., в котором представлены только ТЕ клубы, бравшие его один-единственный раз в истории:
2006 – Каролина Харрикейнз
2007 – Анахайм Дакс
2018 – Вашингтон Кэпиталз
2019 – Сент-Луис Блюз
2023 – Вегас Голден Найтс.
Т.е. как мы видим, 5 выскочек в КС мир увидел в XXI в. За 5 лет в период с 2018 по 2023-ий в финале выстрелило 3 команды-выскочки! 3! В этом списке не хватает той же Флориды и Ванкувера. Особенно примечателен неожиданный успех Сент-Луиса. С одной стороны «блюзмены» взяли чашку сразу после представителей округа Колумбия, с другой – они ждали своего успеха больше, чем любая другая команда за ВСЮ историю турнира – 52 (!!!) года. Для сравнения: в календарном году 52 (иногда – 53) недели. И если умножить 52 на 7, то получим 364 дня. С учетом нового года и високосного фактора это число равно 365-366 дней. Мечта действительно порой стоит того, чтобы ждать момента для ее исполнения. И в этом году у «блюзменов» есть возможность еще раз окунуться в историю своего успеха у своих экранов: как-никак, 5 лет победы в КС!
По сравнению с КС, на ЧМ в новом веке выстрелила лишь одна сборная – Словакия Яна Филца в далеком 2002-ом. И есть все предпосылки к тому, что именно эта сборная, которую уже 6 лет возглавляет Крейг Рэмзи, станет новым олимпийским чемпионом по хоккею после Финляндии-2022 в ближайшие несколько лет, в то время как срок ожидания Швейцарии в статусе чемпиона мира до сих пор неясен. Сейчас словаки – действующие бронзовые призеры ОИ, а выход в олимпийский финал для них безусловно станет событием, учитывая, что на ОИ эта сборная смотрится даже намного интереснее, чем на ЧМ, поскольку до 2022 г. Словакия вообще не брала олимпийских медалей. «Чудо?» – спросите вы. Да, чудо! А все ЧМ по хоккею, начиная с 2003-го года превратились в своего рода Евротур с кленовым почерком. Перефразируя Гари Линекера можно сказать, что «на ЧМ по хоккею играют 16 команд, а побеждают…» фразу закончите сами.
Самые сенсационные победители ЧМ по хоккею за всю историю.
В список самых сенсационных победителей ЧМ по хоккею я решил не включать только одну сборную – Великобританию. Да, в 1936 г. бритиши стали чемпионами мира по хоккею, причем турнир проходил тогда в рамках Зимней Олимпиады в самой нацистской Германии, в городке Гармиш-Партенкирхен. Дело в том, что в самой Великобритании профессиональных хоккеистов не нашлось и в Канаде приняли решение создать 2-ой состав помимо основного, который мог бы представлять сборную Туманного Альбиона. В итоге 2-ой состав Канады в финале сошелся с основой и взял верх. Считать это сенсацией слишком уж глупо, поскольку Великобритания никогда не была в хоккее законодателем мод. После того успеха бритиши очень быстро исчезли с хоккейного Олимпа, не выиграв ничего. Хотя в самом Королевстве наверняка до сих пор рассказывают байки и басни о том, какой сильной была их сборная в середине 30-х гг. прошлого века. Все это не более чем обыкновенный миф высокомерных лордов, которых достаточно быстро поставили на место сами же родоначальники ледового вида спорта №1.
1933: США
Чемпионаты мира по хоккею начали свою летопись в 1920 г. и до 1930 г. они проводились раз в 4 года. Сами канадцы с относительной легкостью выиграли первые 3 турнира. С 1930 г. хоккейный мундиаль стал проводиться ежегодно, за исключением периода 2-ой мировой войны. В 1933 г. монополия канадцев впервые нарушилась: чемпионами стали их географические соседи – американцы. Та сборная США представляла собой клуб «Массачусетс Рейнджерс», а сам турнир проходил в Праге. Впоследствии в Массачусетсе законодателем мод станет клуб НХЛ «Бостон Брюинз». «Мишки» 20 раз играли в финальной серии КС, но лишь 6 попыток оказались удачными; последняя – в 2011 г. А сами американцы уже более 6 (!!!) декад не могут взять золото мундиалей: последний успех датирован 1960-ым г. Проклятие? Несомненно! И глядя на подход их федерации ко взрослому турниру, можно с уверенностью сказать, что золота «звездно-полосатым» не видать долго, если вообще более никогда. Потому что сама страна как субъект мирового права исчезнет навсегда уже в XXI в.; это лишь вопрос времени.
1947: Чехословакия (ЧССР)
Ждать своего 1-го успеха хоккеистам из тогдашней Чехословакии пришлось достаточно долго – 27 лет. На самом 1-ом ЧМ 1920 г. Чехословакия добралась до бронзы, а до войны делала это еще 2-жды. 1-ый большой успех пришелся на 1947-ой год. ЧССР в 3-ий раз в своей истории принимала ЧМ, и на этот раз домашние стены принесли чехословацким хоккеистам долгожданное чемпионство. А потом началась 5-летка противостояния с Канадой, прежде чем не назрела новая сенсация и расширение хоккейной элиты.
1953: Швеция
Для Тре Крунур 1-ый момент триумфа настал в 1953-ем г. в Швейцарии! На том ЧМ хозяева турнира завоевали свою последнюю на сегодняшний день бронзу, после чего на очень долгие годы ушли в тень мирового хоккея. Шведы же к тому моменту уже были 3-хкратными финалистами и прошлогодними (1952 г.) бронзовыми призерами. 1953-ий принял в чемпионское сообщество нового триумфатора. С этого момента Швеция начала свою летопись хоккейных побед. На сегодняшний день Тре Крунур – 11-кратные чемпионы мира по хоккею (они 4-ые по этому показателю) и 2-кратные олимпионики (1994, 2006). Причем в 2006-ом команде, возглавляемой Пером Мортсом удался «золотой дубль».
1954: СССР.
Сборной СССР до середины 50-ых годов и вовсе не было никакого дела, поскольку страна отходила от ужасов войны и в большей степени занималась политикой. Но получив приглашение сыграть на мировом первенстве 1954 г., Советы ответили согласием и впервые отправились на крупный турнир в качестве сборной любителей. Вот кто бы мог подумать, что любители начнут за здравие летопись своих побед уже на дебютном для себя ЧМ. То первенство проходило в Швеции, лишь год назад ставшей чемпионом мира. СССР, приехав на первенство любителями, уезжали с него чемпионами, обойдя Канаду, ставшей 2-ой! Шведы также не остались с пустыми руками, замкнув тройку призеров. А потом, после чемпионской чехарды продолжавшейся 9 лет, начнется безоговорочное доминирование Красной Машины! В Европе основным конкурентом с 60-ых гг. станет сборная ЧССР, которая время от времени будет нарушать советское доминирование. Матчи с чехословаками станут настоящей классикой, значимость которой перекроет Суперсерия-72 со звездами НХЛ. Нового расширения хоккейной элиты мир не увидит до середины 90-ых, когда СССР и ЧССР прекратят свое существование. Общий итог этого противостояния 22:6 в пользу Советов (начиная с 1920 г., когда СССР еще не было в принципе).
В 1993-ем свое 1-ое постсоветское чемпионство возьмет сборная России, как правопреемница СССР. А уже в новом столетии этот успех наши повторят еще 4-жды, главный из которых пришелся на 2008-ой год в Квебеке, в год 100-летия хоккея!
1995: Финляндия
Финны очень долго находились в тени мирового хоккея. Раскрутка этого вида спорта началась в стране с 50-ых гг. Лишь в 1952 г. сборная впервые дебютировала на Зимней Олимпиаде. А 1-ый успех пришелся на 95-ый год. Чемпионат мира проходил в соседней Швеции, причем как говорят сами финны, что «для нас нет ничего приятнее, чем победа над нашими соседями – шведами». Так вышло, что обе скандинавские сборные сыграли друг с другом в финале. С момента дебюта финнов на ОИ до их 1-го успеха прошло 43 (!!!) года, т.е. почти столько же, сколько до победы «Вашингтона» в КС. С тех пор (да и не только) северное дерби между шведами и финнами стало такой же классикой как российско-чешское и российско-канадское противостояния. Возможно в скором времени в этот скандинавский клинч впишутся и датчане, поскольку в той же Норвегии хоккей практически не пользуется большой популярностью. Ларс Эллер – пионер среди датских обладателей Кубка Стэнли. Так что у шведов еще на одну головную боль может стать больше.
Примечательно еще то, что спустя 16 лет, но уже в Словакии, финны еще раз сыграют северное дерби в решающем матче. Там же они повторят успех в 2019-ом, а в 2022-ом и вовсе сделают «золотой дубль», взяв домашнее первенство и Пекинскую Олимпиаду. Вообще в 00-ых Финляндия аж 9 (!!) раз становилась победителем Евротура. Победа на ОИ-2022 ценна особенно: финны до Пекинского триумфа вообще не брали золота Олимпиад. Сборная ждала этого момента 70 (!!!!) лет. Сейчас у Суоми 4 золота ЧМ. В 2-х последних случаях на хоккейных мундиалях пострадали «кленовые».
1996: Чехия
С 1993 г. Чехословакия перестала существовать как единое государство. И слава Богу, что обошлось все «по бархатному». В 1996-ом г. мировое хоккейное первенство принимала Австрия: турнир проходил в Вене. Независимая чешская команда сохранила хорошие традиции единой сборной ЧССР, завоевав свое 1-ое золото, победив в финале канадцев. Бронза ушла к США. А спустя уже 2 года эта сборная с Ягром в составе и Гашеком на страже завоюет олимпийское золото. Последнее на сегодняшний день. Теперь Чехия 7-кратный чемпион мира и 13-кратный с учетом побед сборной ЧССР.
2002: Словакия
Надо признаться, что триумфа от Словакии в далеком 2002-ом году не ждал никто! Наверное именно поэтому тем ценен успех той сборной, которая показала откровенно блеклую игру на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, где подопечные Яна Филца заняли… 13-ое (!!!) место. После такого фейлища казалось, что Словакия все время будет ходить в темной тени своих чешских братьев и соседей и никогда не добьется больших успехов в хоккее как независимая сборная. Оба соседа встретились в финале ЧМ-2000, который стал самым кошмарным для российской сборной. Для Словакии финал ЧМ-2000 стал и вовсе 1-ым в истории. 1-ый блин получился комом, но серебро-2000 стало для словаков 1-ой медалью как самостоятельной команды (и вообще – 1-ой наградой в истории). Кстати, Ян Филц возглавлял сборную и в 2000-ом г., сохранив ее костяк. Ждать золота с того момента пришлось всего какие-то 2 года. Счастливым, как и в случае с Финляндией, стал шведский лед. Финал первенства проходил в Гётеборге. По ходу турнира Словакия умудрилась 2-жды обыграть сборную России, а в плей-офф хлопнула канадцев и хозяев турнира. Финальный восклицательный знак был поставлен 11 мая – дату, которая вписана золотом в историю независимого словацкого хоккея. 4:3 в матче со сборной России, для которой то серебро стало 2-ой наградой в 3-ем столетии после бронзы Солт-Лейка.
Кто-то может оспорить словацкое чемпионство-2002 г., дескать сборная России обязана была брать трофей, однако стоит признать, что действующие бронзовые призеры ОИ-2002 были еще сырой командой. После ухода Фетисова с поста наставника сборной, команду принял Борис Михайлов. Словакия решила оставить на посту Филца и не прогадала. Героев решающего матча представлять будет излишне, но лучше напомнить: Вишневски, Шатан и Бондра, последний из которых оформил дубль. У сборной России дублем отметился Сушинский, еще одна шайба на счету Антипова. Даже на сегодняшний день ЧМ-2002, ставший 66-ым по счету, вне всякого сомнения… ЛУЧШИЙ В ИСТОРИИ ХОККЕЯ В 3-ЕМ МИЛЛЕНИУМЕ! Именно такие ЧМ нам и нужны. Спасибо, Словакия за чудо-2002! Год спустя словачи доберутся до бронзовых наград, а финале сыграют лишь в 2012-ом г. против сборной России. Спустя декаду после финала-2002 подопечные Зинэтулы Билялетдинова вернут Словакии должок за Гетеборг-2002.
Чехия НЕ заслужила золота, Швейцария ходит вокруг да около элитного клуба.
Как бы то ни было, но новым чемпионом мира должна стать именно Швейцария, которая уже 3-жды в новом столетии играла в финалах на ЧМ. В 2020-ом страна должна была принимать мировое первенство (кстати, в том году ЧМ исполнилось 100 лет!), но вмешался ковид, сорвавший планы на проведение турнира. Тем не менее, Конфедерация примет его в 2026-ом г., в год 735-летия своей независимости. Если кратко резюмировать итоги ЧМ-2024, то чехи показали одно из скучнейших своих выступлений, выдавая яркую игру лишь в отдельно взятых встречах. По большей части «народны тим» просто фартануло как хозяйке, а такие чемпионства липовые или если применить историческую терминологию – «пирровые». А Швейцарии нужно срочно менять менталитет команды-сенсации на команду-победителя. И найти тренера (Рикард Грёнборг, например), который сумеет вживить эту ДНК в кровь и мозги игроков, поскольку у действующего тренера команды Патрика Фишера она пока не прослеживается. Швейцария приняла участие уже в 56-и (!!!!) мировых первенствах, но выше 2-го места так и не поднималась никогда. «Крестоносцам» нужен свой «ледовый Алонсо», условный Филц, Глинка или Грёнборг. В противном случае швейцарский хоккей так и останется нереализованным проектом на ЧМ, и будет долгие годы ходить вокруг да около элитного сообщества. Хоккей уровня сборных от этого только обесценится и умрет. Народу нужны зрелища.
Время олдскула прошло. Хоккею нужен нью-вейв. Сенсациями отдельных матчей сыт не будешь – нужны трофейные сенсации. Словакия-2002 пока что пребывает в этом списке в гордом одиночестве.
Офигеть эксперт, а погуглить никак?))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Читать целиком не стал. Тут можно почти с каждым абзацем спорить. "Заслужила, наиграла, должна была" - такие понятия не работают в спорте, это лишь журналистские штампы, от которых уже уши вянут.