Как бы первый пост. Немного пессимистичный
Сразу приношу извинения за качество ниженаписанного - но с чего-то надо было начинать, ибо негоже пустовать такому блогу (отличная идея, ramays!)
На момент написания данного поста результаты ХК Колорадо Эвеланш (г. Денвер, США) откровенно говоря, не то чтобы провальные, но могли бы быть и получше - 4-4-1 всё-таки не оптимальный результат, несмотря на силу соперников. Повода для паники нет, но некоторые основания для беспокойства есть.
Во-первых, хотя видел я очень немного, но из увиденного есть ощущение, что команде не хватает... дядьки. Да, дядьки, хотя и помоложе Хейдука, но не менее продуктивного. Матч с Ванкувером - в 3-м периоде Лавина перебросала соперника, но при этом казалось, что команда слишком суетится, тогда как Кэнакс играли... солиднее, что ли. Всё-таки иногда не хватает опыта. Нет, я не требую выменивать условного Ролстона-Элиаша дабы и себе и доброму дяде Лу помочь с кепкой (см. заголовок блога) и опыт этот самый заиметь. Может, оно и само рассосётся. Но проблема, имхо, существует. И немного не хватает глубины состава, всё-таки.
Во-вторых, защита. Собственно говоря, и в прошлом году там было не всё идеально. В этом же, мне кажется, лучше точно не стало. Лайлс, конечно, молодец, но хотелось бы, чтобы и в обороне косяков было поменьше. Вроде и стараются, играют, но затем срываются как мужики после получки. Тот же матч с Ванкувером - не зная, что случилось в овертайме, я бы сказал, что Холос сыграл вполне прилично. Но ведь овертайм то был, и это факт объективной реальности.
А теперь ещё и вылет Крейга. Будай как бэкап неплох, но регулярно его юзать тяжеловато, а Грэм... ох. Пока просто ох. Надеюсь, что до ох-ох-охонюшки не дойдёт.
Тем не менее, будем надеяться на лучшее. Нынешнее Колорадо Эвеланш - это команда "на вырост". Возможно, кто-то уже достиг своего потолка - что ж, по ходу сезона мы это увидим.
P.S. Блог ждёт авторов. Велком:) Cо своей стороны - частоты не обещаю, быть может, что-то будет по истории организации. Сильно помидорами не закидывайте... так, парочку можно:)
Хорошо написал , помидоры придержу при себе =)
Холоса жаль, прошлые игры был чуть ли не лучшим нашим дефом, а тут два гола привёз.
Грэмер меня тоже пугает. Но, пожалуй, это чуть лучше, чем Бакашиуа. Да и вроде не на полсезона Энди выбыл, будем надеятся, скоро вернётся.
Кстати, от Ролстона (здорового) я бы не отказался - в большинство-то кто-то нужен на пойнт, а у Брайана мортира огого; но это при условии, что Девилз накинут сверху 10 лямов на покрытие его зарплаты.))))
Да, Холоса несколько игр держали одетым в ложе прессы, но потом Сакко решил поиграть в 7 дефов. А потом и Фут сломался. В итоге, Холос очень хорошо играл все свои встречи, кроме той, что против Ванкувера. Показал себя очень уверенным игроком. Усилил большинство. В общем, теперь это новый любимец денверских болельщиков.)))
4-4-1 - очень даже неплохо, на Западе конкуренция такая, что главное просто не завалить старт, чтобы не отстать слишком. В отрыв-то вряд ли кому-то удастся убежать.
Застал концовку - настрой у парней неплохой, но один косяк может всё перечеркнуть.
Уинник, кстати, по методике Алана Райдера (вот тут http://hockeyanalytics.com/2010/10/2010-nhl-review/ в pdf) - один из самых полезных форвардов защитного плана в лиге по итогам прошлого сезона. Шестой, по мнению цифр Райдера (коим я, конечно, не сильно доверяю, но что-то они показывают). А сейчас он ещё и забил уже столько же, сколько за Йотиз за весь прошлый сезон.