37

Ветераны ЦСКА выступили против приватизации спортивных сооружений клуба

Ветераны ЦСКА выступили с призывом не допустить приватизации спортивных сооружений клуба в Москве Вячеславом Фетисовым и хоккейным клубом ЦСКА. По мнению ветеранов, инициатива строительства новой хоккейной арены выглядит спорной: возведение нового ледового дворца будет губительным для армейского клуба. «Ветераны спорта и участники Великой Отечественной войны Центрального спортивного клуба Армии обращаются к общественности, к тем, кому не безразлична судьба легендарного Армейского клуба, с убедительной просьбой не допустить приватизации действующих спортивных сооружений ЦСКА. Поводом, для данного обращения стали появившиеся в СМИ публикации о якобы бедственном финансовом положении ООО «ПХК ЦСКА», о новом собственнике хоккейного клуба в лице ОАО «НК Роснефть», и комментарии обо всем этом президента «бедствующего» ПХК ЦСКА Вячеслава Фетисова. В России спорт несет социальную функцию, а бизнес облагается социальными обременениями, как налогами. Спонсируя спортивные клубы, бизнес надеется, конечно, на какие-то спортивные результаты, но главное, что бизнес получает взамен – имиджевый эффект, причем направленный на государство. К сожалению, в такой схеме спортивные клубы получают возможность спекулировать на своей социальной функции, жалуясь руководству страны. И конечно же, ПХК ЦСКА со своей легендарной историей, здесь не исключение. При принятии взвешенного государственного решения хотим обратить внимание на тот факт, что аппетиты хоккейного клуба заоблачные: предлагаемая безвозмездная передача крупного спортивного сооружения – Ледового спортивного комплекса имени Всеволода Боброва (так уж сложилось что дворец не имени Тихонова В.В. или Фетисова В.А.) – предполагает снос и других объектов и сооружений, обслуживающих интересы спорта высших достижений. А это – Музей спортивной славы ЦСКА (своего рода, хранилище истории нашего родного Клуба), двухэтажное здание врачебно-спортивного диспансера (единственное ведомственное медицинское учреждение, оказывающее квалифицированную помощь всем ученикам спортивных детских школ, ветеранам спорта и других спортивных обществ), открытых теннисных кортов, крытого тренировочного катка для фигурного катания построенного для великой фигуристки нашей эпохи Водорезовой Е.  В Армейском клубе существует эффективная система детско-юношеского спорта, отбора и подготовки спортивного резерва для сборных команд страны. ЦСКА – это 40 видов спорта и огромное количество выдающихся тренеров, которые 88,5 лет куют славу ЦСКА. А школы хоккея и фигурного катания давно признаны лучшими в стране. Что же касается строительства новой арены для ООО «ПХК ЦСКА», то ее необходимость – вопрос дискуссионный. С одной стороны, легендарный хоккейный клуб заслуживает возможность проводить игры в современном дворце спорта. Но, с другой стороны, а нужен ли новый стадион, к тому же вместительный, при средней посещаемости домашних матчей ЦСКА в 2000 зрителей? Притом рядом, буквально в 400 метрах, на Ходынском поле простаивает комфортабельный, вмещающий в себя 14 тысяч зрителей, построенный под хоккей современный «Мегаспорт». Придерживаясь логики руководителей ПХК ЦСКА может следует каждому Олимпийскому Чемпиону отдать по комплексу: Бассейн не менее знаменитой Галине Прозумещиковой, гимнастический зал – Немову и Хоркиной, Легкоатлетический манеж – Слесаренко и Ухову, Баскетбольный дворец – Тихоненко и Панову. Зачем что-то созидать, когда проще отобрать... », – приводит текст письма, подписанного олимпийским чемпионом Евгением Чернышевым, Allhockey.ru.

37 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Именно поэтому пенсионеров, а также ветеранов всех мастей нужно холить, лелеять, вспоминать почаще и всячески чествовать, но ни в коем случае не допускать даже до обсуждений таких вещей как строительство новых арен или функционирования профессиональных клубов. Потому что люди с советским мышлением мыслят такими же совковыми категориями, а на выходе получается идиотская каша.

Я не понимаю почему обязательно предполагается снос кучи объектов при передаче ее ПХК ЦСКА? Но даже если так, то музей и врачебный двухэтажный диспансер можно восстановить рядом с новой ареной.

А вот далее идет залп советской безмозглости, которым ветераны просто подставились:
«Но, с другой стороны, а нужен ли новый стадион, к тому же вместительный, при средней посещаемости домашних матчей ЦСКА в 2000 зрителей?»

В Уфе тоже ориентировались такими же размышлениями, когда при постройке Уфа-Арены выбрали вместимость в 8 тысяч вместо 12.
Теперь кусают локти.

В Минске тоже 3 тысячи в старый сарай ходило. Но там не побоялись строить 15-тысячник. И теперь это самая посещаемая команда КХЛ, 3-я в Европе и не последней была бы даже в НХЛ.

«Притом рядом, буквально в 400 метрах, на Ходынском поле простаивает комфортабельный, вмещающий в себя 14 тысяч зрителей, построенный под хоккей современный «Мегаспорт».»
Во-первых, Мегаспорт совсем не комфортабельный. Во-вторых, принадлежит Москве, а арендная плата предъявляемая владельцем - неподъемная. Может господин Евгений Чернышев сам будет аренду оплачивать? А то у него по-советски все просто: рядом же дворец! Давайте играть в нем!
Хотя конечно, я согласен с тем, что лучше бы обратились к Путину, и он отжал бы у Собянина Мегаспорт.

Насчет лучшей в стране школы - в Челябинске и Воскресенске громко посмеялись, да.

Ну и наконец. Нет ничего хуже, чем земли или домовладения в Москве, принадлежащие Минобороны. В контексте спорта это означает сущий кошмар для любого из ЦСКА. Спросите у Гинера. Болельщикам должно быть плевать на минобороны и прочих прихлебателей, дайте инфраструктуру нормальную, а не построенный в 91 году и к моменту постройки уже морально устаревший ледовый дворец.

Чернышев хотел привлечь внимание общественности и общественность должна предложить ему отправиться в пешее эротическое путешествие со своими инициативами.
Ответ Владимир
Именно поэтому пенсионеров, а также ветеранов всех мастей нужно холить, лелеять, вспоминать почаще и всячески чествовать, но ни в коем случае не допускать даже до обсуждений таких вещей как строительство новых арен или функционирования профессиональных клубов. Потому что люди с советским мышлением мыслят такими же совковыми категориями, а на выходе получается идиотская каша. Я не понимаю почему обязательно предполагается снос кучи объектов при передаче ее ПХК ЦСКА? Но даже если так, то музей и врачебный двухэтажный диспансер можно восстановить рядом с новой ареной. А вот далее идет залп советской безмозглости, которым ветераны просто подставились: «Но, с другой стороны, а нужен ли новый стадион, к тому же вместительный, при средней посещаемости домашних матчей ЦСКА в 2000 зрителей?» В Уфе тоже ориентировались такими же размышлениями, когда при постройке Уфа-Арены выбрали вместимость в 8 тысяч вместо 12. Теперь кусают локти. В Минске тоже 3 тысячи в старый сарай ходило. Но там не побоялись строить 15-тысячник. И теперь это самая посещаемая команда КХЛ, 3-я в Европе и не последней была бы даже в НХЛ. «Притом рядом, буквально в 400 метрах, на Ходынском поле простаивает комфортабельный, вмещающий в себя 14 тысяч зрителей, построенный под хоккей современный «Мегаспорт».» Во-первых, Мегаспорт совсем не комфортабельный. Во-вторых, принадлежит Москве, а арендная плата предъявляемая владельцем - неподъемная. Может господин Евгений Чернышев сам будет аренду оплачивать? А то у него по-советски все просто: рядом же дворец! Давайте играть в нем! Хотя конечно, я согласен с тем, что лучше бы обратились к Путину, и он отжал бы у Собянина Мегаспорт. Насчет лучшей в стране школы - в Челябинске и Воскресенске громко посмеялись, да. Ну и наконец. Нет ничего хуже, чем земли или домовладения в Москве, принадлежащие Минобороны. В контексте спорта это означает сущий кошмар для любого из ЦСКА. Спросите у Гинера. Болельщикам должно быть плевать на минобороны и прочих прихлебателей, дайте инфраструктуру нормальную, а не построенный в 91 году и к моменту постройки уже морально устаревший ледовый дворец. Чернышев хотел привлечь внимание общественности и общественность должна предложить ему отправиться в пешее эротическое путешествие со своими инициативами.
Москва это не Уфа и не Минск, там других спортивных развлечений до фига. Ты так говоришь как будто Динамо или спартак постоянно в аншлаге играют
Ответ заблокированному пользователю
Москва это не Уфа и не Минск, там других спортивных развлечений до фига. Ты так говоришь как будто Динамо или спартак постоянно в аншлаге играют
И что, теперь играть в сарае или уткнуться рогом в пять с половиной тыщ? В 80-е годы на дерби стабильно собиралось по 12-14 тыщ народа. Так что люди пойдут, если создать им условия.
А текста на ололохоке я не нашел. И что это вообще за ветераны такие? Может фетисовские оппоненты какие лет 40 от роду власть делят? А пенсионер Чернышев не разобравшись подписал?
Че вы несете господа ветераны!ЦСКА нужна новая арена и она будет!
Наверняка претенденты на землю начали подковерные игры.
Очень наивное письмо ветеранов. Новый ледовый дворец в Москве, да ещё если он будет принадлежать клубу - нужен как воздух.
ну, началось...полилось Г на вентиляторы((( а по поводу новой арены ветераны совершенно правы.
Не нравится мне все это.
ой ужас что за провакация? какие это ветераны так высказались спартака наверно? пробежал все быстро вроде внимательно,но так и не врубился чем они не довольны.
согласен с ветеранами...
но их,как всегда швырнут...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем