«Финны сами виноваты, что канадские судьи сделали результат. Отрезав Россию, они ослабили ИИХФ. Вот и получайте!» Карандин о матче Канады и Финляндии в 1/2 ОИ
Бывший арбитр Юрий Карандин высказался о судействе в матче Канады и Финляндии (3:2) в полуфинале хоккейного турнира Олимпиады-2026.
В конце 3-го периода форвард канадцев Нэтан Маккиннон заработал удаление – соперник попал ему клюшкой в лицо – и сам реализовал большинство за 36 секунд до сирены.
– В наше время и СССР, и ИИХФ жестко отстаивали свои интересы – в том числе в судействе. Канадские арбитры на решающих матчах сборной Канады – такое в те времена было невозможно. Да, те же Суперсерии я делил с североамериканскими арбитрами, именно мы обслуживали матчи СССР и Канады. Но на Олимпиадах или чемпионатах мира, турнирах ИИХФ, это было исключено – там соблюдался полный судейский нейтралитет!
А сейчас канадские судьи спокойно делают результат, например, в полуфинале Канада – Финляндия. Там высочайший уровень хоккея – и одна-две даже мелкие ошибки оказываются решающими.
– Так и произошло?
– Совершенно верно. На последних минутах матча при равном счете такие удаления, как на канадце Маккинноне, можно дать только при очень большом желании. Тем более что канадский арбитр в деталях эпизода не видел – и реагировал лишь на реакцию канадского игрока.
Именно в этом – базовая ошибка. Но финны, я вам скажу, сами в этом виноваты.
– Почему, Юрий Павлович?
– Без России все эти мелкие хоккейные страны никогда не смогут проводить самостоятельную хоккейную политику, североамериканцы не будут с ними считаться. Те же финны или шведы, отрезав Россию, сами ослабили ИИХФ, сделав ее технической организацией. Вот и получайте! – сказал Карандин.
По поводу удаления: нарушение было, как ни крути.
Но по духу игры можно было не свистеть.
Или отправить в штрафной бокс и Маккиннона тоже (за картинность).
Однако, думается, в овертайме у финнов шансы дотерпеть до буллитов были бы призрачными.
Мелкая хоккейная страна😏
За такое, за что удалили финна в самой концовке 3-го периода, те же самые канадские судьи, что судили полуфинал, в ПО НХЛ никогда бы не удалили игрока. Финский игрок попал клюшкой по лицу Маккиннона совсем вскользь (это был легкий, минимальный контакт). Но не каждый контакт - это нарушение. Иначе тогда надо было постоянно удалять игроков за формальный кросс-чек, слэшинг и т.д. Тот же Маккиннон перед этим нанес удар клюшкой по вытянутой ловушке финского вратаря, и следуя вашей незатейливой логике, должен был быть удален за это. Как вы говорите, это факт. Тогда почему его не удалили, раз вы такой поборник формального подхода?