• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Беттмэн о налогах в НХЛ: «Когда клубы из Флориды играли не очень хорошо – так было 17 лет – никто ничего говорил. Высокие налоги в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке – будем субсидировать команды?»
0

Беттмэн о налогах в НХЛ: «Когда клубы из Флориды играли не очень хорошо – так было 17 лет – никто ничего говорил. Высокие налоги в Лос-Анджелесе, Нью-Йорке – будем субсидировать команды?»

Гэри Беттмэн поделился мыслями о ситуации с налоговым неравенством в НХЛ.

Клубы из штата Флорида в шестой раз подряд выступают в финале Кубка Стэнли – по три выхода «Тампы» и «Флориды».

«Когда команды из Флориды играли не очень хорошо – а так было около 17 лет – никто про это ничего говорил. 

Когда вы играли, то сидели ли с налоговой таблицей? Нет, вы хотели перейти в хорошую организацию, в место, где хотели жить, где хотели растить детей и отправить их в школу.

Вы хотели играть на первоклассной арене с первоклассным тренировочным центром, с владельцем, организацией, генеральным менеджером и тренером, с которыми вам было комфортно. И вы хотели иметь хороших партнеров по команде, чтобы у вас был шанс победить. Вот что мотивирует.

Могут ли налоги быть небольшим фактором, если все бы остальное было бы равным? Полагаю, но это не так.

Кстати, государственные налоги высокие в Лос-Анджелесе, высокие в Нью-Йорке. Что мы будем делать, субсидировать эти команды?» – сказал комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн в студии TNT, в которой находился бывший хоккеист Пол Биссоннетт.

Профсоюз игроков НХЛ не считает, что разница в местных налогах влияет на ситуацию в лиге. У клубов с 0% 8 выходов в финал Кубка Стэнли с 2020 года

НХЛ не будет касаться темы налогового неравенства в новом коллективном соглашении, сообщил Дэйли: «Дисбаланс всегда существовал»

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: The New York Post

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Ну и если налоги так сильно решают, то почему Нэшвилл за 25 лет не смог построить команду которая выиграет чашку, а Анахайм и ЛА, с их конскими налогами - уже брали. И почему, после трех лет борьбы за кубок, Тампе больше не помогают налоги? И как с дебильнейшим контрактом Нерса, и безумно старым составом, да еще и из города, где морозы постоянно и примерно всегда умудряется два года подряд дойти до финала? Пускай и с некстваном и его замом. Или Чикаго с Питтсбургом брало три чашки? Крч кажетчя чтобы взять чашку налоги не обязательное условие. Хотя оно и дает подспорье. Надо этой возможностью еще и воспользоваться.
ОтветRoyRoy
Ну и если налоги так сильно решают, то почему Нэшвилл за 25 лет не смог построить команду которая выиграет чашку, а Анахайм и ЛА, с их конскими налогами - уже брали. И почему, после трех лет борьбы за кубок, Тампе больше не помогают налоги? И как с дебильнейшим контрактом Нерса, и безумно старым составом, да еще и из города, где морозы постоянно и примерно всегда умудряется два года подряд дойти до финала? Пускай и с некстваном и его замом. Или Чикаго с Питтсбургом брало три чашки? Крч кажетчя чтобы взять чашку налоги не обязательное условие. Хотя оно и дает подспорье. Надо этой возможностью еще и воспользоваться.
Потому что, когда потолок был 40 млн разница была всего 3-4 млн,а теперь когда потолок 96, разница уже 8-9 млн,и дальше потолок будет расти и разница увеличивается
ОтветМин Илhaм
Потому что, когда потолок был 40 млн разница была всего 3-4 млн,а теперь когда потолок 96, разница уже 8-9 млн,и дальше потолок будет расти и разница увеличивается
Но при этом увеличиваются и зп игроков, так что в % разница толком не меняется
Ну, не совсем так. Не надо никого субсидировать, можно ведь просто эту разницу в налогах добавлять к потолку командам, где налоги выше, вроде бы не сложно это сделать.
Ну, не совсем так. Не надо никого субсидировать, можно ведь просто эту разницу в налогах добавлять к потолку командам, где налоги выше, вроде бы не сложно это сделать.
Неравенства это не уберет, поскольку клубы с территорий с высокими налогами будут вынуждены тратить больше (на величину налога) средств на з/п.
Ну, не совсем так. Не надо никого субсидировать, можно ведь просто эту разницу в налогах добавлять к потолку командам, где налоги выше, вроде бы не сложно это сделать.
А что с канадскими командами делать? И как уравновесить выбор в пользу НЙ и ЛА впользу Виннипега и Роли у игроков?
Думаю, администрировать потолок зарплат клубов или суммы контрактов в зависимости от величины местных налогов весьма сложная задача.
Плюс игроки регулярно с действующими контрактами переходят из клуба в клуб.
Кто-то получит уменьшенный контракт в Вегасе, а его потом обменяют в ЛА.
И что же, ему надо повышать контракт? Или уменьшать при противоположном переходе?
Да и вообще те или другие локации отличаются по достоинствам.
В Нью-Йорке много всего есть интересного, но дорогая недвижимость, где-то жарко, гто-то холодно, где-то побережье, а где-то пустыня, где-то культурный центр, где-то глухая провинция.
Всем не угодишь.
Так что никто не хочет начинать копать серьезно эту тему.
И что показательно, ассоциация игроков не планирует.
А что тогда делать с рекламными контрактами игроков, например. Ведь явно в более богатых штатах те же хоккеисты больше могут заработать, в том же Нью Йорке! Так что не нужно НХЛ ничего выравнивать, почему они должны как-то компенсировать за счёт других участников какое-либо неравенство, рынок сам всё порешает. Воспринимайте это как вложение штата в свои спортивные команды, пускай другие штаты так же делают, в чём проблема!?
Все очень просто

Раньше это было не столь актуально, а сейчас это актуально довольно сильно. Эффективность управления растёт, а успешные клубы с низкими налогами находятся в хороших местах и привлекают ещё факторами помимо налогов.

С другой стороны, можно подождать, когда Даллас выиграет, а ТБ, Флорида и Вегас в нынешних форматах выдохнутся, там другие команды и получат хорошие шансы. Пока что они есть только у Эдмонтона с двумя суперзвёздами.
Там на 10 млн зарплаты разница не более 500к $ в год
Гарик, причем тут налоги?! Ты давай закрывай лавочку по читерстве с ЛТИРом
Гарик, причем тут налоги?! Ты давай закрывай лавочку по читерстве с ЛТИРом
Ведь если бы не читерство, то Тампе пришлось бы на год раньше распускать свое третье звено и скорее всего никаких 3-х финалом не было. Если бы не читерство, то Флорида не смогла бы себе взять в дедлайн Сэта Джонса (9,5лям контракт) и Маршанда. И ни какие бы налоги в этом им не помогли.
Нет , сравняйте потолок с учётом налогов...
Гарри красиво лепит конечно. Но южанам легче гораздо вписать в потолок больше толковых игроков, давая низкие контракты относительно рынка благодаря низким налогам. У Флориды первые три тройки в любой команде до середины таблицы и даже чуть выше, были бы ведущей тройкой. Звено Маршанда тащит, ибо Эдмонтону глубины банально не хватает чтоб закрыть его. И это ещё я молчу про топового вратаря Флориды который был на пике подписан.

У Тампы аналогично. Кучеров конечно невероятно крутой. Но у молний всегда была сильная глубина. В потолок вписали всех, кого можно. Кучеров относительно рынка вообще ничего получает, как и Поинт. Вот и помогла глубина выйти три раза подряд в финал КС и выиграть две чашки
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем