Мичков с 26 голами в 80 играх стал лучшим снайпером среди новичков в сезоне НХЛ. По очкам (63) Матвей разделил 2-е место с Селебрини, уступив Хатсону
Матвей Мичков стал лучшим снайпером среди новичков в сезоне НХЛ.
Форвард «Филадельфии» набрал 3 (2+1) балла в заключительном матче регулярного чемпионата против «Баффало» (4:5).
На счету 20-летнего россиянина 63 (26+37) очка в 80 играх в дебютном сезоне НХЛ при полезности «минус 18» и среднем времени на льду 16:41.
Он стал лучшим снайпером регулярки среди новичков, обогнав форварда «Сан-Хосе» Макклина Селебрини (25 шайб в 70 играх, «минус 31», 19:47).
В гонке бомбардиров среди новичков Мичков и Селебрини разделили 2-е место, набрав по 63 очка. Выиграл ее защитник «Монреаля» Лэйн Хатсон (66 баллов в 82 играх, 6+60, «минус 2», 22:44).
Опубликовал: Александр Балабанов
Источник: официальный сайт НХЛ
60 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем









И тут не важно, кто тренер у Матвея, тут явно разный уровень игроков.
Удачи, Мич! В Сочи тебя помнят и любят, пусть у тебя и дальше всё получается.
Ладно, но почему на второе место эксперты НХЛ безапелляционно ставят Селебрини?
По очкам у них равенство с Мичковым. При этом у Мичкова:
- больше голов
- больше очков в равных составах
- лучше +/-
А что у Селебрини? Меньше матчей? Ну зато у него среднее время на льду гораздо больше, в итоге получается, что с Мичковым они за сезон провели примерно одинаковое время на площадке. Или у нас выбор под первым номером на драфте автоматически дает +20 очков в рейтинг на Колдера?🤷♂️
1. Селебрени младше Матвея (18 лет vs. 20 лет).
2. Селебрени центральный нападающий. Зачастую молодых центров переходящих в НХЛ из молодежных лиг в первые сезоны выпускают играть на краю, т.к одно дело перейдя из младших лиг играть и отвечать только за своё движение и игру с шайбой, а совершенно другое - вести игру звена на уровне НХЛ. Так вот Маклин центр, который в первом же сезоне полноценно отыграл на позиции центрального нападающего.
3. Меньшее среднее количество минут у Мичкова с одной стороны можно посчитать как и в плюс, что он меньше времени на набор очков потратил - но также и в минус, как показатель того, что тренерский штаб в меньшем количестве ситуаций доверял игроку на площадке, то есть меньше был полезен игрок в определенных игровых ситуациях.
Поэтому, если бы не было бы Хатсона, то с гораздо большей вероятностью Коллер ушел бы к Маклину, а не к Матвею, к сожалению.
Готье и Смит, достойно выступили набрали больше 40, плюс еще Вольф у огней,. Только Станок как-то жидковато сыграл, думали что тоже за Колдер поборется.
Думаю, в итоге он будет полноценным игроком уровня топ-6 контендера. Суперзвездой - вряд ли.