Задоров о радужном джерси: «Не считаю, что это что-то зазорное или указывает на то, что я что-то поддерживаю. Что бы я доказал, если бы сейчас отказался?»
– В этом сезоне произошел какой-то повальный отказ от выхода на раскатку в радужном джерси в поддержку ЛГБТ-сообщества. Перед раскаткой с «Лос-Анджелесом» вам в клубе говорили, что можете не участвовать?
– Мое мнение спрашивали. Спрашивали у меня, у Кадри и у Лучича. Мы в команде обсуждали эту тему. Все ребята хотят, чтобы у них был выбор.
Ваня Проворов первым поднял эту тему. Всем хочется, чтобы НХЛ общалась с игроками, спрашивала наше мнение, а не навязывала нам ничего. Нам выбор дали.
Я решил надеть джерси, потому что уже в «Чикаго» ее надевал. Что бы я доказал, если бы сейчас отказался? Не считаю, что это что-то зазорное или что это указывает на то, что я что-то поддерживаю.
– В прошлые сезоны вашего мнения не спрашивали?
– Спрашивать начали только в этом году после истории с Ваней Проворовым. В прошлом сезоне в «Калгари» этой акции не было, в «Колорадо» тоже не было. Майки мы надевали в «Чикаго». Все зависит от рынка команды, – сказал защитник «Калгари» Задоров.
Как раз указывает.
Хотя пассивное «да» зачастую ничем не отличается от активного «нет», а иногда и хуже
По крайней мере по комментариям такое впечатление складывается.
Он же четко заявил, что необходимо человека спросить, если это противоречит каким то внутренним позициям, религиозным, личным и т п, то нельзя насильно заставлять!
А если на вашей работе в компании решили провести какую то акцию, типа поддержим уссурийского тигра и тому подобное, а тебе пофиг на этих тигров, медведей, то ты наденешь майку, сфотаешься, в чем проблема?