• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Максим Сушинский: «Ак Барс» не совсем в честной борьбе победил «Авангард». Судьбу серии решили судьи»
0

Максим Сушинский: «Ак Барс» не совсем в честной борьбе победил «Авангард». Судьбу серии решили судьи»

Максим Сушинский считает, что «Ак Барс» победил «Авангард» не совсем в честной борьбе.

Бывший президент «Авангарда» высказался после 5-го матча серии полуфинала Кубка Гагарина между «Ак Барсом» и «Авангардом» (3:2, ОТ).

Казанцы выиграли серию со счетом 4-1 и вышли в финал Кубка Гагарина.

«Очень жаль, что в таком матче судьбу серии решили судьи, не дав удаление «Ак Барсу» в овертайме. Именно в этой игре судейство было странное. Все понимали, что это 100% удаление, но судья проигнорировал.

Может, они не хотели удалением решать судьбу серии, но получилось так, что все равно не совсем в честной борьбе «Ак Барс» победил» – сказал Сушинский.

Опубликовано: Sports
Источник: Sport24.ru

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
А вот и нытьё про судейство подъехало.
А вот и нытьё про судейство подъехало.
кроме заголовка не судьба прочитать? или подножки со стороны Дыняка не было? грустно, что военная комната такие моменты пересмотреть не может, ведь по сути оказавшийся на льду Белов и проиграл борьбу за шайбу, из-за чего гол и забили, т.е. не сказать, что момент заиграли
А вот и нытьё про судейство подъехало.
А чё не так что-ли
Претензии к Свитову, это он не смог вернуть удаЩливую шайбу)
Претензии к Свитову, это он не смог вернуть удаЩливую шайбу)
Это вообще стыдоба была!
Претензии к Свитову, это он не смог вернуть удаЩливую шайбу)
ик!
Особенно когда гол чистый не засчитали в ворота Авангарду,да? 🙋🏻‍♂️
ОтветКараТэ
Особенно когда гол чистый не засчитали в ворота Авангарду,да? 🙋🏻‍♂️
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Повтор момента был отвратительный, конечно. Понять по нему сложно. Мне кажется, что именно этот момент мог послужить причиной отмены года Ак Барса.
Вот не надо... Сами свои матчи отдали со счета 2-0
ОтветNepobedimy
Вот не надо... Сами свои матчи отдали со счета 2-0
Это не так работает. Что там отдал авангард - это уже игровые моменты между командами. Но, уронив Белова, Дыняк сам за голову схватился, понимая, что сыграл не правильно и излишне агрессивно.
Ответc9jd9bs9d9
Это не так работает. Что там отдал авангард - это уже игровые моменты между командами. Но, уронив Белова, Дыняк сам за голову схватился, понимая, что сыграл не правильно и излишне агрессивно.
Интересно наверное в альтернативной реальности жить. Дыняк не за голову хватался, а бросил клюшку и поднял руки, чтобы максимально судьям показать, что никого он не задерживает. А Белов сам очень хотел упасть. Полно было таких моментов в обе стороны во всех матчах. И ничего не свистели при таких чисто символических контактах. Каким интересно надо быть лицемером, чтобы сначала ныть, что Сведберга удалили не по делу (хотя его задержку клюшкой на всех повторах отлично видно), а потом требовать удаления в этом безобидном эпизоде?
Какой позор )
это такой очевидный признак слабости, проиграть и искать виноватых.
Ответguizzy
Какой позор ) это такой очевидный признак слабости, проиграть и искать виноватых.
сушинский то что проиграл сегодня?!!?
Белов захотел упасть и упал. Дыняк даже клюшку бросил, чтобы фол не свистнули. Эпизод с толчком в борт Галиева, намного более близкий к удалению на самом деле. Хит был с разгона и в спину. Что уж про дисциплинарку без меньшинства для Сведберга говорить. Фол Буше в концовке 2-й игры, два отмененных гола в 4 и 5 встречах... кажется Ава последняя в этом ПО команда, которой стоит жаловаться на судейство.
Интересно другое. Авангард потративший на 2 серии всего 9 матчей (то есть максимально свежий), против "уставших от перелетов на Дальний Восток" и сыгравших на 3 игры больше казанских "пенсионеров" в третьих периодах и овертаймах серии выдал 3-10. Если считать только голы в равных составах (в плане физики они более показательны), то вообще 1-9. То есть более возрастная и сыгравшая больше матчей команда в ключевых отрезках матчей абсолютно доминировала. Причем дело то едва ли только в физике, просто одни когда было нужно прибавляли и игры как правило забирали. А другие не могли. Может где-нибудь здесь поищите причины поражений, а господин Сушинский, при всем к вам как игроку уважении?
ОтветDr Gonzo
Белов захотел упасть и упал. Дыняк даже клюшку бросил, чтобы фол не свистнули. Эпизод с толчком в борт Галиева, намного более близкий к удалению на самом деле. Хит был с разгона и в спину. Что уж про дисциплинарку без меньшинства для Сведберга говорить. Фол Буше в концовке 2-й игры, два отмененных гола в 4 и 5 встречах... кажется Ава последняя в этом ПО команда, которой стоит жаловаться на судейство. Интересно другое. Авангард потративший на 2 серии всего 9 матчей (то есть максимально свежий), против "уставших от перелетов на Дальний Восток" и сыгравших на 3 игры больше казанских "пенсионеров" в третьих периодах и овертаймах серии выдал 3-10. Если считать только голы в равных составах (в плане физики они более показательны), то вообще 1-9. То есть более возрастная и сыгравшая больше матчей команда в ключевых отрезках матчей абсолютно доминировала. Причем дело то едва ли только в физике, просто одни когда было нужно прибавляли и игры как правило забирали. А другие не могли. Может где-нибудь здесь поищите причины поражений, а господин Сушинский, при всем к вам как игроку уважении?
Ак Барс моложе Авангарда,причем во всех линиях,смотри средний возраст игроков игравших в плей-офф без старпера Зарипова
ОтветDr Gonzo
Белов захотел упасть и упал. Дыняк даже клюшку бросил, чтобы фол не свистнули. Эпизод с толчком в борт Галиева, намного более близкий к удалению на самом деле. Хит был с разгона и в спину. Что уж про дисциплинарку без меньшинства для Сведберга говорить. Фол Буше в концовке 2-й игры, два отмененных гола в 4 и 5 встречах... кажется Ава последняя в этом ПО команда, которой стоит жаловаться на судейство. Интересно другое. Авангард потративший на 2 серии всего 9 матчей (то есть максимально свежий), против "уставших от перелетов на Дальний Восток" и сыгравших на 3 игры больше казанских "пенсионеров" в третьих периодах и овертаймах серии выдал 3-10. Если считать только голы в равных составах (в плане физики они более показательны), то вообще 1-9. То есть более возрастная и сыгравшая больше матчей команда в ключевых отрезках матчей абсолютно доминировала. Причем дело то едва ли только в физике, просто одни когда было нужно прибавляли и игры как правило забирали. А другие не могли. Может где-нибудь здесь поищите причины поражений, а господин Сушинский, при всем к вам как игроку уважении?
Ну напиши ещё 10 выдуманных моментов, притянутых за уши.
Две игры подряд у АК барса не зачитали шайбы,а для Сушинского всё судии виноваты, Сведбергу тоже 2 минуты не дали, умейте уже достойно проиграть,а вы всё плачите,плохому танцору всегда яйца мешают.
Две игры подряд у АК барса не зачитали шайбы,а для Сушинского всё судии виноваты, Сведбергу тоже 2 минуты не дали, умейте уже достойно проиграть,а вы всё плачите,плохому танцору всегда яйца мешают.
Здравствуйте, Авангард виноват сам не кто там не виноват. Надо свои шансы использовать вот и всё
Две игры подряд у АК барса не зачитали шайбы,а для Сушинского всё судии виноваты, Сведбергу тоже 2 минуты не дали, умейте уже достойно проиграть,а вы всё плачите,плохому танцору всегда яйца мешают.
Ну так их справедливо не засчитывали. Если у вас вся тактика - наезды на вратаря
Эх Сушинский...., уметь нужно проигрывать, не сплетнями заниматься. Если бы не судьи, Ак Барс по справедливости , должен был выиграть до ОТ.
ОтветИммонен
Эх Сушинский...., уметь нужно проигрывать, не сплетнями заниматься. Если бы не судьи, Ак Барс по справедливости , должен был выиграть до ОТ.
с чего это? в обе стороны по не засчитаному голу.
с чего это? в обе стороны по не засчитаному голу.
Гол не засчитанный был один. С упорством достойным лучшего применения писать о якобы голе, который был заброшен после свистка, когда все кроме Чистякова остановились, такая себе идея.
Какие позорники, Кринж, какие судьи ? В предыдущем матче и гол отменили, и 5х 3 играли - судьи виноваты , что вы с 2:0 проигрываете ? Сегодня тоже с 2:0 влетаете, с отмененным голом, неадекватный сведберг лежачего бьет и толкает на своего вратаря при этом даже малый штраф не дали, чисто 10 минут и харе, какой смех Божеее
Ага-ага )) Незасчитаный гол, какие в чемпе засчитывали (защитник толкает напа соперника на вратаря), когда КХЛ хотела продлить интригу, лишение бол-ва для Ак Барса за неудаление Сведберга (на 2 или 5 мин.) - точно судьи сегодня за Ак Барс всё свистели и не свистели ! ))) Глянь серию Запада - там в овере могут свистнуть только за оторванную голову, чтобы команды всё решали 5 на 5. Впрочем нытьё на судей - главная фишка Омска (хоть Макс и питерский, но в Омске многого набрался) - не удивляемся )))
ОтветЭд..19
Ага-ага )) Незасчитаный гол, какие в чемпе засчитывали (защитник толкает напа соперника на вратаря), когда КХЛ хотела продлить интригу, лишение бол-ва для Ак Барса за неудаление Сведберга (на 2 или 5 мин.) - точно судьи сегодня за Ак Барс всё свистели и не свистели ! ))) Глянь серию Запада - там в овере могут свистнуть только за оторванную голову, чтобы команды всё решали 5 на 5. Впрочем нытьё на судей - главная фишка Омска (хоть Макс и питерский, но в Омске многого набрался) - не удивляемся )))
Судьи минут 5 смотрели повтор и пришли к выводу, что сведберг не толкал сафонова на вратаря, а он сам слишком сблизился с вратарем и совершил контакт. О каком чистом голе многие пишут??
Ответc9jd9bs9d9
Судьи минут 5 смотрели повтор и пришли к выводу, что сведберг не толкал сафонова на вратаря, а он сам слишком сблизился с вратарем и совершил контакт. О каком чистом голе многие пишут??
Ну и те же самые судьи не увидели фола Дыняка, в чем тогда претензии Сушинского?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем