Судьи не засчитали гол СКА в конце третьего периода игры с «Локомотивом» при счете 4:4

Смысл этих видеоповторов, если вся страна видит чистый гол, а двое полосатых видят что-то абсолютно другое?

Ну будьте объективны. Лишний игрок в овере был? Был. Причем не просто выскочил и заскочил назад, а доехал и пересёк синюю линию и только потом вернулся. Высоко поднятая клюшка была? Была. Подножка была ? Была. Гол тоже должны были засчитывать . Буллит должны были назначать , когда Гусев убежал 1 в 0.

Никогда такого не было и вот....и вот реально никогда такого не было =)

Игрок, которого заваливал защитник, забил ногой, ага. А потом придумали удаление в пользу Локо на ровном месте.

Но тянут СКА, несомненно.

Супер игру показали команды!
Три результативные ошибки судей в концовке не видел до этого никогда.
1)офсайд при голе Локо
2)незасчитанный гол Мальцева и отсутсвие удаления защитника
3)выдуманное удаление у СКА в след эпизоде
Как говорится, шах и мат!

О, обиженные железнодорожники набИжали. Поди, в ОТ нельзя 3 удаления подряд давать просто потому, что нельзя. А что они железобетонные, так всё равно нечестно! Обтекайте)

Гол у СКА украли. Задержку на Гусеве( А ВЕДЬ БУЛЛИТ!) не свистнули. Гол из вне игры (на повторе хорошо видно) в ворота СКА засчитали. Ну и по мелочи моментов 5-6.В частности удаление у СКА(такие же моменты не замечались пару раз)за 2 минуты до конца. Вот так проклятые купленные судьи "тянут" СКА. ВСЕХ С ПОБЕДОЙ!!!

Чистый гол,я посмотрю как вы будете в падении убирать ногу от летящей шайбы

Куда он докручивал, если его защитник заваливал на спину, он и шайбы не видел

Какое из трёх абсолютно оправданных удалений ты называешь цирком ? Да что ж вы за убогие то такие, от очевидного отпираетесь.

СКА всех купил, ессно

Но если СКА все покупает, то почему они не могли просто купить какой-то там гол? :(

Оказывается СКА даже такое купить может дожили)! Адреналина им не хватает видите ли гол отберите, нашего игрока удалите)
А если серьёзно хороший матч

Допустим, гол не засчитали. Тогда почему защитника не удалили, Мальцев же не сам тулуп решил прыгнуть? Разве не было задержки соперника руками?

Пацаны, как там с справедливостью?

А про гол Локомотива из вне игры?

подстраховались судьишки, конечно, в моменте с голом Мальцева
и перестраховались, дав удаление СКА за две минуты до конца, хотя там был дайвинг со стороны игрока Локо
лишили нытиков последних козырей, так сказать
хотя особо упоротые будут скулить на предмет удалений в овере

И что дальше? Если играют вчетвером, то можно нарушать? Бить по визору клюшкой или пятого выпускать?

Они и про офсайд не стали спорить, когда Локомотив забивал. А офсайд был . Если бы после просмотра все равно бы засчитали гол , то СКА дали бы ещё и 2 минуты штрафа. А теперь смотрим на Квартального , который берет челлендж на помеху вратарю , когда там и рядом никого из игроков СКА не было

Прелесть, защитник Мальцева захватил за обе руки и под ноги подкатил, ни удаления ,ни буллита. СКА с заслуженной победой!!!

Один эпизод, конечно же, сделал всю серию. Пересмотри вторую игру как Херсли толкнули в спину и удаления не последовало, затем Херсли точно так же толкает в спину спартаковца, получает 2 минуты и Спартак забивает.
Спартак всех купил что ли?

Победа СКА должна была быть чистая. Сейчас ещё непонятно что в овертайме будет.

Так в том то и дело, что в правиле 96.6 написано: "Если атакующий игрок в ходе столкновения с соперником, Пытаясь Сохранить Равновесие, переправляет шайбу в ворота, то взятие ворот не засчитывается." Но Мальцев не пытался сохранить равновесие, он просто бросил шайбу по воротам и падал от столкновения с соперником, в результате падения его нога и поднялась. Ещё можно говорить про рикошет, в случае, которого шайбу бы не засчитали, но никакого целенаправленного движения ногой со стороны Мальцева в этом моменте не было.

Совсем плох?