Эрик Карлссон: «Овертаймы 3 на 3 – это не настоящий хоккей»

Спортс
Хоккей
Новости
Эрик Карлссон: «Овертаймы 3 на 3 – это не настоящий хоккей»

Капитан «Оттавы» Эрик Карлссон поделился мнением об овертаймах в формате 3 на 3.

«Это не настоящий хоккей. Тут все зависит от того, кто дольше будет держать шайбу, кто сможет кого-то обмануть.

Это ерунда и это довольно скучно.

Я не могу назвать это глупым, но... Было интересно это попробовать, но это не то, что нужно использовать на постоянной основе», – сказал Карлссон.

Опубликовал: Максимилиан Алфимов

Источник: Ottawa Sun

Оттава

Эрик Карлссон

НХЛ

37 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

memphis

30 октября 2015, 17:44

Соглашусь, начинает подбешивать, хотя по началу показалось веселым.

progexpNN

30 октября 2015, 17:53

А что с чем он сравнивает? 3 х 3 это не хоккей. А буллиты это хоккей? Все всегда говорят, что буллиты это лотерея. И что он может предложить, чтобы не доводить дело до лотереи? Играть как в плей-офф до забитой шайбы 5 х 5? Рассуждать то любой Бафлин может, а что он предложит взамен?

Иван Демидов

30 октября 2015, 18:17

Ответ progexpNN

Вы меня извините, но что Вы можете предложить взамен? Вы играете в НХЛ на уровне Карлссона и Бафлина, знаете эту кухню изнутри и поэтому с претензией на объективность можете вещать о том, что 3/3 - лучший вариант, когда сами хокки говорят об обратном? И какого х буллиты - это не хоккей? Всю жизнь били булки - и на тебе, это уже не хоккей. Зашибись.
Извините за коммент в стиле «сперва добейся», но все же...

Пользователь заблокирован

30 октября 2015, 18:34

Ответ Иван Демидов

Вы меня извините, но что Вы можете предложить взамен? Вы играете в НХЛ на уровне Карлссона и Бафлина, знаете эту кухню изнутри и поэтому с претензией на объективность можете вещать о том, что 3/3 - лучший вариант, когда сами хокки говорят об обратном? И какого х буллиты - это не хоккей? Всю жизнь били булки - и на тебе, это уже не хоккей. Зашибись. Извините за коммент в стиле «сперва добейся», но все же...

Всю жизнь били булки

------------

В НХЛ не всю жизнь били буллиты. Начали после локаута 04-05. До этого, как в футболе, фиксировали ничью.

sergeyko

30 октября 2015, 18:24

А кстати, может быть, действительно, в овертаймах без вратарей играть?
Цель же, чтобы до буллитов не доводить - так она достижимей станет.

EugeneP

30 октября 2015, 19:16

Мне кажется 4х4 более интересным..... ИМХО

gopnik23

30 октября 2015, 18:17

Не кроет викинга романтика дворов. Это ж почти как в детстве, на карьере, 2 на 2, без вратаря ☺

Антон Лимонтов

30 октября 2015, 17:51

Согласен полностью.

rosg63

30 октября 2015, 17:55

Скажи это Эрик тем баранам,которые в свое время (локаута 2004-5) создали комиссию по пересмотру правил и те ,естесственно,чтобы оправдать свое существование и деньги и бомбардируют НХЛ всякими идейками.Вот тем идиотам скажи Эрик.

Vasily Banov

30 октября 2015, 17:55

хотели без буллитов - вот и получите. Если буллиты, как говорят, лотерея, то 3 на 3 - бодрый экшн для зрителей. Но менее лотереей выглядеть он не стал.

Мое мнение было такое еще при введении этих буллитов после ОТ: отменить овертайм совсем. Не уложились в отведенное время, так и нечего затягивать. Сразу приступайте к буллитам.

Пользователь заблокирован

30 октября 2015, 18:03

Ответ Vasily Banov

хотели без буллитов - вот и получите. Если буллиты, как говорят, лотерея, то 3 на 3 - бодрый экшн для зрителей. Но менее лотереей выглядеть он не стал. Мое мнение было такое еще при введении этих буллитов после ОТ: отменить овертайм совсем. Не уложились в отведенное время, так и нечего затягивать. Сразу приступайте к буллитам.

Кстати такого формата не было