Мария Пасека: «Я должна была быть второй»

Спортс
Гимнастика
Новости
Мария Пасека: «Я должна была быть второй»

Бронзовый призер Олимпийских игр-2012 в спортивной гимнастике Мария Пасека подвела итоги Игр-2012 в Лондоне.

«Я ожидала, что буду в тройке, потому что старалась. Сначала, даже несмотря на падение Мэрони, думала, что меня поставили на третье место честно. Но потом, когда пересмотрела видео, подумала, что я должна была быть второй. Но решают все судьи, я не могу ничего решать. Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.

Может быть, и обидно, что мы не первые, но мне кажется, серебро на Олимпиаде много о чем говорит. Хотя хочется золота, хочется всегда быть первым. Значит, надо доработать, чтобы встать на первое место, потому что просто так ничего не дается», – приводит слова Пасеки «Р-Спорт».

Самый полный и удобный календарь Игр-2012

Медальный зачет Олимпиады

Подписывайтесь на новости Олимпийских игр-2012 в Twitter

Опубликовала: Ирина Белозёрова

спортивная гимнастика

Женская сборная России по спортивной гимнастике

Лондон-2012

Мария Пасека

«Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.»
Охренеть просто, как же достала эта тема. Остальные просто настолько плохо прыгнули, что американка благодаря своему отличному прыжку с высокой сложностью (который сама Пасека завалила как раз, даром что не упала, хотя была близка к этому, если бы не пол, на который она выбежала) имела такой задел, которого ей хватило даже с падением. Другим прыгать надо было лучше. А логика конечно вообще супер. Сначала видела падение, но думала все правильно. Потом посмотрела повтор (наверняка с комментарием пары с ВГТРК) и решила, что надо ей было второе отдавать. «Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.» - ну да, ничтяк отмазка конечно. Все когда-то происходит в первый раз. А если все падать начнут - никому медалей не давать что ли?

Sun@beam

8 августа 2012, 17:27

Ответзаблокированному пользователю

«Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.» Охренеть просто, как же достала эта тема. Остальные просто настолько плохо прыгнули, что американка благодаря своему отличному прыжку с высокой сложностью (который сама Пасека завалила как раз, даром что не упала, хотя была близка к этому, если бы не пол, на который она выбежала) имела такой задел, которого ей хватило даже с падением. Другим прыгать надо было лучше. А логика конечно вообще супер. Сначала видела падение, но думала все правильно. Потом посмотрела повтор (наверняка с комментарием пары с ВГТРК) и решила, что надо ей было второе отдавать. «Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.» - ну да, ничтяк отмазка конечно. Все когда-то происходит в первый раз. А если все падать начнут - никому медалей не давать что ли?

Если Вы не знаете правил то хочу напомнить, что в опорном прыжке пристальное внимание уделяется как раз приземлению. Даже небольшие отклонения в сторону караются снижением оценки, не говоря уже о падении.А у американки было как раз-таки падение, т.е. грубейшая ошибка.

Пользователь заблокирован

8 августа 2012, 19:58

ОтветSun@beam

«Даже небольшие отклонения в сторону караются снижением оценки» - о чем и речь. У Пасеки были не то что небольшие отклонения в сторону, ее нехило так увело в сторону, в результе чего она выскочила с матов на пол одной ногой (а будь там маты, а не пол, то вполне могла и упасть, ведь уровень пола-то то ниже, чем уровень матов, поэтому ногу ей и было удобно выставить на пол), обеими ногами она пересекла границу участка, на который дозволено вставать. Вот здесь на 79-й минуте в общем, если запамятовали: http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Events/London_2012/spbvideo_NI323374_Sportivnaya-gimnastika-Finali

Пользователь заблокирован

8 августа 2012, 17:17