Мария Пасека: «Я должна была быть второй»
Бронзовый призер Олимпийских игр-2012 в спортивной гимнастике Мария Пасека подвела итоги Игр-2012 в Лондоне.
«Я ожидала, что буду в тройке, потому что старалась. Сначала, даже несмотря на падение Мэрони, думала, что меня поставили на третье место честно. Но потом, когда пересмотрела видео, подумала, что я должна была быть второй. Но решают все судьи, я не могу ничего решать. Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.
Может быть, и обидно, что мы не первые, но мне кажется, серебро на Олимпиаде много о чем говорит. Хотя хочется золота, хочется всегда быть первым. Значит, надо доработать, чтобы встать на первое место, потому что просто так ничего не дается», – приводит слова Пасеки «Р-Спорт».
Охренеть просто, как же достала эта тема. Остальные просто настолько плохо прыгнули, что американка благодаря своему отличному прыжку с высокой сложностью (который сама Пасека завалила как раз, даром что не упала, хотя была близка к этому, если бы не пол, на который она выбежала) имела такой задел, которого ей хватило даже с падением. Другим прыгать надо было лучше. А логика конечно вообще супер. Сначала видела падение, но думала все правильно. Потом посмотрела повтор (наверняка с комментарием пары с ВГТРК) и решила, что надо ей было второе отдавать. «Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.» - ну да, ничтяк отмазка конечно. Все когда-то происходит в первый раз. А если все падать начнут - никому медалей не давать что ли?
да по делу там все. Сама Пасека первый свой прыжок недокрутила больше чем на четверть корпуса, не успела раскрыться, потому и проблемы с приземлением были, еле равновесие удержала, обеими ногами в коридор. А у американки первый сложный прыжок был выполнен вообще идеально, а 2-й, пусть и с падением, но более сложный, чем у Пасеки, винтовой, и докручен. За падение ей сняли все, что положено было снять. Но общей суммы хватило на серебро.
как надоело слушать этот бред про засудили Пасеку. Не только же приземление оценивается, но и все фазы прыжка: акробатика - количество оборотов, винтовой или простенький, высота, все ли докручено, группировка, положение корпуса, чтобы не заваливался, ног - где-то они должны быть вместе, не расходиться ножницами, где-то иксиком и т.д. как люди это не понимают, что самое сложное - акробатика, то, что в воздухе, и оценивается именно это - а за падение снимается балл, как и в фигурном катании. Неужели не понятно, что одинарное сальто это не одно и то же, что 2,5 оборота, еще и с винтом. Как и в фигурном катании - чисто выполненный, докрученный 4-ной прыжок с падением на приземлении будет оценен выше, и намного, чем 3-й тулуп с чистым приземлением. А прыжок американки, за счет идеального исполнения которого, по сути, она принесла своей стране победу в командном многоборье, очень сложный, его выполняет только она, и уже предлагают назвать ее именем.
Охренеть просто, как же достала эта тема. Остальные просто настолько плохо прыгнули, что американка благодаря своему отличному прыжку с высокой сложностью (который сама Пасека завалила как раз, даром что не упала, хотя была близка к этому, если бы не пол, на который она выбежала) имела такой задел, которого ей хватило даже с падением. Другим прыгать надо было лучше. А логика конечно вообще супер. Сначала видела падение, но думала все правильно. Потом посмотрела повтор (наверняка с комментарием пары с ВГТРК) и решила, что надо ей было второе отдавать. «Просто с падением никто и никогда не выигрывал, даже в призерах не был.» - ну да, ничтяк отмазка конечно. Все когда-то происходит в первый раз. А если все падать начнут - никому медалей не давать что ли?