Помню казус, в 2003 в полуфинале ЛЧ играли Интер vs Милан, 1:1 и 0:0. За счёт гола на чужом поле дальше прошёл Милан (и в финале обыграл Ювентус). Только поле было условно-чужое, оба матча прошли на Сан-Сиро.
Помню казус, в 2003 в полуфинале ЛЧ играли Интер vs Милан, 1:1 и 0:0. За счёт гола на чужом поле дальше прошёл Милан (и в финале обыграл Ювентус). Только поле было условно-чужое, оба матча прошли на Сан-Сиро.
Нихрена подобного не условно. Съездий на дерби на сан-сиро хотя бы два раза и поймешь как там распределяются билеты. Там по 60% абиками уходит. Поэтому совершенно другая атмосфера. Но это надо побывать чтобы понять
Помню казус, в 2003 в полуфинале ЛЧ играли Интер vs Милан, 1:1 и 0:0. За счёт гола на чужом поле дальше прошёл Милан (и в финале обыграл Ювентус). Только поле было условно-чужое, оба матча прошли на Сан-Сиро.
Да, я тоже помню. Ситуаций таких много, но действительно самое занятное, что оба раза играла на Сан-Сиро))) Плюсую тебе)
Оптимально сделать так, чтобы это правило работало только в основное время. За 180 минут команды не смогли выявить сильнейшего, оставшиеся 30 должны играться на равных.
Оптимально сделать так, чтобы это правило работало только в основное время. За 180 минут команды не смогли выявить сильнейшего, оставшиеся 30 должны играться на равных.
Как эти 30 минут будут играться на равных, если одна команда играет в гостях?
Оптимально сделать так, чтобы это правило работало только в основное время. За 180 минут команды не смогли выявить сильнейшего, оставшиеся 30 должны играться на равных.
но фактор то для кого-то домашнего поля сохраняется. это примерно как предложить, давайте в первом тайме будет действовать правило выездного гола, а во втором - нет.
Давно пора, а то глупо получается - сыграли условно 0:0 и 1:1, а одна из команд вылетает
Аргумент сторонников правила - футбол станет более оборонительным. Но по-моему, сейчас ситуация не особо лучше - условно, команда А в первом матче обыгрывает команду В дома со счетом 2-1. При таком счете на выезде команда А, разумеется, ставит автобус на весь матч, ведь задача - просто не пропустить более одного мяча. А если бы счет 1-0 переводил игру в овертайм, мб не станут так закрываться, ведь один шальной гол соперник даже при идеально отлаженно автобусе может забить, а 2 уже сложнее
Давно пора, а то глупо получается - сыграли условно 0:0 и 1:1, а одна из команд вылетает
"... а то глупо получается@ - для глупых :)
Пользователь заблокирован
Правило выездного гола необходимо отменить прежде всего потому, что оно подталкивает команду хозяина играть в первом матче максимально осторожно. В итоге первые матчи двухраундовых противостояний по зрелищности сильно уступают ответным. Я не изучал статистику, но есть уверенность, что результативность ответных матчей будет значительно выше
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Правило выездного гола необходимо отменить прежде всего потому, что оно подталкивает команду хозяина играть в первом матче максимально осторожно. В итоге первые матчи двухраундовых противостояний по зрелищности сильно уступают ответным. Я не изучал статистику, но есть уверенность, что результативность ответных матчей будет значительно выше
Да, всё верно, так и есть. В большинстве случаев первые матчи проходят ТМ 2.5, а вторые ТБ
Правило выездного гола необходимо отменить прежде всего потому, что оно подталкивает команду хозяина играть в первом матче максимально осторожно. В итоге первые матчи двухраундовых противостояний по зрелищности сильно уступают ответным. Я не изучал статистику, но есть уверенность, что результативность ответных матчей будет значительно выше
да и вообще - это правило стимулирует больше сидеть в защите, чем идти вперед.
так что футбол по определению теряет из-за этого в зрелищности.
Вообще тут две стороны медали. Как на спортсе уже писали, когда в одном матче 0:0, а в другом 2:2 - почему одна команда становится сильнее другой? А с другой стороны, если поменять это правило то начнется эпидемия пенальти и овертаймов. Пропущенный гостевой гол заставляет шевелиться. В общем, сначала надо точно в овертайме гостевой гол отменить
Вообще тут две стороны медали. Как на спортсе уже писали, когда в одном матче 0:0, а в другом 2:2 - почему одна команда становится сильнее другой? А с другой стороны, если поменять это правило то начнется эпидемия пенальти и овертаймов. Пропущенный гостевой гол заставляет шевелиться. В общем, сначала надо точно в овертайме гостевой гол отменить
"почему одна команда становится сильнее другой?" - потому что лучше сыграла в гостях, в более сложной, по умолчанию, обстановке.
Вообще тут две стороны медали. Как на спортсе уже писали, когда в одном матче 0:0, а в другом 2:2 - почему одна команда становится сильнее другой? А с другой стороны, если поменять это правило то начнется эпидемия пенальти и овертаймов. Пропущенный гостевой гол заставляет шевелиться. В общем, сначала надо точно в овертайме гостевой гол отменить
Правило выездного гола надо отменить только в овертайме. В остальном оно прекрасно:
1. Обе команды знают как это работает, так что о несправедливости говорить не приходится.
2. Это правило позволяет заметно сократить количество овертаймов и серий пенальти, предлагая командам решать все вопросы именно в игре. И это хорошо.
Не согласен со вторым пунктом. Кто сказал, что доп.таймы это плохо? Если играют, условные Реал - Бавария или Барса - МС, то я только рад посмотреть 2 доп.тайма, а если за 2 игры они не выяснили кто сильнее, то пусть уже всё решит пенальти, а не количество голов в гостях.
Не согласен со вторым пунктом. Кто сказал, что доп.таймы это плохо? Если играют, условные Реал - Бавария или Барса - МС, то я только рад посмотреть 2 доп.тайма, а если за 2 игры они не выяснили кто сильнее, то пусть уже всё решит пенальти, а не количество голов в гостях.
"Не согласен со вторым пунктом. Кто сказал, что доп.таймы это плохо? Если играют, условные Реал - Бавария или Барса - МС, то я только рад посмотреть 2 доп.тайма, а если за 2 игры они не выяснили кто сильнее, то пусть уже всё решит пенальти, а не количество голов в гостях."
Конечно. Кто в здравом уме откажется посмотреть ЕЩЕ 30 мин первоклассного футбола?
А если еще и до пенальти дойдет - это вообще песня. :)
Пользователь заблокирован
Идиотское правило, когда оно играет против тебя. Еслиб не это правило - Зенит не прошел бы Марсель и не выиграл УЕФА. Еслиб не это правило - Россия прошла бы словенцев. УФА слетела бы в первом раунде)) Так что пусть будет, а то 70% серией пенальти будет заканчиваться и вот срачу будет, мол это лотерея, по игре мы не проиграли....
Идиотское правило, когда оно играет против тебя. Еслиб не это правило - Зенит не прошел бы Марсель и не выиграл УЕФА. Еслиб не это правило - Россия прошла бы словенцев. УФА слетела бы в первом раунде)) Так что пусть будет, а то 70% серией пенальти будет заканчиваться и вот срачу будет, мол это лотерея, по игре мы не проиграли....
В смысле не прошел? Была бы ничья и дополнительное время.
Пенальти будут отрабатывать на тренировках, никакая не лотерея.
Если так, то и гол на выезде тоже лотерея, и еще при жеребьевке
Идиотское правило, когда оно играет против тебя. Еслиб не это правило - Зенит не прошел бы Марсель и не выиграл УЕФА. Еслиб не это правило - Россия прошла бы словенцев. УФА слетела бы в первом раунде)) Так что пусть будет, а то 70% серией пенальти будет заканчиваться и вот срачу будет, мол это лотерея, по игре мы не проиграли....
Вообще-то все игры бы продолжились дополнительными таймами, а потом пенальти : не надо передергивать, никто бы не вылетал. Мы бы просто не знали, чем они закончатся.
Если подходить практично, то да, правило морально устарело и его надо отменять, но, с другой стороны, романтик в душе говорит что правило выездного гола чуть ли не единственный стабильно работающий способ прохода стадий плей-офф для клубов-неграндов. Поэтому я бы оставил правило выездного гола только в случае размена победами, а при двух ничьих ввел бы дополнительное время (без правила выездного гола, разумеется).
Но думаю если гранды в лице Реала, Барселоны, ПСЖ и прочих влиятельных организаций захотят, то их соперники будут играть вдевятером, что уж про выездной гол говорить - как они решат, так и будет
так что футбол по определению теряет из-за этого в зрелищности.
1. Обе команды знают как это работает, так что о несправедливости говорить не приходится.
2. Это правило позволяет заметно сократить количество овертаймов и серий пенальти, предлагая командам решать все вопросы именно в игре. И это хорошо.
Конечно. Кто в здравом уме откажется посмотреть ЕЩЕ 30 мин первоклассного футбола?
А если еще и до пенальти дойдет - это вообще песня. :)
Пенальти будут отрабатывать на тренировках, никакая не лотерея.
Если так, то и гол на выезде тоже лотерея, и еще при жеребьевке
Но думаю если гранды в лице Реала, Барселоны, ПСЖ и прочих влиятельных организаций захотят, то их соперники будут играть вдевятером, что уж про выездной гол говорить - как они решат, так и будет