Почему «Матч ТВ» должен быть в числе главных недовольных допинговым взрывом
Частично идеалистическая реплика блога "Телеканал "Спорт" о том, почему, когда речь заходит о допинге в русском спорте, телевидение должно быть недовольным среди первых.
Одна из неотъемлемых особенностей скандалов в российском спорте последних месяцев - отслеживание того, как их освещает “Матч ТВ”. Возможно, читатели блога этого не сильно замечают - ну а я, как интересующийся темой, так уж получается - сталкиваюсь с этим всё время.
Учитывая, что в этот раз я имел возможность оценить работу субхолдинга вокруг нового громкого скандала только в понедельник вечером и в среду (то есть не во вторник - самый жаркий день), скажу вкратце так. Мне не понравился объём освещения, причём с самого начала (злополучная пресс-конференция Марии Шараповой шла аккурат во время выпуска шоу “Все на Матч”, но в итоге ей были посвящены от силы две минуты). Но я не могу сказать, что мне не понравился тон освещения.
Возможно, как раз в “пропущенный” мною вторник было гораздо больше классических для последнего времени посылов про “несправедливость” и “новый виток санкций против России”. Из-за которых, кстати, “Матч ТВ” продолжают называть государственным каналом, несмотря на то, что формально это совсем не так (таким макаром можно и “Эхо Москвы” назвать государственной радиостанцией - владелец-то у “Эха” с “Матчем” один). Ведь мы ещё помним дико неудачную хохму Дмитрия Губерниева про то, что “экс-глава ВАДА Дик Паунд - женщина” после дисквалификации федерации лёгкой атлетики, а также то, что поступок Дмитрия Тарасова Алексей Попов назвал “достойным”, хотя его собственный клуб на следующих день так не считал. Да, приведённые мной два примера - это скорее личные инициативы ведущих, нежели какая-то линия редакции. Но ощущение “прогосударственного” подхода к инфовещанию создаётся в том числе и от таких вот неформальных вещей.
Так вот, возможно, во вторник 8 числа такого “прогосударственного” подхода было и больше. Хотя - тот же play-by-play, опубликованный основателем Sports.ru Станиславом Гридасовым - он скорее не про тон, а именно про объём вещания. А так - на каждое высказывание врачей и академиков про “санкции, заговор и фармакологические войны” в эфире “Матч ТВ” - в этом же самом эфире находятся комментарии врачей сборных по футболу, биатлону и спортсменок-синхронисток про то, что “о запрете препарата мы знали загодя”. На подозрения в отношении любимых нами немецких телевизионщиков - ответ “ну там же 95% информации - из открытых источников”. В общем, скажу честно - нет ощущения, что вместо третьей кнопки попал на вторую и стал зрителем шоу Владимира Соловьёва.
И ведь с точки зрения “Матча” скатываться в привычную по госканалам риторику нельзя вот ещё почему. При подготовке к созданию и непосредственном создании нового субхолдинга много раз из уст его менеджеров, в том числе Дмитрия Чернышенко, Тины Канделаки и Натальи Билан, звучал посыл о том, что “Матч ТВ” должен в том числе раскручивать звёзд отечественного спорта и делать из них популярных в обществе личностей. Искать красивые и драматичные истории взлётов и падений. Но лучше, конечно, чтобы в конце этих историй был взлёт.
И, как мне кажется, именно по этой причине “Матч” должен быть в числе первых среди тех, кто непримиримо относится к громким допинговым скандалам. Потому что такие скандалы калечат эти красивые и драматичные истории. А когда их становится много, “Матч” должен быть недоволен ещё больше, потому что чем больше дисквалифицированных и лишённых титулов спортсменов, тем меньше у людей будет веры в искренность историй успеха в спорте. Подспудное “может и этот что-то принимает” будет всё крепче сидеть в головах обывателей. Тех обывателей, которые (я знаю нескольких лично, да и сам могу себя к таковым причислить) восхищались вместе с Ольгой Богословской и Алексеем Васильевым победам нашей сборной по спортивной ходьбе. Что стояло за их успехами, мы теперь знаем.
Помимо, собственно, беспристрастного информационного освещения, “Матч ТВ” должен и открыто заявлять о том, что каждый допинговый скандал - это удар по популярности спорта, в том числе - телевизионной. Вбивать в головы спортивным тренерам и чиновникам, что не видать им постоянного присутствия их дисциплин на телевидении, если над их федерациями, их сборными, их спортсменами будет висеть ореол недоверия и готовности в любой момент поставить под сомнение их достижения.
Возможно, я рисую скорее идеалистическую картину, которую трудно представить в нашей реальности. Но знаете - хочется если уж не верить в неё, то хотя бы её высказать, когда ты получаешь в телеэфире более-менее разносторонний взгляд на ситуацию, хотя готов к тому, что услышишь очередную шутку про то, что Дик Паунд - женщина.
Какая к чёрту женщина с именем “Dick”, ей-Богу.
Страница блога «Телеканал «Спорт» на фейсбуке — еще больше новостей, заметок и фактов
Television-Sport.com — главное место в русском интернете, где говорят о спортивном телевидении
Но если вдруг не станет Матч ТВ, то вся та необъективная грязь, которая на него льётся сразу прекратится, и начнётся плач. Все будут с умилением вспоминать то славное и единственное в своём роде время, когда по бесплатному ТВ перидочески показывали матчи любой топовой футбольной лиги Европы, Лиги Чемпионов, UFC (что вообще феномен, ведь сами американцы, чтобы посмотреть UFC платят) и т.д.
У нас народ такой - что имеем, не храним, потерявши - плачим. Народ вечно прекрасного прошлого и ужасного настоящего.
Мы смотрим спорт и при этом постоянно слышим пропаганду, восхваление "наших" и принижение "чужих".
Не слышали параноидальные сюжеты про допинговый скандал? Странно. Я вот видел, как девушка с неграмотно поставленной речью раз десять за 5-минутный эфир прямым текстом говорила, что это заговор и, вообще, позор Кафельникову. Также на канале безапелляционно заявляли, что препарат этот простая "аскорбинка для сердца" и он не даёт преимущества. Короче, виноваты все и вся, кроме "нас" и "наших".
Да и посмотрите, кто на этом канале мелькает каждые 15 минут - Навка, Кабаева, Исинбаева, Емельяненко - все как на подбор члены едра.
Не надо питать иллюзии - канал создавался как очередной инструмент контроля над мнением зрителя. Только поэтому каналу дали рекордные миллиарды бюджета. Ровно такие же миллирады получают соловьев и киселев на сюжеты о бандеровцах и американских наёмниках.
Стоит ли иметь возможность смотреть бесплатно спортивные мероприятия такой ценой? По-моему, нет. Надеюсь, как можно больше людей будут нажимать "кнопку 3" только в начале трансляции и избегать "аналитических обзоров" и новостей этого канала.
Оценивать нужно не по тому, кого обвиняют Обаму, Путина или Евреев, а по степени аргументированность позиции.
Да, Дик уж точно не может быть женщиной ))
Конечно, большинство из этих самых зрителей слепо верит во всемирный заговор против России..
кто поумнее прекрасно понимает, что более чем раздолбайством и недостаточной квалификацией это назвать нельзя.
==============
Так и комментаторы частенько занимаются тем самым восхвалением "наших" и принижением "ненаших".