Черный, Шрек и российский баскетбол

Аврал перед ЧМ-2010 не оставляет особого времени на блог, хотя интересных тем масса. Так и не успел, в частности, отписаться про "Дело Черного" в экономическом разрезе – но это теперь, наверное, и не нужно уже, это в своем сериале отлично проделывает Стас Гридасов. Особенно рекомендую последний текст. Ну и отдельные комментарии под ним, в частности Gauche от 18:17 и 18:41:

Так вот, все без исключения российские спортивные лиги – еле живые доходяги. Сейчас их накачали озверином, и они находятся в сладостном ощущении утраты реальности. Из ключевых показателей силы у них прокачан только один – текущий банковский счет. А возьмите доходы от телевидения – шиш, от посещаемости – шиш, от товаров с символикой – шиш с маслом. И самое главное, какие-то победы в Европе одерживаются, а уровень популярности все таким же жалким и остается.

Скажете, страна бедная? А не в ней ли четвертый «Шрек» за две недели 40 миллионов баксов собирает? Просто отсутствие прямой необходимости по-настоящему браться за освоение рынка делает из российского спорта дисгармоничного, неспособного самостоятельно прокормиться мутанта.

Многие бизнесмены попросту не желают вкладываться в развитие: зачем тратить, скажем, пять миллионов долларов, если это: 1) не принесет никаких титулов; 2) назад не вернется; 3) вымотает нервы; 4) вдобавок еще принесет репутацию скряги. Они бы рады быть инвесторами, но спонсорами-содержателями, да вдобавок еще и неудачниками – наотрез.

Comments

[Gerrard]

Отличный коммент, отражающий весь российский популярный профессиональный спорт в целом.Нынешняя роль спорта у нас в стране – это стремление власти направить мотивацию стихийных выступлений народа на пьяные быдлячие хождения с триколором с холуйским медведем и криками «Расея»!!! Старый принцип «Хлеба и зрелищ» никто не отменял.
Отсюда беспрецендентные средства, вливаемые в самые популярные виды спорта. Неудивительно, что наши, так называемые «звезды» (особенно это касается футбола), не обременненые ни культурой, ни интеллектом, приобретают просто таки гигантскую манию величия, а множество проходимцев и чинуш от спорта присасываются для распиливания средств.
Хороший пример с кассовыми сборами Шрека или того же Аватара. При грамотной работе с болельщиками, рекламе, организации, наконец строительстве арен. Зачем, лучше пилить бабло на сомнительных трансферах, сумасшедших зарплатах, переманивании игроков на внутреннем рынке. Яркий пример Зенит, единственный, наряду со Спартаком (может быть еще ЦСКА) футбольный клуб страны имеющий возможность реально зарабатывать с помощью болельщиков, но зачем, лучше паразитировать на беспрецендентные газпромовские деньги.

[Дмитрий Навоша]

Ответ Gerrard

Справедливости ради, «Зенит»-то постоянно наращивает и реальные доходы (порой к неудовольствию тех же болельщиков) – см. цены на билеты в Питере, а также количество и ассортимент магазинов атрибутики, которые тоже отнюдь не пустуют.

[Gerrard]

Ответ Дмитрий Навоша

Дим, а управление трансферной политикой. Покупка Данни, Семшова, Быстрова, попытки покупки Бухарова и Колодина, это чистейший принцип Полкана из советского мультфильма Летучий Корабль:» Построишь? Куплю!». То есть замена реальной работы, на деньги. Я уж не говорю об имиджевой составляющей: для среднестатистического болельщика нынешний Зенит не лучше ЦСКА времен Газзаева и пресловутого ГВК.Хотя, справедливости ради, со Спалетти сработали хорошо: умело воспользовались увлечением ведущих, особенно, в Италии, пресловутом «трендом Гвардьолы» и подписали одного из топовых тренеров Европы. После нынешнего сезона с успехом охаенных или забытых аксакалов вроде: Ходжсона, Раньери, Хайнкеса, да того же Ван Гааля, думаю Спалетти выбирал бы из Интера, Милана или Юве. Вот и у меня неприязнь к руководству и методу ведения хозяйства руководством Зенита борется с симпатией и желанием успеха Спалетти.

[Велимир]

Gauche 5 баллов. Читал коммент и в «оригинале». Диагноз поставлен, хотя лично я чего-то желания лечить по-настоящему не наблюдаю. К сожалению, в том числе и по отдельным оговоркам в неплохой, но пустоватой статье Гридасова. Ну, поругал он ВТБ (причем весьма субъективно) - вот новость))), ну, поохотился в 1000-й раз (причем не первым) за неким Черным))). А что дальше-то? Ни одного рецепта излечения, а между строк вообще выглядит так, словно автор статьи исподволь подводит нас к мысли, что хирургического лечения в стиле КХЛ нам не нужно. А вот вы правильный коммент выделили - и тут речь именно о том, что если денежный мешок от больного хотя бы частично не отрезать, клиенту грозит скорая клиническая смерть. Есть такая болезнь - булемия. Страшное дело)))

[Станислав Гридасов]

Вот не могу я всерьез спорить с мистером Gauche )

[Gauche]

Ответ Станислав Гридасов

А всерьез - это как? Спинозу еще вворачиваем, но Шопенгауэра уже не трогаем? :-))

[Станислав Гридасов]

Ответ Gauche

Ну мы немножко знакомы, какие могут быть между старыми приятелями спинозы

[gukmamop]

У Шрека и местного российского спорта есть важное различие: Шрека делала лучшая в мире студия, а местный российский спорт - лучший в мире только в хоккее с мячом (каковой вполне себе популярен в своей нише). Что интереснее: футбольная первая лига за 200 рублей или кино за 250? Вопрос риторический.

[Дмитрий Навоша]

Ответ gukmamop

Ну так и у спорта хватает своих преимуществ, как у зрелища – непредсказуемость, воздействие на присущие так или иначе каждому патриотические чувства и т.д. :) Собственно, кино приводится не как прямой аналог спорта, а как контраргумент против этого далеко не во всем уже точного тезиса «страна у нас бедная, чего с нее взять». Кому надо – вон, берут, много берут.

[ххх]

ниихренасе шрек собрал.. но фильм-то отличный, а вот рос. баскетбол..

[riga]

Дмитрий, здравствуйте. Хотелось бы спросить, а реклама сексуального здоровья (мужского сексуального здоровья) и шампуней это временное явление или постоянное?
С уважением.

[Дмитрий Навоша]

Ответ riga

Реклама вообще постоянное явление. Рекламодатели оплачивают для трех с лишним миллионов пользователей Sports.ru это скромное и полностью бесплатное удовольствие – в общем-то неплохой спортивный сайт. Нам было бы проще и приятнее, если бы платили сами читатели – но судя по небольшому опросу, готовы к этому совсем немногие: http://navosha.livejournal.com/82988.html Идею введения платных безрекламных аккаунтов мы, тем не менее, пока со счетов не сбрасываем.

А вот сами рекламодатели будут меняться, так или иначе – менялись всегда.

[Милостивый Государь]

Страна у нас неспортивная... Некто Златко Захович сказал в интервью, что Россия - страна нефутбольная. Конечно, его в комментах закидали ссаными тряпками. А по сути он был прав.
Почему не спортивная? Смотрим на Аргентину, Бразилию, Чехию, Турцию и понимаем, что дело не только в уровне дохода. А в чем? Ответ тянет на диссертацию по истории-социологии...

[Miravingen]

Мда... и с футболом нашим отличия совсем небольшие.