6 мин.

Новый рейтинг - 2. Топ-47

46

Неделю назад предложил читателям нашего блога небольшую статью о новом рейтинге, основанном на суммарной стоимости игроков клуба. Комментариев на эту публикацию почти не было и, за неимением других критериев читательского интереса, саму идею этого рейтинга я собирался благополучно похоронить. Как до этого похоронил сериал под названием “Прогулки по ТК” по той же причине. И тут неугомонный Сталкер, который на сайте Спортс.ру почти прописан и проводит большую часть жизни, обратил внимание на новшество Трибуны – рейтинг читательского интереса к публикациям в блогах. Из которого стало понятно, что читатели у этой моей статьи были, и, даже, видимо, не так уж и мало. А коли так, попробую продолжить тему, тем более, что мне лично она интересна и дала немало пищи для ума. За мной, читатель, я постараюсь, чтоб скучно тебе не было.

Если в прошлой статье был дан рейтинг стран, где Россия прочно заявила о претензиях на 6 место в Европе, то сегодня, в основном, поговорим о клубах. Введем в употребление аналог клубной ТК. Источник тот же – http://transfermarkt.de/.

47 клубов Европы на сегодняшний день имеют игроков, суммарная стоимость ( далее ССИ ) которых превышает 100 миллионов евро. Среди них два наших – "Зенит" и ЦСКА. Еще 4 российских клуба находятся над планкой в 70 миллионов – это "Рубин", "Локомотив", "Спартак" и "Динамо". Таких в Европе еще 28. Итого 75 клубов. Какие страны они представляют:

  • Англия – 14

  • Италия – 11

  • Испания – 9

  • Германия – 9

  • Франция – 9

  • Россия – 6

  • Португалия – 3

  • Турция – 3

  • Голландия – 3

  • Греция – 2

  • Украина – 2

  • Бельгия – 2

  • Шотландия – 2

Тут стоит сделать небольшое отступление. Если в рейтингах, базирующихся на результатах матчей, требуется высокая точность всех вычислений, то в нашем рейтинге это не обязательно. По понятным причинам – сам источник первоначальных цифр хоть и весьма авторитетен, но истиной в последней инстанции не является. Со стоимостью отдельных игроков можно и не соглашаться. Но в суммарной стоимости, которой мы оперируем, вступает в силу закон больших чисел, что и придает этим цифрам достоверность. Но, вместе с тем, погрешность в пару миллионов на клуб допустима – отсюда и некоторая небрежность в точности вычислений.И, если, в рейтинге у "Рубина" стоит цифра 81 миллион, "Локомотива" – 80, а "Спартака" – 79, мы смело можем считать эти клубы равными в рейтинге

Итак – рейтинг. Первая тридцатка выглядит так ( в скобках – место в сегодняшней клубной ТК) :

  1. Барселона – 514 (1)

  2. Реал М – 473 (13)

  3. Челси – 436 (2)

  4. МЮ – 374 (2)

  5. Интер – 354 (11)

  6. Ливерпуль – 321 (6)

  7. Арсенал – 304 (4)

  8. Ювентус – 266 (29)

  9. Милан – 259 (7)

  10. Ман. Сити – 255 (62)

  11. Бавария – 239 (8)

  12. Рома – 237 (12)

  13. Валенсия – 236 (24)

  14. Севилья – 228 (5)

  15. Тоттенхэм – 220 (27)

  16. Лион – 203 (10)

  17. Фиорентина – 197 (21)

  18. Эвертон – 191 (43)

  19. Атлетико М – 178 (37)

  20. Астон Вилла – 160 (82)

  21. Вильярреал – 156 (17)

  22. Вольфсбург – 153 (66)

  23. Марсель – 148 (25)

  24. Гамбург – 142 (14)

  25. Бордо – 139 (22)

  26. Порту – 134 (15)

  27. Вердер – 130 (9)

  28. Галатасарай – 129 (42)

  29. Наполи – 129 (116)

  30. Шахтер – 128 (16)

В этом месте хочу прерваться и напомнить о погрешностях метода, о которых писал выше. Далее в списке будет большая группа клубов, ССИ которых находится в диапазоне от 100 до 124 миллионов.И расположены они весьма плотно. Поэтому сами места считаю несколько условными. Согласитесь – стоит "Зениту", для которого трансферное окно еще не закрыто, приобрести нападающего с именем , как его рейтинг скакнет вверх позиций на 7-8. То же относится и к прочим российским клубам, которые неоднократно заявляли о желании приобрести еще игроков. Клубы же, из стран, где покупки уже закончены, могут в рейтинге только потерять. Тем не менее будем соблюдать формальности.

31. Бенфика – 124 (19)

32. Спортинг – 123 (33)

33. Байер Лев. – 120 (45)

34. Удинезе – 119 (48)

35. Шальке – 118 (32)

36. Дженоа – 116 (106)

37. Сандерленд – 114 -

38. Вест Хэм – 113 -

39. Фенербахче – 112 (31)

40. Зенит – 111 (22)

41. Лацио – 109 (86)

42. Штутгарт – 107 (36)

43. ЦСКА – 107 (20)

44. Аякс – 103 (30)

45. Хоффенхайм – 103 -

46. Палермо – 102 (55)

47. Олимпиакос – 100 (28)

Теперь комментарии. Здесь, в отличие от рейтинга стран, список мало похож на клубную ТК. Особенно это относится к клубам из второй половины нашего рейтинга. И этому есть объяснения. Во первых многие состоятельные клубы просто не попадают в еврокубки по результатам своих чемпионатов. Или попадают редко. "Хоффенхайм" и "Сандерленд" вообще в Европе не играли, хотя и имеют составы, сопоставимые по стоимости с "Зенитом". Во-вторых – сильные игроки – еще не значит сильный клуб. Еще нужен хороший тренер, хороший менеджмент, опыт... – всего этого наш рейтинг не учитывает Этот рейтинг скорее говорит о потенциале клубов, чем о готовности выигрывать европейские трофеи. уже сегодня. В то же время опытные турнирные бойцы, такие как "Порту" или "Вердер", имеющие не самый высокий ССИ, за счет постоянного участия в еврокубках, занимают высокие места в клубной ТК.

Ну, а теперь несколько примеров – как этот рейтинг можно было бы использовать. Согласитесь, что если вашей команде в следующем году в соперники попадет "Наполи", вы не станете сильно радоваться оттого, что встречаетесь с командой, занимающей в ТК всего лишь 116 место. А заглянете в этот рейтинг – в каких-то случаях он справедливее ТК.

Если довериться ССИ, то команда вроде "Локомотива" или "Спартака" могла бы в английском чемпионате занять 12 – 13 место, в испанском – повоевать с "Сарагосой" за место в восьмерке, в Германии – попасть в десятку, во Франции побороться за зону еврокубков, в Голландии – посражаться за серебро с ПСВ.

В нынешней Лиге Чемпионов группу нашего "Рубина" с "Барселоной", "Интером" и ДК называли группой смерти. И не без оснований. Стоимость всех команд этой группы перевалила за миллиард. Для сравнения – группа с ЦСКА “весит” 722 миллиона, а самая слабая – с "Севильей" и "Штутгартом" – 427. В Лиге Европы группы стоят от 160-и миллионов до 457 ( там, волею жребия, собрались "Валенсия", "Лилль" и "Дженоа"), а в среднем от 200 до 300. Не зря в ЛЧ бонусы дают.

Обсуждали в блоге когда-то какое представительство команд было бы справедливым в объединенном российско-украинском чемпионате. Если воспользоваться ССИ, то подучилось бы так:

  1. Шахтер – 128

  2. Зенит – 111

  3. ЦСКА – 107

  4. Динамо К – 87

  5. Рубин – 81

  6. Локомотив – 80

  7. Спартак – 79

  8. Динамо М – 70

  9. Днепр – 49

  10. Металлист – 41

  11. Сатурн – 33

  12. Амкар – 26

  13. Металлург Д – 22

  14. Ростов – 17

  15. Крылья – 17

  16. Ворксла – 17

"Москву" я уже вычеркнул. Если снимутся и "Крылья", их заменит "Арсенал". По моему вполне справедливо выглядит табличка.

Если вы сомневаетесь на кого ставить в паре "Рубин" – "Хапоэль", сообщаю, что ССИ тель-авивского клуба около 13 миллионов. Примерно как у "Томи".

Можно и другие интересные примеры использования рейтинга привести. Но, для первого раза, хватит, полагаю.

Убедил я вас в его полезности? Если да, то пора рейтингу название придумывать – предлагайте. А еще следует заявить на него авторские права. Объявляю – при использовании ссылка на ник Гость – 054 обязательна. И подумать – как часто следует рейтинг обновлять.

P.S. Статья написана неделю назад, до матчей еврокубков. За эту неделю что-то изменилось, но статья оставлена в первоначальном виде.

автор: Гость-054