О вероятном трансфере Павлюченко
Приветствую вас снова. Сейчас я поделюсь своими мыслями насчёт трансфера Романа Павлюченко. Мне кажется, это достаточно интересная тема для широкого круга любителей футбола.
Как известно, кандидатов на нападающего сборной достаточно. Для примера приведу 4 наиболее вероятных варианта продолжения карьеры – это три российских клуба «Спартак», «Зенит», «Локомотив» и английский «Фулхэм». Информацию об интересе «дачников» сам только недавно узнал на сайте «Советского спорта». Дословно: «Фулхэм», потерявший из-за травмы лучшего форварда Бобби Замору, активно ищет ему замену. Один из главных кандидатов – нападающий «Тоттенхэма» Роман Павлюченко, почти не играющий за «шпор». Напомним, что главная проблема трансфера россиянина - его высокая трансферная стоимость, составляющая примерно 15 миллионов евро». Пока что ясно одно: что Роман на нынешнем месте не задержится, т.к. имеется высокая конкуренция в составе, и окончательная потеря доверия главного тренера Харри Рэднаппа.
На мой взгляд, наиболее вероятен переход в московский «Спартак». Здесь несколько причин: 1)большое желание болельщиков видеть игрока в команде; 2)для него самого атмосфера в красно-белом клубе будет наиболее комфортной, чем в любом другом клубе в мире (ну наверное кроме волгоградского «Ротора», где он начал свою карьеру :)); 3)есть ещё множество мелочей, которых сходу найти трудно, но они окажут впоследствии большую роль. А какая польза ему будет от перехода, например, в «Зенит»? Да никакой! – отвечу я вам. Постоянные нападки болельщиков (история с Быстровым до сих пор актуальна); такая же высокая конкуренция в составе (если Корниленко и превосходит в классе, то в пару с Кержаковым Спаллети навряд ли будет обкатывать, хотя новый тренер => перемены в составе неизбежны. Такая же история с «Локомотивом».
Остался один нерассмотренный вариант с «Фулхэмом». Честно говоря один плюс здесь вижу: при схеме в два нападающих, как правило одним из них является Демпси, а вторым (в отсутствии Заморы) является Джонсон или Невланд. Казалось бы, опять конкуренция, но Роман, на мой взгляд, превосходит обоих в классе, и до возвращения Заморы в состав, Павлюченко способен играть в основном составе. Хотя и здесь есть минус, один, но настолько существенный, что он перечёркивает плюсы: скорое возвращение в строй самого Заморы. Полученная им травма в матче со «Стоуком» не такая, чтобы пропускать много времени.
В общем для меня вывод такой: лучшее будущее место работы для Павлюченко – это московский «Спартак». А как кажется вам? Оставляйте свои мнения в комментариях, и не забывайте подписываться на этот блог.
1. желание болельщиков никого из принимающих решение не интересует. Как хотели эти болельщики, чтобы 11 номер чёрному не принадлежал? До сих пор принадлежит. Как молят всех кого только можно болельщики избавиться от Баженова, а до сих пор в команде игрок состоит. И Саенко в динамовской футболке походил будто назло фанатам красно-белых, и ведь никто не подумал его продать. А уж насколько зенитовские фанаты не желали прихода Вовы! Но ведь пришёл! И играл!
2. вот, кстати, Вова про пользу от перехода в Зенит. Ну пошумели месячишко-другой фанаты Зенита, и что случилось с Быстровым? Хуже играл? Мало забивал? Да нет же, выдал фееричную серию игр, под оглушительный свист трибун. Степень ненависти к Павлюченко в Питере будет значительно меньше. Да и приятелей у него там полно,сборники, как-никак.
3. который вторый пункт. Мы в каком мире живём? с каких пор «атмосфера» стала играть столь большую роль? То есть как бы профессиональный рост, карьерный, зарплата - всё это мелочи жизни? А ведь возвращение в Россию (хоть в Спартак, хоть в Зенит, хоть куда) - это шаг назад для Романа. И он не так молод, чтобы делать этот шаг - просто может не хватит времени, чтобы прыгнуть с разгона вперёд. Отсюда же посыл - а какая польза ему от перехода в Спартак? Да никакой! Потому что из-за атмосферы ни один адекватный человек не будет прыгать по клубам. С карьерной, профессиональной точки зрения, Зенит ничуть не хуже Спартака. Ну, разве что в ЛЧ надо будет пробиваться через стыки. А если уж пробьётся клуб с берегов Невы, то совсем однофигственно получается.
В Фулхэме конкуренция? А где нет конкуренции? Много клубов, у которых 1 нападающий на команду, а команда при этом играет по схеме в 2 форварда? Ну, или вообще нет нападающих при схеме с одним...Конкуренция - вещь необходимая. Честно, я не знаю как играет Замора, но я знаю, что нынешние форварды Тотена вообщем-то не сильнее Романа, однако он уже даже не на лавке. Так что надо не на Замору смотреть как такового, а нужен ли Роман Фулхему?
Посему вывод: Роман может перейти куда угодно. И в Фулхем, и в Зенит. И в Спартак. Или даже Динамо :)
Кстати, о цене. Руководство Спартака зарекомендовало себя как достаточно бережливое, деньгами на ветер не разбрасывается и каждый миллион считает. Но и ребята в Тоттенхеме щедрыми себя не называют и заламывают за игрока глубокого резерва сумму, которую они за него уплатили. Свою ошибку на головы других хотят переложить. И это не очень сильный аргумент в пользу перехода Ромы в Спартак. Смысл был заработать на Роме кучу бабла, а потом всё это бабло опять отдать? Фанаты да, хоть 20, хоть 50 лямов готовы заплатить. главное чтобы «клубу польза была». Правильно, деньги-то не их, а фантазировать все горазды. А сами ведь какую-нибудь золотую почку попивают, вместо хорошего дорогого пива. Потому что денег-то жалко, и плевать, что вкуснее хорошее - оно же дороже.
P.S. создайте свой блог для критики. Думаю, он будет иметь большой рейтинг.
Вообщем-то вопрос такой же, какой я задал, говоря про Фулхем. А нужен ли сейчас Роман Спартаку? Если смотреть абстрактно, то футболист он, безусловно, сильный, по российским меркам так вообще звезда. Абстрактно он всем нужен. А конкретно? Как его использовать в сегодняшнем (ну, покрайней мере прошедшесезонешнем) Спартаке? вратарь и 4 защитника, само собой. а дальше как?
Веллитон, понятное дело, игрок основы и его позиции незыблимы как гора Арарат (на которой, как говаривают, растёт виноград). Веллитон чистый форвард, наконечник копья, его место - штрафная и подступы к ней (если бежим издалека).
Позиции Алекса незыблимы ещё больше. При этом позиция его довольно конкретна - АМ, атакующий полузащитник. Игрок, действующий немногим позади нападающих. Желания «двигать» его куда-то наверное ни у кого нет. Хотя чуть позже я попробую его «двинуть».
То, что будет 2 фланговых игрока (по-привычке называют левым и правым ПОЛУЗАЩИТНИКАМИ, но по сути это же чистые вингеры у нынешнего Спартака, эдакие фланговые полунападающие) тоже понятно. Кто это будет конкретно не столь важно, важно, что это будут быстрые игроки. Бегунки (Быстров, Квинси. Яковлев, Баженов, тот же Саенко или пока ещё не забытый Майдана). Это я к тому, что двигать из центра Ибсона никто не будет. Ну, не реактивный он, думает стремительно, а бежит не так. Пусть и называли его лучшим правым полузащитником в Бразилии (хотя эксперты всегда очень удивляются, как такое могло быть, если он центральный полузащитник до мозга и костей).
Значит Ибсон точно в центре. И никто ни на какую скамейку его сажать не будет - не для того покупался и не того уровня футболист. то есть он ЦМ и никак иначе.
А теперь посчитаем: 1+4+1+1+2+1=10. Осталось ещё одно место. Только для Павлюченко ли оно?
Смотрим на цетральную ось повнимательнее. Алекс АМ, Ибсон СМ. АМ и СМ. И СМ не Тимощук, который отлично играет в обороне и совершает большой объём работы, а Ибсон, который игрок созидательного плана. Получается, что нужен ещё один опорник, ДМ. Вроде Кариоки, или Сабитова, или кого-нибудь ещё. Говорят, Дринчича, может и не его. Иначе очень уж хлипкая структура получается - хорошо по флангам, внизу, наверху, а в серединке пустота, на которой вся верхушка врядли удержится.
Получается, что Павлюченко просто «не лезет». ПОдвинем Алекса, как я и обещал. Мы видели не раз по ходу сезона как Алекс опускался поглубже и оттуда что-то мастерил. При играющем Дзюбе, в частности, такое практиковалось нередко. И это могло приносить плоды. Эпизодически. Более того, в паре с Алексом играл разрушитель, Ибсона-то не было. Более того, Дзюба не зря назывался «опорным полунападающим» - он очень много отрабатывал сзади в обороне. Кто-то верит, что Рома также будет отрабатывать? Значит вновь неудача.
Таким образом, в тот Спартак, который мы видели в прошлом году, Рома не вписывается никак. Может быть тренерский штаб что-то придумает новое, но это только «может быть», а пока по тем фактам, которыми мы обладаем, такого не скажешь.
Может быть у вас есть какие-то мысли на этот счёт и с чем-то вы не согласны? я был ыб не против пофантазировать на тему комплектования Спартака кем-нибудь, и Павлюченко в том числе :)
Мне кажется, Павлюченко в страну вообще пускать нельзя. При всём уважении к нашему росгосстраху, здесь он свой потенциал полностью раскрыть не сможет никогда. Так что всецело за то, чтобы Рома остался за рубежом, а уж если о возвращении говорить - то со славой Аленичева, и не иначе)))). Он может
А с каким клубом он может достичь «славы Аленичева»? Сейчас наверное такого нет, чтобы сначала выиграли ЛЕ, а потом ЛЧ :)
А слухи про Лиссабон вы не рассматриваете?
- тут же на сайте было, на сов.спорте или СЭ тоже вроде упоминали.
а как подписываться надо?
Рядом с названием блога есть штука «+добавить в ленту». И тебе обновления моего блога приходить будут. А статьи про Кержа и Измайлова у меня читал?
И Рома отыграл не 90 мин, а 45, что было одной из главных ошибок Хиддинка. Его нельзя с поля убирать в такие решающие моменты. И баллов он за 45 мин набрал больше Арша и Зырянова, которые отыграли весь матч. Причём это в первом тайме, когда команда вообще мёртвая была.
Керж скорее всего в Зенит уйдёт, только такая возможность появилась, он сразу лыжи из Динамо навострил. Измайлов если покинет Спортинг, то в Локо. Но у них с алиевым какая-то фигня из-за бабла случилась, так что и этого может не получиться.
Добавила тебя в ленту)
Но, я бы на его месте лучше сидел на лавке в Англии, чем в нашем росгосужасе.
А нормальных напов - только Нецид. Другое дело, что он с Ромой дествует в одной манере. А ЦСКА нужен кто-то на подобии Вагнера.