Поучаствовал сегодня в программе «Спорт на телеканале «Дождь»

Был сегодня на ТК Дождь. Очень понравилось, отдельное спасибо Маше Командной за приглашение. Обсуждали сами-понимаете-что.

Comments

[Мария Командная]

Миша, большое спасибо!

Все очень толково разъяснили, помогли наконец разобраться в законе о болельщиках и в очередной раз убедили, что у юристов голова как-то иначе устроена. Так четко и аргументированно излагать свои мысли только вы и умеете.)

Заходите еще!

PS. Отдельный привет вашему приятелю, для которого фото сделали.)

[Ivanushka_Ovsov]

Не понимаю, в чем сложносить покупки билета по паспорту. Покупая билет на поезд, мы указываем свои паспортные данные - так же и здесь. В свою оечередь, лицо, которое продает билеты, рукокодствуясь нормами КоАП РФ будет вправе не продать билет тому, кто привлечен к ответственности в виде административного запрета посещать спортивные мероприятия. Вопрос только в том, как все это будет реализовано на практике.

[Fenya]

Ответ Ivanushka_Ovsov

А вы представьте себе двойную проверку. Сначала человек покупает билет на стадион, потом предъявляет его при входе на стадион, потом при входе на сектор. И каждого надо не просто проверить, а еще и сверить полные паспортные данные с билетом. Это хорошо, когда людей не много, как на поезд или самолет. А на массовое мероприятие? Где людей больше 1000? И идут они все одновременно. И как их с сектора выпускать и запускать обратно?

[Kroshka_cahes]

Ответ Fenya

Ваши предложения?

[Perke]

Михаил, а Вы сам ходите на футбол? Высказывание идеи пускать на трибуну при предъявлении паспорта (именно вход на трибуну, а не покупка билета) заставляет думать, что Вы вообще никогда там не были. В большинстве случаев там очередь и на вход, и на выход: обыскивают по 3 кордона на входе (по крайней мере в лужниках), а если еще и паспорта показывать?
Немного удивило неточное воспроизведение сути запрета на посещение матчей в Англии: он состоит не в предъявлении паспорта при покупке билета, а в необходимости лично приходить в специальный орган во время матча, чтобы этот самый орган мог проконтролировать наказанного.

[Kroshka_cahes]

Ответ Perke

Это уже техника.
как я говорил в программе, сейчас об этом говорить нет смысла, так как все это будет изложено в отдельном документе по реализации запрета на посещение стадиона, который будет разработал полицией -- захотят сделать как в Англии - ок, захотят черные списки - тоже ок. Просто нельзя исказить то, чего еще не придумали.

[Perke]

Ответ Kroshka_cahes

а текст самого законопроекта Вы видели?

[Дмитрий Навоша]

Проход по паспортам, наверное, мог бы стать инструментом. В Западной Европе есть только одна страна, которая это практикует – Италия. Но, во-первых, не то, чтобы ее результаты борьбы с проблемами на трибунах выглядели впечатляюще (английские убедительнее на порядок). А во-вторых, де-факто запрет не работает. Да, билет в кассе без паспорта вам не продадут. А вот с рук – легко, и потом спокойно пропустят на стадио (я уже дважды так проходил по билетам с итальянскими фамилиями).

Не работают паспорта и как помощь в выявлении людей (или хотя бы группы людей), находившихся в проблемной части сектора – никто не сидит на своих местах.

В общем, есть огромные сомнения в том, что в России это будет работать.

[Kroshka_cahes]

Ответ Дмитрий Навоша

Ну, не существует какого-то единого рецепта.
У меня вот огромные сомнения, что у нас будет работать английский вариант с обязанностью прийти в день матча в полицейский участок. Я себе это еще хуже представляю, чем проход по паспортам.
В общем ясно, что нужно
а) персонифицировать болельщика, выделить его из толпы
б) этого самого персонифицированного уже наказать, если он будет дебоширить.

как это сделать - вопрос. Но что сделать это надо - факт

[никнейм ботвиннег-корчной]

Ответ Дмитрий Навоша

«Проход по паспортам, наверное, мог бы стать инструментом.»

Категорически не согласен. В России и так слишком много всего «по паспорту». Дело не в том, будет это работать или нет. А в том, с какой это стати гражданин России, приходя на публичное мероприятие, должен доказывать, что он не является действующим правонарушителем.

Больше всего раздражает, что очередная попытка навязать людям обязанность доказывать, что они не верблюды, благосклонно принимается людьми, считающими себя свободными и либерально мыслящими.