Десять голов и пять результативных передач в 13 матчах РПЛ. Один из самых ярких футболистов чемпионата. Человек, который способен решить исход встречи одним касанием, нестандартной передачей или ударом из-за пределов штрафной. Казалось бы, у Валерия Карпина не должно возникать вопросов, приглашать ли Максима Глушенкова в сборную России.
Но футболиста «Зенита» не оказалось даже в расширенном списке на ноябрьские матчи с Узбекистаном и Венесуэлой. Причём дело не в травме и не в том, что тренер считает других игроков сильнее.
Сам Карпин фактически признал, что Глушенков сейчас один из лучших футболистов всей РПЛ, включая легионеров. А затем объяснил своё решение.
«За сборную должны играть те, кто этого хочет».
И вот здесь возникает очень неприятный вопрос. Что должен сделать футболист, чтобы главный тренер национальной команды публично поставил под сомнение его желание выступать за страну?
Потому что это уже не обычная история о выборе состава. Не спор между двумя тренерами о том, какой полузащитник лучше подходит под конкретную схему. Карпин говорит об отношении Глушенкова к команде и своим обязанностям. Более того, утверждает, что претензии к нему возникали даже у партнёров.
И это серьёзные слова. Особенно когда речь идёт об игроке, который и без того регулярно оказывается в центре футбольных конфликтов и громких новостей.
Вспомним его разногласия с Сергеем Семаком. Периоды, когда Максим терял место в стартовом составе «Зенита». Резкие интервью, в которых он не всегда пытался выбирать удобные формулировки. И даже историю из личной жизни, которая некоторое время обсуждалась едва ли не активнее его игры.
Всё это постепенно формирует довольно противоречивый образ. С одной стороны, один из самых технически одарённых российских футболистов своего поколения. С другой — игрок, которому, судя по публичным историям вокруг него, не всегда легко находить общий язык с тренерами.
И у меня возникает ассоциация, которая на первый взгляд может показаться странной.
Неймар.
Конечно, сравнивать их достижения или масштаб таланта было бы неправильно. Но Глушенков, возможно, один из немногих российских футболистов, чья игра и медийный образ заставляют вспомнить бразильца. Только вот возникает вопрос.
Можно ли позволить себе быть российским Неймаром, если ты ещё не добился даже небольшой части того, чего добился настоящий?
1. Карпин сделал не просто замечание. Он публично поставил под вопрос отношение Глушенкова к сборной
26 октября РФС опубликовал расширенный список футболистов на ноябрьский сбор. В нём не оказалось лучшего на тот момент бомбардира чемпионата России.
Сначала появились разные версии. Одни источники утверждали, что Максим сам попросил не вызывать его. Другие связывали решение с дисциплинарными вопросами. Отец футболиста, в свою очередь, говорил, что у сына нет повреждений и ему неизвестно о конфликте.
Окончательно ситуация прояснилась 3 ноября, когда Карпин дал интервью телеканалу «Россия 24». Тренер объяснил, что для попадания в сборную недостаточно хорошо играть за клуб. Необходимо демонстрировать желание выполнять требования национальной команды.
Но особенно меня заинтересовала другая часть его заявления. Карпин сказал, что проблема не сводится к недоработкам на поле. По его словам, даже партнёры обращали внимание Глушенкова на отдельные моменты его отношения к работе.
Задумайтесь, насколько это серьёзное утверждение. Одно дело, когда тренер недоволен действиями футболиста. Он может потребовать интенсивнее прессинговать, быстрее возвращаться в оборону или внимательнее выполнять установку.
И совершенно другое — когда специалист публично заявляет, что проблема заключается не в конкретной ошибке, а в нежелании выполнять определённые требования.
Получается, Глушенков настолько хорош, что Карпин признаёт его одним из лучших игроков чемпионата. Но недостаточно убедителен в отношении к сборной, чтобы заслужить вызов.
При этом мы должны сохранить объективность. Мы не знаем полного содержания разговоров внутри команды. Не слышали подробной версии самого Глушенкова. Не можем самостоятельно проверить, какие претензии высказывали партнёры и насколько обоснованными они были.
9 ноября Данил Круговой подтвердил, что определённый диалог в раздевалке действительно состоялся, но отказался раскрывать его содержание.
Это важная деталь. Она показывает, что ситуация не ограничивается исключительно публичным интервью Карпина. Однако сама по себе не доказывает каждую версию, появившуюся в СМИ.
Поэтому я бы не торопился объявлять Максима виновным во всём происходящем. Но и полностью игнорировать слова главного тренера сборной было бы неправильно.
Ведь подобная история с Глушенковым происходит не впервые.
2. История началась не вчера. Глушенков уже говорил, что сборная мотивирует его не всегда
Давайте вернёмся в 2024 год.
Тогда Максим выступал за «Локомотив» и проводил один из лучших сезонов в карьере. По официальной статистике клуба он стал лучшим ассистентом РПЛ, записав на свой счёт 16 голевых передач.
Причём речь не просто о красивой цифре. В сезоне-2023/24 Глушенков непосредственно участвовал в 29 голах «железнодорожников» во всех турнирах чемпионата и Кубка, а по количеству созданных голевых моментов был одним из лидеров лиги.
Футболиста подобного уровня, казалось бы, должна ждать национальная команда. Но уже тогда у Карпина возникали вопросы к его игре без мяча. А позже сам Максим дал интервью Нобелю Арустамяну, в котором довольно скептически высказался о матчах сборной против соперников уровня Вьетнама.
По смыслу его позиция сводилась к тому, что тренировки с сильными партнёрами в «Зените» могут быть полезнее подобных встреч. И я могу понять, почему такие слова вызвали раздражение у Карпина.
Главный тренер сборной не может формировать команду из футболистов, которые самостоятельно определяют, какие соперники достойны их внимания. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Россия с 2022 года не участвует в официальных международных турнирах. Футболисты лишены возможности бороться за попадание на чемпионаты мира и Европы, а большинство встреч национальной команды носит товарищеский характер. Насколько легко сохранять прежнюю мотивацию в таких условиях?
Ведь для игрока, выступающего в клубе с чемпионскими амбициями, существует вполне понятный контраст. В РПЛ каждое очко влияет на турнирное положение. В Кубке России есть возможность выиграть трофей. В сборной же невозможно получить путёвку на крупный международный турнир.
И сам Карпин признавал, что нынешняя ситуация отличается от обычных квалификационных циклов. По его словам, игроки понимают товарищеский статус встреч, даже если тренер требует полной самоотдачи.
Но здесь я всё-таки на стороне принципа, который защищает наставник.
Отсутствие официальных турниров может объяснять недостаток мотивации. Но не должно автоматически освобождать футболиста от требований команды, в которую он приехал.
Если ты согласился выступать за сборную, выполнять установку необходимо независимо от фамилии соперника. Иначе возникает опасный прецедент: один футболист может решить, что матч недостаточно важный для полноценной работы. Другой — что ему не нравится игровое время. Третий — что требования тренера ограничивают его сильные качества.
В результате национальная команда перестанет быть единым коллективом. Однако есть одна деталь, которая не позволяет считать отношения Карпина и Глушенкова окончательно испорченными.
В сентябре 2025 года тренер доверил Максиму капитанскую повязку в матче против Иордании. Это очень показательный эпизод.
Получается, после прежних разногласий Глушенков сумел изменить отношение тренерского штаба настолько, что получил дополнительную ответственность.
А значит, дверь в сборную уже однажды открывалась для него повторно. Почему мы должны считать, что теперь она закрыта навсегда?
3. С Семаком тоже было непросто. Но действительно ли во всех проблемах виноват характер?
Теперь перенесёмся в «Зенит».
В июне 2024 года петербуржцы приобрели футболиста, который только что стал одним из лучших созидателей чемпионата. На тот момент переход выглядел практически идеальным.
Максим получал возможность бороться за титулы и играть рядом с качественными иностранными футболистами. «Зенит» — российского игрока, способного создавать моменты, выполнять нестандартные передачи и самостоятельно завершать атаки. Начало действительно получилось ярким.
Но затем последовали травмы, изменения в составе и конкуренция за место на поле. После приобретения Луиса Энрике у Семака появилось несколько вариантов для правого фланга, а Глушенкову пришлось адаптироваться к другим позициям.
И вот здесь возникли разногласия.
Весной 2025 года Максим публично рассказывал о недовольстве тренерского штаба тем, как он выполнял определённые задания. После матча с «Факелом» его заменили в перерыве. Позднее он говорил, что в одной из игр практически не получал мяч, хотя старался действовать строго по установке.
Всё это создавало ощущение, что тренер и футболист не всегда одинаково представляли, как именно должен играть Глушенков. Но есть важное уточнение.
Весной 2025 года появились слухи о серьёзной ссоре Максима с Семаком, включая якобы резкие слова футболиста в адрес тренера. Однако оба публично отрицали достоверность этих сообщений.
Поэтому я бы не стал представлять непроверенные истории из раздевалки как установленные факты. Гораздо интереснее то, что подтверждалось непосредственно футболом.
Глушенков действительно временами оказывался на скамейке. Получал меньше игрового времени. Менял позиции. А затем выходил и снова демонстрировал способности, из-за которых его приглашали в «Зенит».
Возникает логичный вопрос: Семак пытался перевоспитать сложного футболиста или просто искал наиболее эффективное сочетание игроков?
Мне кажется, здесь могли присутствовать оба фактора. Но утверждать, что тренер использовал запас исключительно как наказание, оснований недостаточно.
Есть и конкретные цифры. По анализу «Спорт-Экспресса», при сравнении периода 2023–2024 годов с 2025-м у Глушенкова снизились некоторые показатели активности без мяча. Например, количество перехватов сократилось с 1,73 до 1,15 за 90 минут. Попыток единоборств также стало меньше.
Это не значит, что Максим перестал работать на команду. Статистика зависит от позиции, тактики и игрового времени. Но она объясняет, почему тренер мог предъявлять к нему требования, которые не связаны напрямую с результативными действиями.
Проблема Глушенкова может заключаться не в том, что он не умеет выполнять работу без мяча, а в том, насколько готов постоянно подчинять собственные сильные качества общей системе.
При этом нельзя забывать, что футбол — не соревнование по выполнению тренерских инструкций. Если один игрок способен создать голевой момент там, где остальные даже не видят возможности для передачи, тренер должен учитывать его индивидуальность.
И вот здесь начинается самое сложное.
Сколько свободы можно дать талантливому футболисту, прежде чем эта свобода начнёт вредить команде?
4. По технике он действительно напоминает Неймара. Но сравнение гораздо сложнее, чем кажется
Я понимаю, что подобное сравнение может вызвать споры.
Неймар — один из самых талантливых футболистов XXI века. Победитель Лиги чемпионов, многократный чемпион Франции и Испании, один из лучших игроков в истории сборной Бразилии.
Глушенков пока не добился ничего сопоставимого на международном уровне. Поэтому давайте сразу определимся: речь не об уровне достижений.
Я говорю о некоторых особенностях футбольного мышления.
У Максима есть качество, которого часто не хватает даже сильным российским футболистам: он способен увидеть развитие атаки, которое для большинства игроков неочевидно.
Посмотрите на его передачи между линиями. На то, как он разворачивает корпус перед получением мяча. На решения, которые принимает в ограниченном пространстве. Иногда кажется, что Глушенков действует чуть быстрее окружающих не физически, а именно интеллектуально.
Он может принять мяч, сделать короткое движение и одним пасом изменить направление всей атаки. Или вместо очевидной передачи партнёру попробовать удар, которого никто не ожидает.
Именно такая непредсказуемость напоминает мне Неймара. Не конкретной техникой дриблинга или игровыми позициями, а желанием находить индивидуальное решение там, где команда предлагает стандартное.
Различия, конечно, существенные. Неймар в лучшие годы гораздо активнее использовал обводку на скорости и мог последовательно проходить нескольких защитников. Глушенков чаще делает разницу за счёт передачи, изменения темпа, работы корпуса и удара.
Но оба типа футболистов объединяет зависимость от творческой свободы.
Для игрока подобного склада возможность принимать нестандартные решения — не дополнительная роскошь. Это основа его футбольной ценности.
И вот здесь возникает конфликт с тренерскими требованиями. Современный футбол требует, чтобы даже самые талантливые атакующие игроки участвовали в прессинге, перекрывали линии передач и правильно располагались при потерях мяча.
Гениальный пас не отменяет необходимости возвращаться в оборону. Но и идеальная дисциплина не гарантирует, что футболист создаст момент.
Поэтому задача тренера — найти равновесие. Дать созидателю достаточно свободы, но не позволить этой свободе разрушить общую организацию.
Это особенно важно для Глушенкова, потому что его результативность в нынешнем сезоне говорит сама за себя. Десять голов в РПЛ при примерно пяти ожидаемых по одной из статистических моделей. Такое превышение xG заслуживает отдельного внимания.
Оно показывает, насколько эффективно Максим использует собственные возможности. Но не позволяет автоматически предположить, что подобная реализация сохранится на протяжении всего чемпионата.
Впрочем, его футбольное мастерство давно не ограничивается ударами. Ещё в «Локомотиве» он создавал моменты в огромном количестве. Сейчас в «Зените» сумел добавить к этому высокую личную результативность.
Именно поэтому сравнение с Неймаром для меня в первую очередь футбольное. Но ведь есть и другая сторона истории.
5. Глушенков постоянно оказывается в новостях. Но действительно ли он хочет жить как Неймар?
В последние годы вокруг Максима сложилась довольно противоречивая медийная репутация.
То он проводит невероятный матч, после которого все обсуждают его технические способности. То оказывается на скамейке «Зенита». То появляются слухи о конфликте с тренером. А затем возникает очередная история, совершенно не связанная с футболом.
В декабре 2025 года российские спортивные СМИ активно обсуждали заявления модели Киры Артамоновой, которая опубликовала переписку, якобы связанную с Глушенковым, и рассказала о предполагаемых отношениях с футболистом.
Эта история получила большой резонанс. Но важно понимать: публикации и обвинения не равнозначны независимому подтверждению всех обстоятельств.
Позднее Максим и Анна Нечаева публично восстановили отношения, а летом 2026 года поженились. И здесь я бы поставил точку в обсуждении личных подробностей.
Потому что публичный скандал в личной жизни не доказывает ни плохого отношения к тренировкам, ни отсутствия профессионализма.
Мы можем обсуждать влияние медийного внимания на спортсмена. Но не можем честно утверждать, что конкретная личная история объясняет его решения на футбольном поле.
А вот сам образ Глушенкова действительно интересен. В российском футболе не так много игроков, которых регулярно обсуждают одновременно из-за яркой игры, поведения, интервью и взаимоотношений с тренерами.
В этом смысле ассоциация с Неймаром понятна.
Бразилец на протяжении карьеры тоже жил в условиях огромного публичного внимания. Его футбольные достижения соседствовали с постоянными обсуждениями поведения, образа жизни и конфликтов.
Но здесь есть принципиальная разница.
Неймар сначала доказал свой уровень на мировом футбольном рынке. Он стал звездой «Барселоны», выиграл Лигу чемпионов и был одним из лучших игроков мира.
Глушенков пока находится на совершенно другом этапе карьеры. И я не думаю, что у нас есть основания утверждать, будто Максим сознательно пытается копировать образ жизни Неймара.
Скорее, общественное внимание постепенно создаёт вокруг него похожий сюжет: невероятно одарённый игрок, чьи действия за пределами поля порой обсуждаются не меньше, чем его футбол.
Но это ловушка не только для самого футболиста, но и для журналистов.
Очень легко объяснять любую неудачу характером. Не забил — отвлёкся. Остался в запасе — поссорился. Не вызвали в сборную — снова виновата дисциплина.
Так можно построить красивую историю. Но далеко не всегда правдивую.
Характер футболиста нельзя оценивать по количеству скандальных заголовков о нём. Гораздо важнее его реальные действия внутри команды.
А вот с этим у Глушенкова и Карпина, судя по последним заявлениям, действительно возникли разногласия.
6. Может ли Семак теперь оставить Глушенкова на скамейке? И нужно ли ему это?
Теперь к вопросу, который наверняка интересует болельщиков «Зенита».
После публичных слов Карпина возникает соблазн предположить, что Семак тоже решит провести с Максимом воспитательную работу. Например, оставит его на скамейке на один-два матча, чтобы продемонстрировать: никакой футболист не может быть выше требований команды.
Но лично я считаю подобный сценарий далеко не очевидным. Прежде всего потому, что Семак уже публично прокомментировал ситуацию.
6 ноября главный тренер «Зенита» подчеркнул, что пока прозвучала только позиция Карпина, а версию самого Глушенкова общественность ещё не услышала.
Это довольно аккуратная реакция. Семак не стал ни публично защищать Максима, ни присоединяться к критике. Фактически предложил дождаться объяснений самого игрока.
И, на мой взгляд, именно такая позиция выглядит наиболее разумной. Потому что клуб и сборная — разные коллективы.
Если у Карпина возникли претензии к поведению Глушенкова в расположении национальной команды, это не означает автоматически, что футболист нарушает дисциплину в «Зените».
У Семака есть собственные критерии оценки. Тренировочный процесс, выполнение установок, взаимодействие с партнёрами и эффективность в матчах.
И если по этим показателям Максим соответствует требованиям, зачем наказывать его за конфликт, подробности которого в клубе могут быть неизвестны?
Тем более сейчас Глушенков — один из самых результативных игроков команды.
Оставить футболиста с десятью голами на скамейке только ради демонстрации дисциплины — решение, которое должно иметь очень серьёзное обоснование.
Однако есть и другая сторона. Если в дальнейшем возникнут проблемы с выполнением требований самого Семака, прошлые конфликты могут повлиять на то, насколько терпеливо тренер будет относиться к новым эпизодам.
И здесь всё зависит от поведения Глушенкова.
Можно ответить на слова Карпина резким интервью, создать новый информационный повод и снова оказаться в центре обсуждения. А можно продолжить играть, сохранять результативность и показать, что ситуация со сборной никак не влияет на его профессиональное отношение к клубу.
На мой взгляд, второй путь гораздо убедительнее. Потому что Глушенков уже доказал: когда он находится в хорошей форме и получает подходящую роль, его футбольное влияние может быть огромным.
Но я бы не стал объяснять все удачные отрезки его карьеры исключительно отсутствием конфликтов. На результат влияют травмы, игровая позиция, партнёры, тренерские решения и уровень соперников. Нельзя просто сказать, что Максим забивает, когда вокруг него спокойно, а при каждом скандале начинает играть хуже.
Такую закономерность ещё нужно доказать. Зато очевидно другое.
Чем меньше поводов обсуждать поведение Глушенкова, тем больше внимания остаётся его футболу. А обсуждать там действительно есть что.
7. Дверь в сборную закрыта? Карпин уже однажды доказал, что умеет менять решение
И всё-таки главный вопрос остаётся открытым. Увидим ли мы Максима Глушенкова в национальной команде при Валерии Карпине?
Я бы не стал делать категоричных выводов.
Во-первых, тренер не объявлял об окончательном отстранении футболиста. Он допускал возможность нового приглашения.
Во-вторых, мы уже наблюдали, как отношения между ними менялись. После критики в 2024 году Глушенков вернулся в состав сборной, а затем даже получал капитанскую повязку.
В-третьих, его футбольный уровень слишком высок, чтобы полностью игнорировать его при формировании команды.
Но здесь есть важная оговорка.
Сколько бы голов Глушенков ни забил за «Зенит», это само по себе не решит проблему, которую обозначил Карпин.
Если дело действительно в отношении к требованиям и партнёрам, то исправить ситуацию исключительно результативностью невозможно.
Представим, что Максим завершит первую половину чемпионата с пятнадцатью голами. Станет главным претендентом на звание лучшего игрока сезона. Продолжит регулярно создавать моменты и определять результаты «Зенита».
Что это изменит для сборной?
С футбольной точки зрения — многое. Игнорировать такого игрока будет всё сложнее.
Но если сам Глушенков по-прежнему не захочет приезжать или выполнять определённые требования, Карпин окажется перед тем же выбором, что и сейчас.
И здесь появляется интересный конфликт принципов.
С одной стороны, тренер должен приглашать сильнейших футболистов и стремиться собрать максимально конкурентоспособную команду. С другой — сила сборной определяется не только индивидуальным качеством игроков. Нужны взаимопонимание, дисциплина и готовность выполнять общую задачу.
И я не считаю, что один из этих принципов автоматически важнее другого в любой ситуации.
Иногда действительно необходимо найти подход даже к сложному футболисту, потому что его мастерство способно вывести команду на новый уровень. А иногда уступка одному игроку разрушает систему требований ко всем остальным.
Вот почему нынешнюю историю нельзя решить простым утверждением, что Карпин должен вызвать Глушенкова из-за десяти голов. Но нельзя и считать слова тренера достаточным основанием, чтобы окончательно поставить крест на репутации футболиста.
Мы всё ещё не услышали подробную версию Максима. И здесь его дальнейшие действия могут сказать гораздо больше любого интервью.
Глушенкову 27 лет. И, возможно, главный соперник в его карьере — уже не защитники РПЛ
Когда я смотрю на игру Максима Глушенкова, мне действительно немного обидно.
Не потому, что он обязательно должен вести себя определённым образом или соответствовать чьим-то представлениям об идеальном футболисте. А потому, что в российском футболе не так много игроков с подобным сочетанием техники, игрового мышления и нестандартных решений.
Глушенков способен сделать то, чего не могут многие его партнёры. Увидеть передачу, которую никто не ожидал. Обработать сложный мяч. Пробить из позиции, где другой футболист даже не подумал бы о завершении атаки.
Это настоящий футбольный талант. Но в 27 лет уже недостаточно оставаться просто талантливым.
В таком возрасте футболист должен постепенно превращать свои сильные качества в максимально стабильный результат. И речь не только о голах и передачах.
Умение адаптироваться к разным тренерам. Работать в разных тактических системах. Принимать решения, которые полезны не только лично тебе, но и всей команде.
Именно такие вещи определяют, насколько далеко способен зайти действительно сильный игрок.
Мне кажется, сравнение с Неймаром здесь приобретает другой смысл.
Не стоит пытаться повторять чужую жизнь. Не обязательно иметь похожую репутацию или находиться в центре каждого футбольного скандала. Гораздо интереснее перенять другое.
Способность сделать так, чтобы разговоры о твоём футбольном мастерстве были значительно громче разговоров обо всём остальном.
При этом не нужно превращать Глушенкова в человека, обязанного молчать, соглашаться с каждым тренерским решением и никогда не показывать эмоций.
Футболу нужны яркие личности. Игроки, которые не боятся брать ответственность, рисковать и действовать нестандартно. Но между индивидуальностью и нежеланием работать на общую цель существует принципиальная разница.
И если претензии Карпина действительно обоснованы, Максиму придётся эту разницу понять. А если история сложнее, чем её представили публично, у Глушенкова должна быть возможность объяснить собственную позицию.
Потому что сейчас складывается довольно необычная ситуация.
Один из лучших российских футболистов может не играть за сборную не потому, что ему не хватает мастерства, а потому, что тренер сомневается в его отношении к команде.
И, возможно, это гораздо серьёзнее любой неудачной игры.
Ведь после плохого матча можно забить три гола в следующем. После ошибки в обороне — исправиться. После травмы — восстановиться. А вот восстановить доверие бывает значительно сложнее.
Особенно если ты считаешь, что ничего не нарушал.
Поэтому я бы пока не говорил, что дверь в сборную для Глушенкова закрыта. И не ожидал бы, что Семак обязательно отправит его на скамейку. Но следующий шаг Максима будет чрезвычайно важен.
Он может превратить эту историю в очередной продолжительный конфликт. А может сделать так, чтобы через несколько месяцев все обсуждали только его футбол.
Потому что талант уже сделал Глушенкова одним из лучших игроков России. Теперь ему предстоит доказать, что этого достаточно не только для красивой игры, но и для полноценного доверия команды.
И вот это, пожалуй, будет куда более серьёзным испытанием, чем очередной матч против защитников РПЛ.
«Около поля» — футбол немного глубже счёта на табло. Если вам нравятся такие разборы, подписывайтесь — дальше будет ещё интереснее.
Комментарии