Десять туров АПЛ. «Брайтон» забил 26 голов — больше любой другой команды чемпионата. Разгромил «Астон Виллу» 4:0, уничтожил «Ковентри» и «Кристал Пэлас» с одинаковым счётом 5:0, победил действующего чемпиона «Арсенал» 3:0, а затем ещё и обыграл «Манчестер Сити» на «Этихаде».
Казалось бы, чего ещё требовать от команды Фабиана Хюрцелера?
«Брайтон» занимает второе место, имеет лучшую разницу голов в АПЛ и демонстрирует футбол, который временами выглядит гораздо интереснее игры признанных грандов.
Но есть одна проблема.
«Арсенал», которому «Брайтон» забил три безответных мяча, оторвался от него уже на пять очков. При этом лондонцы забили на 11 голов меньше.
И здесь возникает любопытный вопрос: как команда с самой результативной атакой чемпионата, разгромившая его лидера, всё равно оказывается позади?
Конечно, десять туров — слишком маленькая дистанция, чтобы окончательно расставлять команды по местам. Но её достаточно, чтобы понять, какие показатели отражают реальную силу клуба, а какие могут оказаться временным преимуществом.
И меня особенно интересует другое.
А что, если мы действительно наблюдаем начало новой футбольной сказки? Десять лет назад в чемпионство «Лестера» тоже практически никто не верил. Команда Клаудио Раньери должна была рано или поздно начать проигрывать. У грандов были сильнее составы, больше денег и гораздо больше опыта борьбы за титул.
Но «Лестер» так и не дождался момента, когда ему полагалось закончить свою сказку.
Может ли «Брайтон» повторить этот путь? Или его нынешние результаты слишком хороши, чтобы оставаться такими на протяжении 38 туров?
26 против 15. Почему лидер не тот, кто больше забивает?
Для начала достаточно взглянуть на турнирную таблицу после десяти туров.
Получается любопытная картина. «Брайтон» имеет преимущество в девять мячей по разнице голов и забивает в среднем 2,6 гола за матч. У «Арсенала» — всего 1,5.
Но лондонцы выиграли девять встреч из десяти. Единственное поражение им нанёс как раз «Брайтон». То есть команда Артеты проиграла прямому конкуренту 0:3, но в остальных девяти матчах набрала все возможные очки.
Именно здесь проходит первая граница между красивым футболом и чемпионскими результатами.
Для турнирной таблицы победа 5:0 имеет ровно ту же ценность, что и победа 1:0.
Пять голов «Кристал Пэлас» выглядят впечатляюще. Но с точки зрения чемпионской гонки они не компенсируют поражение от «Ливерпуля». Как и разгром «Ковентри» не превращает три очка в шесть.
«Арсенал» действует иначе. После поражения от «Брайтона» команда выиграла пять матчей подряд. Причём последние три победы были минимальными: 1:0 над «Ноттингем Форест», 1:0 над «Ливерпулем» и 1:0 над «Халлом» — если не считать расположенную между ними встречу с «Эвертоном», завершившуюся 2:0.
Не самый эффектный футбол. Но в каждом случае — три очка.
Я бы не стал утверждать, что «Арсенал» специально отказывается от атак ради минимальных побед. Однако очевидно, что команда Артеты гораздо реже оказывается в ситуации, когда ей необходимо забить три или четыре мяча для достижения результата.
У «Брайтона» другое преимущество. Он способен уничтожить соперника за короткий отрезок, забить несколько голов подряд и превратить равный матч в разгром.
И всё же чемпионат выигрывается не количеством разгромов.
Чемпионат выигрывается количеством матчей, в которых ты находишь способ набрать три очка, даже когда игра складывается неидеально.
Пока «Арсенал» делает это лучше. Но означает ли это, что его футбол объективно сильнее? Чтобы ответить, нужно понять, откуда вообще взялась такая результативность «Брайтона».
«Брайтон» не просто много забивает. Он заставляет соперников ошибаться
Есть команды, которые создают моменты благодаря индивидуальному мастерству футболистов. Есть те, кто делает ставку на позиционные атаки и длительное владение мячом. А есть «Брайтон» Фабиана Хюрцелера, который особенно опасен в момент, когда соперник ещё только собирается атаковать.
Его прессинг — не хаотичная попытка как можно быстрее отобрать мяч. Это достаточно организованная система, задача которой — ограничить варианты передачи и вынудить противника принимать неудобные решения. Для понимания её эффективности достаточно двух показателей.
После первых пяти туров, по данным Opta, у «Брайтона» было 56 высоких возвратов владения — больше всех в АПЛ. Показатель PPDA составлял 7,4 — самый низкий в чемпионате. Это означает, что команда позволяла соперникам выполнять очень мало передач до очередного оборонительного действия.
К девятому туру количество высоких возвратов мяча достигло уже 97, а PPDA составлял 8,8 по статистике Playmaker Stats. Методики и временные отрезки отличаются, поэтому напрямую сравнивать значения нельзя. Но общий вывод очевиден: «Брайтон» остаётся одной из самых агрессивных команд лиги без мяча.
Почему это настолько важно?
Представьте обычную атаку соперника. Центральные защитники начинают розыгрыш, опорный полузащитник опускается за мячом, крайние защитники расходятся по флангам. Команда ещё не сформировала структуру для обороны, потому что рассчитывает сама контролировать мяч.
И именно в этот момент её атакует «Брайтон».
Нападающий перекрывает один вариант передачи. Атакующий полузащитник ограничивает другой. Фланговые игроки готовы встретить крайних защитников. А центральные полузащитники располагаются достаточно высоко, чтобы бороться за подбор.
Если соперник ошибается, «Брайтону» не нужно преодолевать всю оборону. Достаточно двух-трёх точных действий, чтобы получить ударную позицию.
Самые опасные атаки «Брайтона» часто начинаются тогда, когда соперник ещё не понял, что его собственная атака закончилась.
И это не просто красивое описание.
В матче против «Арсенала» уже в начале встречи высокий прессинг помог отобрать мяч и создать опаснейший момент для Костуласа. Позднее второй гол возник после быстрого развития атаки: Вербрюгген ввёл мяч рукой, пространство открылось, и греческий нападающий воспользовался возможностью.
Против «Кристал Пэлас» особенно показательным стал третий гол. Команда быстро перешла из центральной зоны в атаку, Костулас нашёл передачей Ясина Аяри, и тот завершил эпизод. Всё произошло настолько быстро, что оборона гостей не успела восстановить позиции.
Но было бы ошибкой объяснять всю результативность «Брайтона» исключительно прессингом.
Паскаль Гросс — ещё одна важнейшая составляющая этого механизма. В 35 лет немец остаётся одним из лучших организаторов атак команды. После девяти туров у него было четыре голевые передачи и 24 ключевых паса — лучший показатель чемпионата на тот момент.
И отдельно нужно отметить стандарты.
За девять матчей «Брайтон» забил семь голов после угловых, штрафных и вбрасываний. Больше любой другой команды лиги. Для сравнения: за весь предыдущий сезон таких голов было всего на четыре больше.
Это принципиально важная деталь. Если команда способна создавать угрозу через прессинг, позиционные атаки и стандарты, сопернику значительно сложнее лишить её всех атакующих преимуществ одновременно.
Причём голы не зависят исключительно от одного форварда. К девятому туру у «Брайтона» было 11 разных авторов голов в АПЛ. Костулас, Гросс, Аяри, Гомес, Данк, Хиншелвуд — список регулярно пополняется.
У Хюрцелера нет одного футболиста, которого достаточно выключить из игры, чтобы остановить всё нападение.
Именно поэтому нынешний «Брайтон» заслуживает гораздо большего внимания, чем просто команда, которой временно удаётся много забивать.
Его атакующие механизмы действительно работают. Другой вопрос — насколько долго они смогут приносить такую результативность.
Семь лишних голов. Мастерство или статистика, которая скоро изменится?
Вот здесь мы подходим к цифре, которую я считаю одной из самых важных во всей статье.
После десяти туров «Брайтон» забил 26 голов. Но по модели xgEdge суммарное качество созданных моментов составляет около 19,33 xG.
Разница — +6,67 гола.
Что это означает?
xG оценивает вероятность забить из конкретного момента с учётом его характеристик. Если команда создаёт моменты примерно на 19 ожидаемых голов, а забивает 26, она существенно превосходит статистические ожидания по реализации.
Но давайте сразу откажемся от слишком простого вывода.
Превышение xG не означает автоматически, что «Брайтону» просто везёт.
Хорошие футболисты действительно могут регулярно реализовывать сложные моменты. Качество последнего касания, сила удара, точность и способность быстро принимать решения имеют значение.
Однако нужно посмотреть, где именно возникло это преимущество.
Самые результативные победы «Брайтона» выглядят так:
В этих четырёх матчах «Брайтон» забил 17 голов при менее чем десяти ожидаемых. Иными словами, значительная часть нынешнего превосходства по реализации возникла именно в нескольких разгромах. И здесь особенно интересно рассмотреть матч с «Арсеналом».
Три безответных мяча. Уверенная победа над действующим чемпионом. По игре «Брайтон» действительно заслужил восхищение. Но его xG составил всего 1,31. У «Арсенала», согласно той же модели, — 1,63.
Это не означает, что лондонцы обязательно заслуживали победы. xG не описывает полностью ни территориальное преимущество, ни качество прессинга, ни управление ходом встречи. Но показывает, насколько эффективно «Брайтон» использовал свои моменты.
Или возьмём победу 5:0 над «Кристал Пэлас».
Один из голов Диего Гомес забил практически с центра поля, заметив, что голкипер соперника далеко вышел из ворот. Это невероятное исполнение, заслуживающее отдельного восхищения.
Но можем ли мы ожидать, что Гомес будет регулярно забивать с подобной дистанции?
Конечно, нет.
Это не делает гол случайным. Футболист увидел возможность и великолепно ею воспользовался. Просто подобные эпизоды нельзя закладывать в основу долгосрочного прогноза. Есть ещё одна деталь. В разгроме «Ковентри» соперник остался в меньшинстве на 53-й минуте. После этого «Брайтон» забил ещё трижды. Отличная реализация преимущества, но такие обстоятельства также не будут повторяться в каждом туре.
Вот почему семь дополнительных голов относительно xG нельзя полностью записать ни в графу «мастерство», ни в графу «удача».
Часть объясняется качеством футболистов. Часть — конкретными обстоятельствами матчей. Часть вполне может быть обычным статистическим отклонением. И здесь возникает главный риск. Допустим, во второй половине сезона «Брайтон» продолжит создавать примерно 1,9 xG за игру, но станет реализовывать моменты ближе к ожиданиям. Это по-прежнему будет очень хорошая атакующая статистика.
Только вместо победы 5:0 команда однажды выиграет 2:0. А вместо 3:0 может получить 1:1.
Именно такие изменения зачастую решают исход борьбы за чемпионство.
Чтобы стать фаворитом АПЛ, недостаточно забивать значительно больше ожидаемого. Нужно выигрывать и тогда, когда реализация возвращается к обычному уровню.
«Арсенал» забивает меньше. Но, возможно, ему больше и не нужно
Теперь попробуем посмотреть на ситуацию глазами Микеля Артеты.
Его команда уступает «Брайтону» по результативности, однако выигрывает чемпионскую гонку. И если обратиться к продвинутой статистике, становится понятно, почему.
По одной модели показатели после десяти туров следующие:
«Брайтон» создаёт больше ожидаемых голов. Но преимущество относительно небольшое — около 3,2 xG за десять матчей.
Зато «Арсенал» допускает моментов примерно на шесть ожидаемых голов меньше. И вот это уже серьёзная разница. Команда Артеты в среднем допускает около 0,76 xG за игру. У «Брайтона» показатель почти вдвое выше — 1,36. Если перевести это на дистанцию всего чемпионата, различие становится ещё заметнее. При сохранении нынешнего среднего уровня «Арсенал» допустил бы примерно 29 xGA за 38 матчей. «Брайтон» — около 52.
Разумеется, это не прогноз фактического количества пропущенных голов. Но показатель того, насколько по-разному команды ограничивают качество моментов соперников.
Именно поэтому я считаю оборону важнейшим преимуществом «Арсенала».
Артета построил команду, которой не всегда необходимо создавать пять голевых моментов, чтобы выигрывать. Достаточно забить один-два мяча и максимально сократить количество опасных ситуаций у своих ворот. Особенно это заметно в последних матчах.
Против «Эвертона» «Арсенал» допустил около 0,63 xGA. Против «Халла» — всего 0,36. В таких встречах минимальное преимущество в счёте не означает, что команда находится на грани поражения. Это совершенно другой способ контролировать футбол.
«Брайтон» стремится разрушить оборонительную структуру соперника за счёт интенсивности и разнообразных атак. «Арсенал» чаще старается сделать так, чтобы у соперника вообще возникало как можно меньше возможностей изменить сценарий.
Но здесь важно сохранить объективность.
«Арсенал» тоже превосходит некоторые статистические ожидания. По модели xgEdge при 27 фактически набранных очках у команды около 20,3 ожидаемого очка — xPts.
У «Брайтона» 22 очка при 17,15 xPts.
То есть лондонцы тоже показывают результаты лучше, чем предполагает модель качества моментов. Их нынешние девять побед в десяти матчах не стоит автоматически переносить на весь сезон. И всё-таки по разнице ожидаемых голов «Арсенал» занимает первое место в АПЛ, а «Брайтон» — четвёртое.
«Брайтон» сейчас выглядит значительно опаснее, чем большинство соперников. «Арсенал» пока выглядит более сбалансированным.
И на дистанции чемпионата второй фактор может оказаться важнее первого.
Самые опасные цифры «Брайтона» скрываются не в атаке
Представьте команду, которая за десять туров пропустила всего семь голов и семь раз сохранила ворота сухими.
Кажется, что перед нами практически идеальная оборона. И действительно, по фактически пропущенным мячам «Брайтон» уступает только «Арсеналу». Но теперь посмотрим на качество моментов, которые создают соперники.
Семь пропущенных голов при 13,59 xGA. Разница — почти семь мячей.
И это уже гораздо интереснее, чем превышение ожидаемых голов в нападении.
По сути, «Брайтон» одновременно демонстрирует результативность выше ожидаемой и пропускает значительно меньше, чем предполагает качество допущенных моментов. Причём у этой статистики есть вполне конкретные футбольные объяснения.
Во-первых, работа Барта Вербрюггена. Голландский вратарь проводит великолепное начало чемпионата. За десять матчей у него 26 сейвов и около 79% отражённых ударов в створ.
По одной модели, оценивающей качество ударов в створ, Вербрюгген уже предотвратил примерно четыре гола относительно ожиданий.
Но не нужно путать этот показатель с общей разницей между пропущенными мячами и xGA. Это разные статистические модели. Не все семь «сэкономленных» голов можно записать лично на счёт голкипера.
Во-вторых, сама тактическая структура «Брайтона». Агрессивный прессинг требует смелого расположения футболистов. Чтобы отбирать мяч высоко, приходится поднимать линию обороны, активно двигаться навстречу сопернику и оставлять определённое пространство за спинами защитников.
Пока команда выигрывает единоборства и быстро возвращает владение, всё работает великолепно. Но стоит сопернику преодолеть первую волну давления — и ситуация может стать значительно опаснее.
Вспомним поражение от «Челси» 3:4. Уже к 32-й минуте хозяева забили трижды. Лондонцы регулярно использовали возникающее пространство, быстро развивали атаки и наказывали «Брайтон» за потерю организации.
В этом матче соперник создал около 2,9 xG. И четыре пропущенных гола стали вполне понятным следствием того, насколько опасные возможности получал «Челси».
Против «Ливерпуля» ситуация выглядела иначе. «Брайтон» проиграл 0:2, хотя допустил менее одного xG по выбранной модели. Там результат оказался хуже качества допущенных моментов, а первый гол вообще был записан как автогол Гросса.
Поэтому я бы не стал объединять оба поражения в одну историю о полностью провалившейся обороне. Гораздо интереснее сравнить их с победами над грандами.
Против «Арсенала» «Брайтон» сам навязал высокий темп, заставил соперника ошибаться и реализовал свои возможности. Против «Манчестер Сити» команда сумела сохранить минимальное преимущество, а Вербрюгген сыграл ключевую роль в победе 1:0.
Получается, что один и тот же подход способен привести к совершенно разным результатам.
Именно здесь находится главное отличие претендента на высокие места от настоящего фаворита чемпионата.
«Брайтон» уже научился создавать проблемы любому сопернику. Но пока не доказал, что способен одинаково надёжно защищаться против любого соперника.
И когда эффективность реализации начнёт снижаться, именно оборона станет решающим фактором.
Потому что матч, в котором ты забиваешь пять голов, можно выиграть даже при нескольких ошибках. Но если тебе удаётся забить только один, цена каждой ошибки возрастает многократно.
А что, если это действительно новый «Лестер»?
Вот здесь я хочу вернуться к мысли, с которой начиналась статья.
В сезоне-2015/16 «Лестер» совершил то, что до сих пор кажется практически невозможным. Команда, чьи шансы на чемпионство перед стартом оценивались коэффициентом 5000 к 1, выиграла АПЛ.
И если сегодня кто-то говорит, что «Брайтон» не может стать чемпионом из-за недостаточного бюджета или исторического статуса, я бы рекомендовал ему вспомнить именно тот сезон.
Футбол уже доказал, что чемпионство аутсайдера возможно.
Но здесь есть важное обстоятельство.
«Лестер» выиграл титул не потому, что случайно начал забивать очень много голов. Команда Раньери создала понятную систему, в которой были невероятно важны оборонительная дисциплина, работа Канте, скорость Варди и умение использовать пространство.
И главное — эта система работала практически весь сезон.
За 38 туров «Лестер» проиграл всего три матча, набрал 81 очко и опередил «Арсенал» на десять баллов.
Для меня это ключевой показатель той сказки.
Не количество сенсационных побед. Не громкие фамилии обыгранных соперников. А способность сохранять стабильность на протяжении девяти месяцев.
У нынешнего «Брайтона» есть некоторые похожие качества. Он тоже умеет обыгрывать более богатых соперников, имеет понятную игровую идею и не зависит исключительно от одного атакующего футболиста. Но есть и принципиальная разница.
«Лестер» в чемпионском сезоне не играл в еврокубках. А «Брайтону» уже приходится совмещать АПЛ с Лигой конференций. И именно здесь начинается самое серьёзное испытание для команды Хюрцелера.
После ноябрьской паузы на сборные «Брайтону» предстоит 11 матчей до конца декабря — в среднем один каждые 3,7 дня.
Причём среди соперников будут не только представители АПЛ. В Лиге конференций команду ждут встречи с «Университатей» из Крайовы, «Монако» и «Панатинаикосом».
Теперь представим, что происходит с футболистами, которые проводят большую часть матчей в интенсивном прессинге.
Они постоянно ускоряются, меняют направление движения, вступают в единоборства, возвращаются в оборону после потерь. И всё это необходимо повторять не раз в неделю, а иногда каждые три дня.
Физическая усталость неизбежно влияет на качество решений. Запоздалое движение при прессинге — и соперник выходит из-под давления. Проигранный подбор — и возникает быстрая контратака. Неудачная передача — и команда вынуждена возвращаться назад. При этом проблемы могут начаться даже без серьёзных травм.
Достаточно, чтобы несколько ключевых футболистов потеряли небольшую часть привычной интенсивности. И здесь особенно важно, насколько Хюрцелер готов варьировать игру.
Может ли «Брайтон» побеждать, если не способен прессинговать все 90 минут? Умеет ли спокойно защищать преимущество? Способен ли выигрывать матчи без большого количества ударов? Есть ли достаточно равноценных футболистов, чтобы регулярно проводить ротацию?
Мне кажется, именно на эти вопросы команда должна ответить до весны. И я не исключаю, что ответы окажутся положительными. У «Брайтона» есть качественная академия, грамотная трансферная стратегия и тренер, который уже доказал способность адаптировать команду к разным соперникам.
Однако одно дело — иметь достаточно футболистов для успешного сезона. И совсем другое — иметь состав, способный одновременно бороться за чемпионство и проходить далеко в еврокубках.
Если «Брайтон» действительно хочет повторить сказку «Лестера», ему нужно научиться выигрывать не только за счёт интенсивности, но и за счёт устойчивости.
Причём я бы не требовал от команды обязательного чемпионства, чтобы признать нынешний сезон выдающимся. Для клуба, который ещё недавно воспринимался как середняк АПЛ, место в Лиге чемпионов и серьёзное продвижение в Лиге конференций уже стали бы огромным достижением.
Но почему бы не позволить себе помечтать? Если к весне «Брайтон» сохранит место в первой тройке и будет находиться в нескольких очках от лидера, разговоры о чемпионстве перестанут выглядеть исключительно романтической фантазией. И тогда давление перейдёт на фаворитов.
Потому что одно дело — смотреть на неожиданно выскочившую на второе место команду осенью. И совершенно другое — понимать в марте, что эта команда никуда не собирается уходить.
Две модели. И одна чемпионская сказка, которая ещё может случиться
Я не считаю «Брайтон» фаворитом АПЛ. И дело совершенно не в том, что клуб недостаточно большой, а его футболисты недостаточно известны.
Статистика показывает достаточно конкретную причину.
«Брайтон» действительно создал одну из лучших атакующих систем чемпионата. Его прессинг работает, стандарты приносят результат, а разнообразие атакующих решений позволяет обыгрывать даже сильнейшие команды Англии.
Но пока значительная часть превосходства отражается в реализации моментов, которая заметно выше ожидаемой. Одновременно оборона позволяет соперникам создавать больше опасных возможностей, чем может показаться по семи пропущенным голам.
«Арсенал» предлагает другой подход.
Он не всегда эффектен. Не всегда забивает много. И тоже не свободен от статистических отклонений. Но по качеству обороны и общей разнице ожидаемых голов именно команда Артеты пока выглядит более убедительно. На дистанции 38 туров это существенное преимущество.
И всё-таки я бы не хотел, чтобы эту статью воспринимали как попытку объяснить, почему «Брайтон» обязательно начнёт проигрывать. Наоборот. Мне кажется, нынешняя команда Хюрцелера заслуживает того, чтобы её рассматривали всерьёз. Не потому, что она забила 26 голов. И даже не потому, что разгромила «Арсенал».
А потому, что у неё есть футбольная идея, способная создавать проблемы командам с гораздо большими ресурсами.
Десять лет назад «Лестер» тоже должен был рано или поздно уступить своё место привычным фаворитам. Но вместо этого доказал, что иногда хорошо организованная команда способна пережить практически весь чемпионат без серьёзного спада.
Сейчас «Брайтон» ещё далёк от подобного достижения. И впереди у него, вероятно, будут трудные отрезки.
Но если Хюрцелер сумеет сохранить атакующую эффективность, уменьшить количество опасных моментов у своих ворот и выдержать календарь, почему бы истории не повториться?
Возможно, мы действительно наблюдаем начало ещё одной сказки. Только у этой сказки есть важное отличие.
«Лестеру» достаточно было убедить всех, что маленькая команда способна выигрывать. «Брайтону» предстоит доказать, что маленькая команда способна выигрывать стабильно.
И именно здесь будет решаться его чемпионская судьба.
«Около поля» — футбол немного глубже счёта на табло. Если вам нравятся такие разборы, подписывайтесь — дальше будет ещё интереснее
Комментарии