Семь побед в семи матчах. Первое место в АПЛ. Девятнадцать забитых мячей. Энцо Мареска устанавливает рекорд, который не покорился даже Пепу Гвардиоле: ни один тренер прежде не выигрывал свои первые семь матчей Премьер-лиги во главе одного клуба.
Казалось, что «Манчестер Сити» очень быстро адаптировался к новому тренеру. Команда снова умеет контролировать мяч, Холанд забивает, а результаты напоминают лучшие времена клуба. Проходит всего три недели.
2:1 от «Астон Виллы». 1:0 от «Брайтона». 3:1 от «Ноттингем Форест».
И вот команда, которая совсем недавно имела шестиочковое преимущество над преследователями, уже сама отстаёт на шесть очков от «Арсенала». За десять туров «Сити» пережил две совершенно противоположные серии: семь побед подряд и три поражения подряд.
По данным Opta, подобное начало сезона в высшем дивизионе английского футбола встречалось всего однажды. В сезоне-1904/05 «Шеффилд Уэнсдей» тоже выиграл первые семь матчей, после чего проиграл три следующих.
Но меня заинтересовала даже не эта статистическая аномалия. Посмотрите, когда «Манчестер Сити» пропускал первые мячи в трёх последних матчах.
6-я минута. 11-я минута. 6-я минута.
Три разных соперника. Три разных стадиона и сценария. И каждый раз команда, которая привыкла управлять ходом встречи, практически сразу оказывалась в положении догоняющей.
Но самое необычное обнаруживается, когда начинаешь изучать продвинутую статистику этих поражений. Во всех трёх матчах «Манчестер Сити» создавал больше ожидаемых голов, чем соперник. Иными словами, команда не перестала создавать моменты и не превратилась в беспомощного аутсайдера.
Так что же происходит? Почему команда Марески продолжает владеть мячом, регулярно атакует, но проигрывает?
Давайте разбираться.
1. Семь побед создали иллюзию идеальной команды. Но предупреждения появились ещё в августе
Когда команда начинает чемпионат с семи побед подряд, её практически невозможно критиковать. Любая проблема кажется незначительной, потому что на табло всё равно нужный результат. Но если вернуться к первым матчам «Сити», становится понятно: нынешний кризис не возник из ниоткуда.
В первом туре команда Марески обыграла «Борнмут» 2:1. Звучит нормально. Только есть нюанс: до 84-й минуты «Манчестер Сити» проигрывал 0:1. Марк Гехи сравнял счёт, а Йошко Гвардиол забил победный мяч уже в компенсированное время.
Тогда эту игру можно было назвать проявлением чемпионского характера. Команда не сдалась, продолжала атаковать и в итоге получила заслуженную награду. Но ведь существует и другая интерпретация.
Если для победы дома над «Борнмутом» тебе необходимы два гола после 83-й минуты, возможно, матч складывался совсем не так хорошо, как кажется по итоговому счёту.
Ещё показательнее получилась встреча с «Сандерлендом». «Сити» победил 5:3, забил пять голов и подарил болельщикам результативный вечер. Но при внимательном рассмотрении статистики картина меняется.
«Сандерленд» нанёс 17 ударов против 16 у «Сити». Выиграл больше единоборств — 57 против 39. А главное, создал 3,57 xG против 2,82 у команды Марески. То есть по качеству голевых моментов гости даже превосходили будущего победителя.
Можно вспомнить и домашнюю победу 1:0 над «Ковентри». «Сити» владел мячом почти 78% времени, однако позволил сопернику создать моменты на 1,37 xG. Это довольно много для команды, которая, казалось бы, практически не выпускала противника с его половины поля.
Наконец, 3:2 с «Ипсвичем». Ещё одна победа, ещё три забитых мяча, ещё три очка. Но снова два пропущенных гола.
Конечно, было бы неправильно представлять всю победную серию как случайность. «Сити» уверенно обыграл «Кристал Пэлас», победил «Манчестер Юнайтед» и разгромил «Ливерпуль» 3:0. Команда действительно демонстрировала высокий уровень футбола.
Правда, даже матч с «Ливерпулем» требует небольшой оговорки. Все три гола были забиты после удаления Райана Гравенберха на 62-й минуте. А по xG преимущество «Сити» оказалось гораздо скромнее счёта — 1,28 против 0,94.
Если сложить результаты всех семи побед, получится 19 забитых и семь пропущенных мячей. А по одной из моделей ожидаемых голов соперники создали за этот период около 9,85 xG.
Это уже даёт основания задуматься. «Манчестер Сити» не был безупречен в обороне. Просто его нападение регулярно компенсировало ошибки, а соперники далеко не всегда реализовывали свои возможности.
Семь побед подряд не скрывали полностью футбольные недостатки. Скорее, они позволяли не обращать на них внимания.
Проблема не в том, что «Сити» внезапно перестал играть в хороший футбол. Проблема в том, что хороший футбол перестал гарантировать ему победы.
2. Шестая, одиннадцатая, шестая. Три ранних гола, которые изменили сценарии матчей
Теперь к главному наблюдению.
24 октября «Манчестер Сити» приехал к «Астон Вилле». На шестой минуте Марк Гехи допустил грубую ошибку при обработке передачи Рубена Диаша. Джон Макгинн мгновенно воспользовался подарком и вывел Николаса Джексона на ударную позицию.
1:0 на шестой минуте.
«Сити» пришлось практически весь матч искать способ отыграться. Команда создавала моменты, а на 52-й минуте Холанд восстановил равновесие. Но затем последовал второй гол Джексона, на этот раз при участии Доннаруммы, неудачно среагировавшего на удар.
Через неделю «Сити» принимал «Брайтон». На одиннадцатой минуте гости быстро разыграли штрафной. Последовала передача в штрафную, Матеус Нунес не сумел выбить мяч, а после скидки Максима Де Кёйпера Ясин Аяри отправил его в сетку.
0:1 на одиннадцатой минуте.
Дальше почти весь матч прошёл под знаком атак «Манчестер Сити». 21 удар, большое количество касаний в чужой штрафной, несколько очень хороших возможностей сравнять счёт. Но гола так и не случилось.
И наконец, 7 ноября. «Ноттингем Форест». На шестой минуте Йошко Гвардиол потерял мяч под давлением Жаира Куньи. Футболист «Форест» воспользовался ошибкой и открыл счёт.
1:0 на шестой минуте.
А уже на 18-й Лиам Делап воспользовался провалом в центре поля, протащил мяч вперёд и забил второй. Фактически к середине первого тайма «Сити» уже требовалось совершить полноценный камбэк.
И здесь интересно не только само повторение ранних голов. Важно, как именно они возникали.
Против «Астон Виллы» — техническая ошибка при обработке мяча. Против «Брайтона» — потеря концентрации после быстрого розыгрыша стандарта. Против «Ноттингема» — неудачное действие под прессингом.
Это три разных эпизода. Поэтому утверждать, что у «Сити» существует одна конкретная тактическая ошибка, автоматически приводящая к раннему голу, было бы неправильно. Но у этих ситуаций есть общая черта.
Сопернику не нужно создавать продолжительное давление, чтобы забить «Манчестер Сити». Иногда достаточно одного удачного эпизода.
И я не думаю, что футболисты Марески просто плохо настраиваются на начало матчей. Для такого вывода трёх игр недостаточно.
Проблема глубже. «Сити» начинает встречи с желанием постепенно взять мяч под контроль, установить территориальное преимущество и заставить соперника защищаться. Но пока команда формирует этот контроль, противник может действовать гораздо прямолинейнее.
Выиграть единоборство. Перехватить передачу. Использовать свободное пространство. Максимально быстро завершить атаку.
И возникает парадокс: команда, которая пытается сделать игру предсказуемой, оказывается не готова к одному непредсказуемому эпизоду.
Главное же последствие раннего пропущенного мяча заключается в другом. Он меняет не только счёт. Он меняет практически весь тактический сценарий матча.
3. Почему 78% владения мячом больше не означают контроль над игрой?
После поражения от «Ноттингем Форест» Мареска довольно жёстко высказался о собственной команде. По его словам, в первом тайме «Сити» не хватало интенсивности, футболисты проигрывали единоборства и борьбу за вторые мячи.
Здесь я бы обратил внимание именно на вторые мячи. В современном футболе владение не ограничивается точностью передач. Важно ещё и то, что происходит после потери мяча.
Допустим, центральный защитник начинает атаку. Полузащитники располагаются выше, крайние игроки растягивают оборону, а часть команды уже готовится к развитию наступления. На бумаге всё выглядит правильно.
Но затем следует неточная передача или проигранное единоборство. И вот здесь возникает вопрос: сколько футболистов остаётся в позициях, позволяющих немедленно остановить атаку соперника?
В тактическом анализе это называют rest defence — организацией обороны на тот момент, когда команда сама владеет мячом. Смысл простой: даже атакуя, необходимо сохранять страховку на случай потери.
Именно её качество я бы сейчас рассматривал как один из важнейших показателей для «Сити». Особенно на фоне матча с «Ноттингемом».
Посмотрите на статистику: 78% владения мячом у гостей против 22% у хозяев. По передачам разница ещё впечатляющее — 753 против 206.
Казалось бы, полное доминирование. Но по ударам преимущество минимальное: 12 против 11. А по попаданиям в створ «Ноттингем» вообще оказался впереди — пять против четырёх.
Получается, что «Сити» владел мячом почти в четыре раза дольше, однако не смог создать подавляющего превосходства по количеству завершённых атак. Для меня это один из важнейших показателей матча.
Владеть мячом и контролировать опасность — не одно и то же.
«Ноттингему» не требовалось проводить десятки позиционных атак. Команда Оливера Гласнера могла довольно долго обороняться, а затем использовать несколько ситуаций, когда соперник оказывался недостаточно организован после потери.
Второй гол Делапа — отличный пример. Атака началась после проигранного эпизода в центральной зоне, и нападающий получил возможность развить движение практически через половину поля. Третий гол тоже пришёл после быстрой атаки и проигранного единоборства.
Но здесь важно не впасть в другую крайность. Я не считаю, что сам по себе позиционный футбол Марески перестал работать. Любая команда, которая высоко располагается на чужой половине, неизбежно оставляет определённое пространство за спинами футболистов.
Вопрос в том, насколько хорошо оно защищено.
Если у тебя на поле футболисты высокого класса, но соперник регулярно превращает единичные потери в выходы к воротам, проблема может заключаться не в качестве всей игровой модели, а в отдельных механизмах страховки и реакции.
Именно поэтому слова Марески об интенсивности кажутся мне важнее обычных жалоб на невезение. Потому что интенсивность в данном случае — не просто желание больше бегать.
Это способность немедленно включаться в борьбу за мяч, даже когда команда только что контролировала ситуацию.
И здесь у нынешнего «Сити» действительно есть вопросы.
4. Три поражения, но xG в пользу «Сити». Насколько виновата реализация?
А теперь цифры, которые заставляют посмотреть на кризис немного иначе.
В трёх проигранных матчах «Манчестер Сити» нанёс 48 ударов. Соперники — 26. При этом «Сити» забил всего два мяча, а пропустил шесть.
Обычно такая разница заставляет предположить, что команда просто ужасно реализует собственные моменты. Но давайте проверим качество этих возможностей.
Посмотрите на суммарные цифры. 4,79 ожидаемого гола у «Сити» против 2,61 у соперников. А реальный счёт — 2:6.
Это означает, что атакующие действия команды не соответствуют настолько плохим результатам. «Сити» создавал достаточно возможностей, чтобы набрать существенно больше нуля очков.
При этом соперники реализовали моменты заметно лучше ожидаемого. Но здесь нужно сделать две оговорки.
Во-первых, xG не учитывает все обстоятельства матча. Команда, которая пропустила на шестой минуте, может провести следующие 84 минуты в атаке именно потому, что соперник сознательно отдаёт ей мяч и пространство. Поэтому итоговое преимущество по xG не доказывает, что «Сити» контролировал встречу с самого начала.
Во-вторых, xG оценивает вероятность гола до удара, учитывая характеристики момента, но не отражает полностью качество исполнения. Для этого полезен другой показатель — xGOT, который дополнительно учитывает направление и размещение ударов, попавших в створ.
И здесь матч с «Ноттингемом» особенно интересен. У «Сити» было 1,59 xG, но только 0,79 xGOT. У «Форест» — около 1,00 xG и 1,56 xGOT.
Иными словами, хозяева значительно качественнее направляли свои удары в створ ворот. Особенно это заметно по голам Делапа, который завершал атаки сильными и точными ударами.
Добавим ещё одну цифру: за три поражения «Сити» не реализовал 11 больших голевых моментов по классификации Sky Sports.
Я бы не называл это доказательством системного кризиса нападения. Три игры — слишком маленькая выборка, чтобы уверенно говорить о долгосрочной проблеме реализации.
Но есть закономерность, которая выглядит неприятно. Во время победной серии атака «Сити» периодически перекрывала проблемы обороны. Теперь ситуация развернулась в противоположную сторону: команда допускает относительно немного моментов, но пропускает слишком часто, одновременно не используя собственные возможности.
И в результате даже небольшая ошибка становится решающей.
Посмотрим на поражение от «Астон Виллы». Соперник создал всего 0,61 xG и забил дважды. При этом один из мячей возник после явной ошибки Доннаруммы.
Против «Брайтона» команда Марески нанесла 21 удар, но не забила ни разу. Против «Ноттингема» снова были хорошие моменты, но оборона соперника выдержала давление, а сам «Форест» наказал «Сити» за ошибки в переходных фазах.
Вот почему я бы разделял нынешнюю проблему на две части.
Первая — системная уязвимость при потерях мяча, отдельных единоборствах и быстрых атаках соперника.
Вторая — неудачное сочетание реализации моментов и качества действий при завершении атак в последних трёх матчах.
И смешивать эти проблемы нельзя. Потому что если реализация действительно может улучшиться относительно быстро, то недостатки организации обороны требуют более серьёзных тактических решений.
5. Шесть очков от «Арсенала» — не приговор. Но проблема должна быть решена до конца ноября
Думаю, именно здесь важно не поддаться эмоциям.
Три поражения подряд после семи побед выглядят катастрофически. Особенно когда речь идёт о «Манчестер Сити», от которого привыкли ждать практически идеальных результатов. Но сезон состоит из 38 туров. Сейчас сыграно только десять.
До конца чемпионата остаётся 28 матчей. Отставание от «Арсенала» — шесть очков.
Это серьёзная дистанция, но совершенно не та ситуация, при которой уже можно объявлять чемпионскую гонку законченной. Тем более есть статистические основания считать, что «Сити» сохраняет высокий потенциал.
По модели xgEdge команда после десяти туров создаёт в среднем 2,03 xG за матч — лучший показатель лиги. По разнице ожидаемых голов «Сити» уступает только «Арсеналу»: приблизительно +0,78 против +0,85 за игру.
Это совсем не похоже на показатели команды, которая потеряла способность играть в футбол. Но если сравнить оборонительные метрики, становится понятнее, почему именно «Арсенал» сейчас впереди.
Лондонцы допускают около 0,76 xG за матч. У «Сити» — примерно 1,25. Разница весьма существенная.
Именно поэтому я бы не стал объяснять нынешние результаты исключительно отсутствием удачи. На дистанции команда Марески действительно позволяет соперникам создавать больше опасных моментов, чем основной конкурент.
Если «Сити» хочет бороться за чемпионство, ему необходимо не столько радикально перестраивать атакующий футбол, сколько научиться лучше защищать собственное преимущество в игре.
И здесь ближайшие недели очень показательны.
21 ноября команда примет «Фулхэм». Это возможность проверить, насколько эффективно международная пауза помогла Мареске исправить проблемы с организацией обороны.
А уже 29 ноября «Сити» сыграет в гостях против «Арсенала». И вот этот матч может стать действительно определяющим.
Представим, что к тому моменту разрыв сохранится на уровне шести очков. Победа вернёт «Сити» в непосредственную борьбу за первое место. Поражение увеличит дистанцию до девяти.
Но даже здесь я бы смотрел не только на счёт. Мне будет интереснее, насколько уверенно команда Марески начинает встречу, как организует прессинг после потерь и удаётся ли ей избегать ситуаций, когда один неудачный эпизод полностью меняет ход матча.
Потому что сейчас именно в этом заключается её главная проблема. Не в том, что Холанд перестал забивать каждый матч. Не в том, что «Сити» внезапно разучился контролировать мяч. И даже не в самой серии поражений.
Команда слишком дорого расплачивается за моменты, в которых теряет контроль.
Мареска после поражения от «Ноттингема» призывал сохранять спокойствие. И в целом с ним можно согласиться. Паника после трёх матчей не поможет команде, которая только что выиграла семь встреч подряд.
Но спокойствие не должно превращаться в самоуспокоенность. Потому что мы уже видели, к чему приводит ситуация, когда команда выигрывает, но отдельные тревожные сигналы остаются без достаточного внимания.
Так что же случилось с «Манчестер Сити»?
Мне кажется, самый точный ответ сейчас звучит так: команда не стала резко хуже, но её недостатки начали гораздо сильнее влиять на результат.
В августе «Сити» пропустил от «Борнмута» и выиграл благодаря двум поздним голам. В сентябре позволил «Сандерленду» создать моментов больше чем на три ожидаемых гола, но забил пять сам. В октябре и ноябре подобные ошибки уже не удалось компенсировать.
Возможно, именно поэтому нынешняя серия поражений даже полезна для понимания настоящего уровня команды. Семь побед подряд создавали впечатление, что Мареска за несколько месяцев построил практически идеальный механизм.
Теперь стало понятно, что механизм гораздо сложнее.
В нём есть отличное нападение, футболисты мирового уровня и способность контролировать пространство через владение мячом. Но при этом есть уязвимости, которые нельзя исправить исключительно увеличением процента передач или количества ударов.
И всё же я бы не спешил хоронить чемпионские амбиции «Манчестер Сити».
Три поражения не перечёркивают семь побед. Но семь побед не отменяют проблем, которые привели к трём поражениям.
Впереди ещё большая часть сезона. И команда Марески вполне способна вернуть себе прежнюю стабильность.
Только для этого ей необходимо снова научиться одной важной вещи. Не просто владеть мячом. Не просто создавать больше моментов. А контролировать футбол даже тогда, когда соперник пытается разрушить привычный порядок.
Потому что сейчас складывается очень необычная ситуация.
«Манчестер Сити» может владеть мячом 78% времени. Но сопернику хватает первых шести минут, чтобы заставить его играть по чужому сценарию.
И пока Мареска не найдёт решение этой проблемы, никакая статистика владения не сможет гарантировать его команде контроль над результатом.
«Около поля» — футбол немного глубже счёта на табло. Если вам нравятся такие разборы, подписывайтесь — дальше будет ещё интереснее.
Комментарии