Данная вывеска стабильно радовала нас в прошлом сезоне как высоким качеством футбола, так и хорошим эмоциональным накалом. Но даже с учётом, что противостояние преимущественно домашнее (ЦСКА выигрывал в Краснодаре 9 лет назад, «Краснодар» в Москве – 8), было ощущение, что «быки» не потянут такой матч. Но ощущение оказалось обманчивым: на выходе вновь имеем один из самых ярких матчей сезона. В нём хватило всего: ударов, голов, тактики, привозов, сложностей для судей (к сожалению, в этом противостоянии без них никуда. Спасибо, что в этот раз скандалы не затмили сам футбол, который был великолепен) и индивидуальных перформансов. Начнём!
Стартовые составы
Игдисамов удивил только выбором пары форвардов. В запасе остался Глебов. Выбор перед матчем реально был невероятно сложным, ведь все трое кандидатов (никто же не считает Мусаева или Поповича подходящими вариантами на такой матч?) давали свои бонусы игре: Алвес играл по всему полю и помогал связывать атаку и оборону, Гонду выполнял роль очень важного под прессингом столба, а Глебов мог убегать за спины. И у меня правда нет однозначного ответа, кто из них полезнее на бумаге. У всех примерно поровну между собой своих «за» и «против». Но, если смотреть на итоговый результат, есть ощущение, что можно было сделать что-то по-другому. Пару раз Глебов точно убежал бы от Петрова, хоть и не очень вписался бы в основной паттерн «армейцев» в атаке.
Мусаев же удивил сразу несколькими вещами. Во-первых, отправил Петрова направо, а Ваханию – налево. Когда они пересекались в кубке, было наоборот. Почему было принято именно такое решение, я, честно говоря, не понял, но оно однозначно оправдалось: обе голевые атаки «Краснодара» в первом тайме разогнал Петров.
Вместо Уткина в основу вернулся Воробьёв. Не сказать, что у него в итоге получилось лучше, но решение вполне логичное: Дима заслужил свой шанс после 2+1 в двух матчах.
Главное – Майсон вместо Тормены. Это решение реально ключевое, поэтому о нём поговорим дальше, причём аж несколько раз. Если коротко: мои молитвы были услышаны и я, похоже, снова оказался прав. Судить по одному матчу невозможно, но заявка максимально жирная.
Здесь только скажу, что удивлён выбором Жубала. Судя по его вчерашнему выступлению, выбор верный. Но всё-таки непривычно видеть, как Мусаев сажает на лавку многолетнего лидера. Не в его стиле. С другой стороны, мне этот стиль тоже импонирует не всегда.
Первый тайм: прессинг «Краснодара» против навесов ЦСКА
Сразу скажу, что чего-то очень сложного в этом матче не было, поэтому тактика больше влияла на общий рисунок игры, чем на конкретные эпизоды. Так что сначала обрисую экспозицию, а уже затем перейдём к её следствиям.
Сразу начну с горячего: прессинг «Краснодара». Тут ничего нового: всё то же самое мы видели в Краснодаре на игре с ЦСКА почти год назад. Только вот в этом сезоне не было ничего сопоставимого. Теперь есть, и виновник торжества – Майсон.
В разборе игры с «Зенитом» я упоминал, что для уругвайца характерна рискованная, агрессивная манера, также присущая Косте. Там же я писал, что именно Родригес может стать ключом к починке прессинга, а затем, того и гляди, может и всей обороны.
В разборе игры с «Локо» (если вы пропустили его, будучи постоянным читателем, во-первых, подпишитесь наконец на телеграм (ссылка в конце), а во-вторых, я наладил кросспостинг, поэтому разборы матчей, которые не тянут на большую статью, есть теперь ещё и на Спортсе в виде всё тех же постов из тг, которые были там всегда) я написал, что надежды на выздоровление обороны до зимы уже нет, так как Майсон в тот раз играл ниже Жубала, и в такой конфигурации провалились оба. А Мусаев, как мы знаем, тренер упрямый, поэтому на разворот на 180° можно было не рассчитывать.
А тут – чудо! Разворот случился, да причём ещё радикальнее, чем можно было предположить!
Начнём с того, что «Краснодар» прессинговал персонально. Только в этих условиях он работает хорошо, поэтому если я хвалю, значит там по умолчанию персоналки. ЦСКА, как и в декабре, пытался бороться путём опускания как можно большего количества креативных игроков к штрафной.
Одним из таких игроков был Матеус Алвес, который чисто на бумаге играл ложную девятку, но по факту на мяче чаще бывал у своей штрафной, чем у чужой. Естественно, с ним играл Майсон, ибо за чистой девяткой Гонду так высоко подниматься не надо, а значит его можно оставить на откуп Жубалу. И Родригес не собирался бросать Алвеса.
Совсем не собирался. Даже шёл за ним к чужой штрафной.
Как думаете, где он оказался через несколько секунд?
С ВРАТАРЁМ!
Именно благодаря таким жёстким персоналкам ЦСКА не мог спокойно развивать атаки, особенно позиционные, даже в случае задействия всех ресурсов. Пару раз вовсе привезли.
Тут, справедливости ради, нужно отметить и моменты, когда Майсон всё-таки отдавал Алвеса Вахании. Но не часто и своевременно, такое вполне допустимо.
Прессинг самих армейцев, напротив, пользы почти не принёс. Казалось бы, уже половина РПЛ знает, как закрыть «Краснодар»: практически не отходишь от Ленини, никогда вообще ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не отходишь от Аугусто, и «быки» сами отдадут тебе мяч. Но вот «армейцы» этого, видимо, не знают.
И это именно тот случай, когда персоналки не гарантируют успех. Потому что идея хорошая, но исполнение не то.
Возможно, прессинговать так же агрессивно, как сами хозяева, действительно не нужно. Но ограничить опорников – обязательный минимум. ЦСКА же пытался ограничить не короткий розыгрыш, а вертикальные передачи вперёд. И тут вопрос: зачем «Краснодару» играть вперёд сразу, когда рядом свободные опорники? Вот и не вышло из этого прессинга особого толка.
Хозяева на всякий ещё и опускали опорника к цз как в старые добрые. Из интересного: иногда этим опорником был Батчи. Так что у «Краснодара» тоже есть свой «Алвес дома»
Правда максимум, на что был способен «Краснодар» после перехода на чужую половину – обычные навесы. Оборонительный блок ЦСКА 5-3-2/5-4-1 даже не удалось ими толком проверить.
Картина получается такая: ЦСКА не может играть в долгое владение из-за давления со стороны соперника, а «Краснодар» может держать мяч в безопасных для соперника зонах, но быстро отдаёт его, как только пытается обострить. Отсюда получилась вертикальная игра с частыми переходами владения. В целом, весь пункт до этого абзаца можно было пропустить. Но теперь мы переходим к паттернам, которые реально повлияли на игру. Таких всего лишь по одному с каждой стороны.
У «Краснодара» зарешал не только Кордоба, но и Петров. Оба гола пришли после его забросов во фланг и ошибок защитников соперника.
ЦСКА тоже приходилось атаковать преимущественно вертикально. Но «армейцы» были к этому полностью готовы.
У большинства их успешных атак из первого тайма, в том числе голевой, была одна последовательность действий: передача между линий на Олейникова или Алвеса:
Затем моментальная скидка на фланг, потому что «Краснодару» стабильно не хватает ширины в обороне:
И перегруз дальней штанги, используя всё ту же нехватку ширины. В голевом моменте, например, получилось получить преимущество 3-в-2.
Здесь Батчи тоже пришлось разрываться между Аззи и Кисляком:
А тут Вахании просто приходилось сужать, из-за чего проходили передачи на вбежавшего Аззи.
По итогу «Краснодар», возможно неосознанно, создал чуть ли не единственный сценарий, в котором может атаковать. Однако даже к нему ЦСКА оказался готов лучше и был конкретнее, хотя контригра «быков» оказалась результативнее.
Второй тайм до гола – доминация ЦСКА
Потому что тот самый единственный рисунок, в котором «Краснодар» может играть, а не терпеть, ушёл вместе с прессингом. Уж не знаю, это установка Мусаева или личное предпочтение Ленини, потому что за Аугусто/Черниковым такого не замечено, а за Кевином – далеко не в первый раз, но он в первой половине второго тайма стал больше держаться позиционно. А иногда и просто получались неполные персоналки (без Жубала). Через эти дыры ЦСКА спокойно выходил на чужую половину и атаковал теперь не только по флангам, но и через центр, создав кучу полумоментов. Только вот по-настоящему большого шанса создать так и не удалось, после чего один вынос добил «армейцев».
После третьего гола
А после него прессинг вернулся, что в совокупности с побежавшим вперёд сломя голову ЦСКА привело к ещё нескольким моментам и даже голу.
Дальше оставалось только дотерпеть. Не идеально (пропустили в контратаке из-за всё той же нехватки ширины. Всё-таки Глебов перебежал Пальцева, который специально под него вышел вместо возрастного Петрова), но получилось.
Главный элемент шоу – актёры
Как бы я не восхищался выше режиссёрами, нужно признать, что с другими наборами игроков такого матча точно не случилось бы. Пройдёмся персонально по главным героям:
Майсон починил оборону, позволив грамотно распределить функции. Играл агрессивного до конца и почти не ошибался. Благодаря нему ЦСКА мучался под прессингом даже при наличии четырёх (что сильно больше, чем обычно нужно) умных игроков в центре, владеющих дриблингом и пасом одновременно. Видно, что Родригесу, в отличие от Тормены и Жубала, эта роль комфортна (а я вам говорил!!!). И когда ему комфортно, сразу комфортно становится и Жубалу, который в своей привычной сдержанной роли и с хорошим партнёром сразу провёл хороший матч. Большая часть допущенных моментов – ошибки системы, поэтому игру цз всё равно можно назвать прекрасной. Конечно, Майсон пока ещё не Коста, но у него есть потенциал, чтобы приблизиться к уровню Диего вплотную.
Петров начал обе голевые атаки.
Аугусто, как и год назад в Москве, выдал идеальный матч с ЦСКА. Тогда он стал лучшим (хотя не хуже был Кисляк, который тогда тоже забил и имел схожий функционал), сегодня повторил успех, хоть и нашёлся кандидат ещё мощнее. Вновь опускался к цз для розыгрыша и стабильно выводил из-под прессинга, который «Краснодар» благодаря нему (и небольшой помощи от Кордобы и Ленини) даже не ощущал. А ещë отлично сыграл без мяча.
Батчи был главным двигателем контратак: быстрый и бесконечно выносливый. А ещё как обычно много заходил в глубину и центр. В субботу этр было полезно для продвижения.
Кристиан был незаметен большую часть матча, но примерно каждая вторая(!) его передача заканчивалась ударом. Сумасшедший КПД и 2 ассиста.
Кордоба: наконец вернулся тот самый Джон, который решает! Это даже не назвать голевым чутьём, это что-то ещё более паранормальное. Дважды забил, выиграв борьбу, протащил мяч в штрафную для третьего гола – это всё прекрасно. Но мало того, что он приносит пользу своими ТТД, ещё и стабильно заставляет ошибаться соперников. И таких матчей у Кордобы по несколько в каждом сезоне, так что на удачу не спишешь. До кучи ещё и прекрасно сыграл столба, собрав кучу выносов партнёров. Правда, не обошлось и без цирка, но сегодня прощаем.
Круговой: человек-пас идеально подошёл игре, где от крайнего защитника требуются навесы и пасы между линий. Передачи шведой – отдельный вид искусства.
Кисляк и Обляков таскали мяч вперед как сами, так и через пас, связывая оборону и атаку. Без них ЦСКА было бы совсем плохо под прессингом, а так справились, пусть и с огромным трудом. Матвей ещё и в штрафную под навесы забегал. Неутомимая машина.
Алвес и Олейников были везде: ходили за мячом в свою штрафную, забегали в чужую, обостряли сами, но главным образом открывались между линий и перераспределяли посланные Кисляком и Обляковым мячи в финальной трети для дальнейшей атаки.
Даже Оздоев вышел хорошо!
Были, конечно, и Жоао Витор с Бориско… Но сегодня совсем не хочется о плохом. В конце концов, привозы – тоже элемент шоу. Без них было бы не так весело.
Итог
Абсолютно сумасшедший и невероятно крутой матч, который вместе с результативностью для обычных болельщиков совместил в себе индивидуальные перформансы и тактическое разнообразие, чётко разбившее матч на отрезки.
ЦСКА абсолютно шикарен в атаке и может творить красоту даже при акценте на довольно примитивные (с точки зрения зрелищности, а не самой задумки) паттерны. Но как бы я не хвалил «армейцев», с такой обороной далеко не уедешь.
При всём моём эмоциональном восторге, «Краснодар» – всё ещё проблемная команда. За всю игру мы не увидели ни единой позиционной атаки через центр, да и любых таких удачных атак пересчитать по пальцам одной руки. И даже без мяча, где было сильно лучше обычного, были провальные отрезки. Но это всё равно большой шаг вперёд. Настораживает только, что «Краснодар» всегда играет с ЦСКА именно так (выезд в кубке – исключение, так как игрался полуторным составом), и в других матчах может произойти остановка или вовсе откат. Я даже нахожу этот вариант более вероятным. Но хочется верить, что нас ещё будут ждать новые эксперименты.
Заслужил ли победу «Краснодар»? Скорее, да. Заслужил ли ЦСКА? Тоже да. Возможно, даже чуть больше. Жаль, что нельзя выдать по три очка обоим. Но всё-таки это слишком сложная игра, чтобы охарактеризовать ее как равную. Одним словом это не описать, так что попробую на уровне ощущений: игра могла сложиться любым образом. В этот раз удача и индивидуальное мастерство остались на стороне хозяев, поэтому игра закончилась так.
У «Краснодара» остаются игры с «Динамо», «Ростовом» и «Рубином». Скажу странную вещь, но мне встреча с москвичами видится проще. Мы уже не раз видели, что этому «Краснодару» позарез нужно пространство для быстрых атак, и «Динамо» способно дать больше всего простора. Будет так же тяжело, но хотя бы не так уныло. Может даже выйдут из перестрелки победителями, как в субботу. А вот с «Рубином» будет совсем не смотрибельно. Но здесь хотелось бы ошибиться. А если «Краснодар» всё-таки собирается бороться весной за чемпионство, то 7 очков – минимум на остаток 26 года.
ЦСКА должно попроще: впереди кризисный «Ахмат» с новым тренером и ростовообразная, но всё-таки в силу набора игроков не такая противная, как первоисточник, «Родина» Альбы. Правда, между ними игра с «Зенитом». Зато домашняя. Разумеется, с чемпионом всегда сложно, но и тут есть все шансы.
Собрал все проблемы «Краснодара». Их даже больше, чем вы думаете
Комментарии