11 мин.
0
Как дело «Ман Сити» может ослабить экономику Британии

Денис Пузырев не ручается за последствия.

Процесс против «Ман Сити» из-за финансовых нарушений – скандал не только футбольный. Он может ударить в целом по Великобритании, утверждают крупные английские и американские медиа со ссылкой на собственные источники, близкие к правительству страны.

Это связано с тем, что за «Ман Сити» стоит не какой-то инвестфонд или амбициозный миллиардер, а целое государство – Объединенные Арабские Эмираты. А это в свою очередь означает, что у клуба есть вполне реальная возможность защищать свои интересы на государственном уровне. Чем «Манчестер Сити», по данным журналистов, и занимается.

А раз дело перекочевало в политическую плоскость, то спектр инструментов защиты существенно расширился. Теперь это не только юридическая поддержка с привлечением самых опытных и успешных адвокатов, но и проверенные веками методы ведения политических дел, включая – будем называть вещи своими именами – старый добрый шантаж.

Звучит как бред. Можно сколь угодно негативно относиться к моральным качествам британских политиков, но представить, что они прогнутся под давлением арабских шейхов в деле, за которым следит весь мир, весьма сложно. Да и чем таким могут шантажировать владельцы «Манчестер Сити», чтобы британские политики позорно пошли у них на поводу? 

Все эти гипотетические сценарии можно было бы назвать дешевой конспирологией, если бы их формулировали таблоиды вроде The Sun или Daily Mail. Но информация о политическом давлении со стороны ОАЭ на правительство Великобритании исходит от вполне серьезных The Guardian и The Telegraph, а также американского Bloomberg. Суть их публикаций одна, отличаются лишь детали. А это значит, что к этой информации стоит отнестись серьезно.

Давайте разберемся вместе.

Чего боятся шейхи

По данным британских и американских журналистов, 14 сентября – за две недели до заявления АПЛ о вине «Манчестер Сити» – в резиденции премьер-министра Великобритании на Даунинг Стрит, 10 встретились председатель правления клуба Халдун Аль-Мубарак, который представлял интересы правящей в ОАЭ семьи Аль Нахайян, и министр по вопросам бизнеса и торговли Джонатан Рейнольдс. Это было закрытое обсуждение широкого круга вопросов торговли, обороны и безопасности, рассказал Bloomberg источник в министерстве.

Футбольные проблемы стороны напрямую не обсуждали, хотя Аль-Мубарак уже был в курсе вынесенного обвинительного вердикта. Но контекст был очевиден: управляющий «Манчестер Сити» прямо или косвенно дал понять, что в случае слишком жестких санкций ОАЭ может отозвать будущие инвестиции в экономику Великобритании на миллиарды фунтов, о которых страны договорились в начале этого года.

Источники The Telegraph уже подтвердили, что решение АПЛ «снизило заинтересованность» ОАЭ в «реализации масштабных проектов в Великобритании в будущем».

Здесь возникает резонный вопрос: какие именно санкции по отношению к «Сити» будут расценены в Абу-Даби как «слишком жесткие»? Инсайдов на этот счет нет, но, по мнению шеф-редактора отдела футбола The Telegraph Сэма Уоллоса, главная угроза для владельцев «Манчестер Сити» – не денежный штраф (с этим проблем у шейхов точно нет) и даже не снятие очков и ссылка в Чемпионшип (это тоже можно пережить). Красная линия для них – если шейху Мансуру запретят футбольную деятельность в Британии в соответствии с правилами, регулирующими статус владельцев, директоров и высших должностных лиц (ODSE). То есть принудительная продажа клуба.

Ситуация напоминает историю с «Челси» и Романом Абрамовичем в 2022-м, но есть и важные отличия. По мнению Уолласа, уход шейхов повлечет за собой разрыв отношений со всеми коммерческими партнерами клуба, многие из которых были связаны с королевской семьей Абу-Даби. Расходы на выплату компенсаций и издержки, связанные с возможным вылетом из лиги, сделают «Сити» гораздо менее привлекательным активом для покупателей по сравнению с «Челси» образца 2022 года, считает журналист The Telegraph. Новому владельцу придется столкнуться с огромными долгами по трансферам и обязательствами по контрактам. 

«Путь к восстановлению будет долгим, и взяться за «Сити» после ухода владельцев из Абу-Даби – не говоря уже о судьбе еще 11 клубов City Football Group, – сможет лишь человек особого склада», – пишет Уоллас.

Для шейха Мансура, брата президента ОАЭ шейха Мохаммеда бен Заида Аль Нахайяна, скандал вокруг клуба – не просто неприятность и убытки. Это крах политической стратегии по продвижению ОАЭ в мире, где футбол выступал в роли «мягкой силы», а успехи «Манчестер Сити» работали на улучшение имиджа ближневосточной страны.

Именно поэтому дело вокруг «Манчестер Сити» перешло из футбольно-юридической в политическую плоскость.

На кону репутация премьер-министра

Весь этот скандал, пишет The Guardian, становится первой серьезной проверкой для главы британского правительства Энди Бернема, занявшего пост лишь в конце июля.

И ему уже досталось от оппозиции за ответ на вопрос ВВС о последствиях. 

«Я был бы очень обеспокоен, если бы мы их потеряли, – заявил премьер. – Они стали важнейшими партнерами в развитии современного Манчестера и в превращении «Манчестер Сити» в ту глобальную силу, которой клуб является сегодня. Я действительно благодарен City Football Group и владельцам «Сити» не только за средства, вложенные в стадион «Этихад» и прилегающий комплекс, но и за инвестиции в сам город».

Для Бернема это действительно болезненный вопрос. Нет, он не болельщик «Манчестер Сити»: вся его семья и он сам страстные поклонники «Эвертона». Но до того, как стать премьер-министром, он почти 10 лет был мэром Манчестера и плотно взаимодействовал с руководством клуба по разным вопросам.

Теневой министр спорта от Консервативной партии (в Британии оппозиция формирует альтернативный состав правительства, чтобы атаковать оппонентов по их профилю, а в случае победы прийти к власти уже сформированной командой) Луи Френч тут же обвинил Бернема в «публичной поддержке владельцев «Сити»» и назвал его комментарии «вызывающе экстраординарными». Пресс-служба премьера даже обновила цитату Бернема, добавив в нее, что «обвинения серьезные и ни один клуб не может быть выше установленных правил».

В общем, очевидно, что сейчас между Британией и ОАЭ идет закулисный торг. Пришло время обсудить, ради чего это все, и поговорить о тех самых инвестициях, которые грозят отозвать шейхи. Ясно, что речь идет об очень больших деньгах. Но стоят ли они репутации премьер-министра Великобритании?

Экономика Великобритании в затяжном кризисе

В 2021 году Великобритания и ОАЭ подписали соглашение о 10-миллиардных инвестициях (в фунтах) в предприятия Великобритании из суверенного фонда ОАЭ Mubadala. В итоге объем оказался в три раза больше – 30 млрд фунтов. Благодаря этим деньгам в Великобритании создали 48 тысяч рабочих мест, подчеркивал МИД ОАЭ в апреле 2026-го. Со стороны ОАЭ соглашение подписывал Халдун Аль-Мубарак. Да, председатель правления «Манчестер Сити» по совместительству – исполнительный директор фонда Mubadala.

30 миллиардов фунтов – серьезные деньги, но в начале 2026 года стороны расширили сотрудничество. По данным The Telegraph, в феврале 2026-го министр инвестиций Великобритании лорд Джейсон Стоквуд и Аль-Мубарак обсудили в Абу-Даби план, по которому суверенный фонд ОАЭ профинансирует создание технологического суперкластера Оксфорд-Кембридж – европейского аналога американской Кремниевой долины. Суммы инвестиций публично не объявлялись, но, учитывая масштаб проекта, речь шла о колоссальных деньгах.

Чтобы объяснить значимость этого суперкластера для правительства Великобритании, необходим общеэкономический контекст.

До 2008 года экономика Великобритании стабильно росла. Вслед за болезненными реформами Маргарет Тетчер в 1980-х с сокращением государственного вмешательства в экономику, либерализацией рынков и приватизацией государственных активов последовал бум 1990-х, когда при «новых лейбористах» Тони Блэра экономические показатели росли наиболее динамично. Доходы населения росли, инфляция была низкой, Лондон превратился в мировой финансовый центр.

Но все закончилось во второй половине 2008-го: мировой финансовый кризис, начавшийся в США, жестко ударил по британской экономике, в которой банковский сектор играл существенную роль, а доля промышленного производства снижалась. От того удара некогда самая богатая и могущественная страна мира не оправилась до сих пор.

Экономика Британии давно стагнирует. И это не нарратив российской пропаганды. Серьезнейшие проблемы подтверждают цифры, об этом давно пишут и серьезные британские издания, включая the Times. Высокая инфляция опережает рост зарплат и сокращает реальные доходы населения и покупательскую способность британцев. Выход из ЕС повысил стоимость импортных товаров и сократил экспорт британских. Повышение налогов на сверхдоходы обернулось исходом из страны богатых людей, но не помогло вернуть экономический рост: существенная часть бюджета идет на обслуживание огромного госдолга. Британия перестала быть привлекательным местом для иностранных инвестиций.

Почему аналог Кремниевой долины так важен Британии

Проблемы в экономике стали причиной турбулентности и в политике: за последние 10 лет в кресле премьер-министра поменялись уже шесть человек, и очевидно, что для выхода из пике стране требуется нестандартный план.

У пришедших к власти в 2024-м лейбористов он был. Они обещали превратить Великобританию в мирового лидера в области современных технологий. В центре этого плана – тот самый технологический суперкластер Оксфорд-Кембридж между двумя знаменитыми университетскими городами.

Идея выглядит вполне состоятельной: та же Кремниевая долина в США возникла вокруг кампуса Стэнфордского университета в Калифорнии. Синергия очевидна, ведь в крупных научных центрах на базе больших университетов разрабатываются передовые технологические решения, которые становятся основой для стартапов. На перспективные стартапы слетаются венчурные капиталисты, чтобы сначала вложить небольшие деньги, а потом снять куш.

Британские Оксфорд и Кембридж – одни из старейших и наиболее престижных университетов в мире. Среди их выпускников – 194 лауреата Нобелевской премии и россыпь ученых, изменивших представление человечества о мире: от Исаака Ньютона до Стивена Хокинга.

Вокруг университетов уже существуют локальные технологические кластеры. Особенно возле Кембриджа, который всегда в большей степени, чем Оксфорд, специализировался на естественнонаучных дисциплинах. Созданные еще в 1980-х Кембриджский научный парк и Инновационный центр Сент-Джонс стали площадками британских инноваций. Сегодня там работает 5 тысяч высокотехнологичных компаний с годовым оборотом 15 млрд фунтов и 60 тысячами сотрудников. Среди самых известных – AstraZeneca, фармацевтическая и биотехнологическая компания, которая прославилась во время пандемии благодаря своей вакцине от ковида. 

В районе Оксфорда тоже есть подобный центр, но поскромнее. План правительства лейбористов – соединить эти два города, находящихся на расстоянии 130 км друг от друга, в единый технологический суперкластер. Для этого уже идет первый этап – строительство железной дороги между Оксфордом и Кембриджем, ключевой оси проекта. Удивительно, но между университетскими городками нет железнодорожного сообщения. Старые пути, построенные в середине XIX века, закрыли в 1960-х из-за убыточности, поэтому теперь, чтобы попасть из Оксфорда в Кембридж на поезде, надо делать крюк через Лондон.   

Нынешняя стройка должна завершиться в начале 2030-х. Она обойдется британскому правительству в 8 млрд фунтов. Предполагается, что вдоль новой железной дороги вырастут новые города и бизнес-парки. 

«Железнодорожная линия East West Rail фактически создает центральную артерию региона и связывает его воедино. Это делает проект более убедительным с точки зрения бизнеса или инвесторов», – рассказывал исполнительный директор совета Оксфордско-Кембриджского суперкластера Мэтт Аллен в интервью изданию Courthouse News.

Параллельно британское правительство выкупает у собственников земли под бизнес-парки и привлекает финансирование в под строительство двух новых водохранилищ для нужд новых городов и охлаждения дата-центров и суперкомпьютеров.

Компания Public First, нанятая для моделирования потенциала региона, спрогнозировала фантастический рост в течение следующих двух десятилетий при правильной политике.

Одно из условий – создание благоприятных условий для прихода венчурных капиталистов, которые привлекут совокупно в проекты суперкластера около 500 млрд фунтов. Public First подсчитала, что для нового суперкластера построят 371 тысячу новых зданий, а общее число занятых в инновационных компаниях составит 400 тысяч человек.  

Звучит красиво, однако у правительства Великобритании просто нет денег, чтобы реализовать проект, который составил бы конкуренцию Кремниевой долине и азиатским инновационным технопаркам. Для этого королевству критически необходимы инвесторы. И соглашение с суверенным фондом ОАЭ очень обрадовало власти. А теперь все подвисло из-за «Манчестер Сити».

Возможно, правительство Великобритании стоит перед непростой дилеммой: репутационные потери в случае влияния на решение АПЛ или срыв проекта. Хотя, может, и нет. Bloomberg со ссылкой на свои источники пишет, что в случае ухода шейхов деньги могут предложить китайцы. И они уже прощупывают почву.

Фото: Gettyimages.ru/Ian Forsyth, WPA Pool, Carl Recine, Carl Recine, Diogo Cardoso – UEFA, Gareth Cattermole

logoМанчестер Сити