Наблюдения Илья Васильева.
На этой неделе мы разбирали, почему «Зенит» такой медленный. Коротко напомним:
1. Вильмар Барриос ограничивает команду в продвижении. Он обычно делает простые передачи. Защитники редко рискуют между линиями, левый защитник Роман Вега эффективнее в диагоналях, забросах и скоростной работе, правый защитник Мантуан лучше бегает и обыгрывает, чем пасует. По сути, в таких условиях только Вендел способен двигать мяч вперед – а ведь он очень нужен и на чужой половине.
2. Барриос стареет – и уже не так агрессивен, как раньше. Его главные качества постепенно усредняются, а Вендел – атакующий полузащитник, который не способен постоянно помогать в обороне.
3. В «Зените» некем менять Барриоса и Вендела – только если атакующими Педро и Кондаковым.
Поэтому подмена Барриосу напрашивалась. Карпукас – очевидный вариант. Когда он в форме, он прекрасен в разрушении и черновой работе. При этом гораздо лучше Барриоса в продвижении: не боится пасовать между линиями, быстрее находит партнеров в быстрых атаках, умеет обыгрывать под давлением.
Важно понимать: Артем – не прямая замена Барриосу, это игроки разного уровня. Зато Карпукас может быть промежуточным звеном между Венделом и Вильмаром – и ценным защитником, и ценным распасовщиком. Это нужный навык, учитывая эволюцию топ-клубов РПЛ: у «Краснодара» – универсальный Дуглас Аугусто, у «Спартака» – Наиль Умяров, у ЦСКА – Матвей Кисляк, у «Динамо» – Тимофей Маринкин.
Карпукас впечатлил против «Факела». Он просил мяч, постоянно открывался по всему полю, командовал и качественно оборонялся. Семак настолько доверился, что в ключевой момент снял именно Барриоса, а не новичка.
Карпукас не боялся сочетать дриблинг и единоборства. В этом эпизоде на обводке завел опорника Бутту Магомедова на фланг, чем освободил середину для рывка Веги. Левый защитник заработал штрафной, после которого Аксель Гнапи срезал в штангу.
Он спокойно заигрывал с прессингом и преодолевал его передачами. Очень часто Барриоса накрывали именно на этой стадии, теперь Семак может рассчитывать на продвижение отсюда.
Карпукас разворачивал соперников спиной к чужим воротам, а затем находил свободных партнеров на фланге. Еще один шаг к ускорению.
Его быстрый подыгрыш спровоцировал рывок Веги в штрафную перед штангой Аугусто.
Карпукас начинал быстрые контратаки – там, где партнеры могли сыграть проще или вратарю, качественно забрасывал на Луиса Энрике.
«Зенит» вымучил победу над аутсайдером голом с пенальти. Классика? Я бы не сказал
Заработанный пенальти Даниила Кондакова – явно дискуссионный. Похожее решение против махачкалинского «Динамо» в Кубке было признано ошибочным.
Но если вернуться к игре, «Зенит» не был ужасным. Особенно, если учесть контекст.
Очевидно, «Зенит» Сергея Семака болен – мы это увидели против «Родины» и «Спартака». Прибавим, что это уже четвертый сезон, который близок к статусу кризисного и унылого. Вопросы к Семаку и руководству «Зенита» понятны.
«Зенит» испытывает проблемы под прессингом и при взломе организованной обороны. Два главных ментальных лидера постарели. Два крайних защитника ближе к нападающим, чем оборонительным игрокам. К игровым проблемам добавились кадровые: Вендел получил травму, Педро пропустил игру, Максим Глушенков дисквалифицирован. В таком состоянии «Зенит» приехал к «Факелу» – команде, которая хорошо организована, прессингует и компактно обороняется.
Но содержание игры было неплохим, вот главные выводы:
1. Левый защитник Роман Вега и вингер Джон Джон создавали остроту слева.
2. К ним отлично вписался Даниил Кондаков – хорошая замена Педро.
3. Карпукас полезно и эффективно зашел в центр поля.
4. «Зенит» нагнетал со стандартов (Нуралы Алип хорошо выбросился, Александр Соболев едва не забил на ауте) и контратак (Луис Энрике вышел один на один).
5. Луис Энрике показал класс перед пенальти, возможно, в последнем матче за «Зенит». Соболев полезно заменил Фелипе Аугусто – размен по делу, Семак вовремя почувствовал нужду в более инициативном форварде.
Обновленный и хромой «Зенит» из разных ситуаций трижды попал в каркас, вывел Аугусто на пустые, а Энрике один на один. Сомневаюсь, что этот «Зенит» может намного лучше. Было ближе к 1:0 или 2:0, чем унылым 0:0.
Да, игра все еще не устраивает – мы справедливо ждем от «Зенита» большего. Но даже праймовый «Зенит» постоянно мучился в Воронеже.
Проговорим и минусы: психозы Игоря Дивеева и Густаво Мантуана, плохие передачи и ошибки Дивеева (по разу подставил Барриоса и Карпукаса), выключения из игры («Зенит» переходил в стерильный и безынициативный режим).
«Зениту» нужны перемены. Особенно смущает владение мячом на разных участках поля. Карпукас может разнообразить контроль мяча и переход в контратаки. Команда Семака нуждалась в пасующем полузащитнике, который хорош на подборах – и вот его получили.
Сроки восстановления Вендела пока неизвестны. Жаль. Очень хочется увидеть Педро слева, Кондакова на десятке, а Вендела и Карпукаса в середине. Это будет глотком свежего воздуха для игры «Зенита».
Комментарии
это долгожданная замена кузяеву.