«Краснодар» в игре с «Ахматом» продлевает свою победную серию до четырёх матчей, набирая 12 очков из 12 возможных на старте. В целом игра, как и ожидалось, получилась тяжёлой для «Краснодара».
Стартовые составы
«Краснодар» на этот матч вышел практически без изменений. Единственное из них — выход Ленини, который заменил травмированного Аугусто. И судя по словам Мусаева, Дугласа мы сможем увидеть на поле лишь в 6-м или 7-м туре.
У «Ахмата» же произошли значительные корректировки по сравнению с предыдущей игрой против «Факела», хотя нельзя сказать, что они сильно удивили. Станислав Саламович решил повторить историю со «Спартаком», выпустив 5 защитников и играя низким блоком. Но помимо этого стоит отметить отсутствие Касинтуры, который является одним из ключевых игроков при переходе из обороны в атаку, однако в этом матче его отсутствие, на удивление, не сильно сказалось.
Структура игры
«Краснодар» в этом матче использовал персональный прессинг, однако у меня лично остались вопросы при повторном просмотре к позициям некоторых игроков «Краснодара». И вот за счёт такого расположения, как у Вахании на этом скриншоте, «Ахмат» мог спокойно проходить прессинг «Краснодара».
«Краснодар» при начале атак располагался по схеме 2-4-4, по сравнению со «Спартаком» более высокие позиции получили Батчи, Кристиан и Кривцов, и в целом это логично, поскольку нужно было вскрывать низкий блок «Ахмата». И самый главный вопрос — с чем связано изменение начала атак: с отсутствием Кордобы, как главной фигуры при выходе из-под прессинга, либо же с использованием на позиции десятки Кривцова, который заточен больше на завершение, чем ушедший Сперцян. И я думаю, уже в матче против махачкалинского «Динамо» получим ответ на этот вопрос.
Как я писал уже выше, «Ахмат» при обороне играл низким блоком, по схеме 5-4-1, и это достаточно хорошо получалось, поскольку «Краснодару» было очень трудно создавать моменты при позиционных атаках, и, как правило, эти атаки заканчивались дальним ударом на трибуны.
При билд-апе «Ахмат» выстраивался по схеме 4-3-3: Самородов и Садулаев поднимались к Максуте, а Адамов поднимался к Исмаэлу и Ромао. Грозненцы выходили за счёт длинных передач, и получалось это хорошо, особенно в первые 20 минут — «Ахмат», если и выходил на чужую половину поля, то, как правило, это заканчивалось ударом. Хотя, понятное дело, всю опасность всё же «Ахмат» создавал за счёт быстрых атак.
Первый тайм
Переходим к самой игре, и нужно признать, что «Краснодару» было тяжело в первые 20–25 минут. «Ахмат» спокойно доходил до финальной трети на половине «Краснодара», и это происходило как раз за счёт того, что игроки «Краснодара» при игре без мяча, как по мне, находились далеко от своих оппонентов. В данном случае это Вахания, который упускает Богосаваца: у игрока «Ахмата» соответственно появляется простор, он продвигает мяч и отдаёт на Самородова, который спокойно забрасывает на Садулаева, но Лечи не попадает по мячу. И это уже какой матч (не беря игру со «Спартаком») «Краснодар» испытывает проблемы в обороне. Команда может допускать моменты у своих ворот. Надеюсь, в игре против махачкалинского «Динамо» такого не будет, иначе есть вероятность оттуда очки и не увезти. Также хочется отметить «Ахмат», который регулярно атаковал в первые 20 минут, хотя отсутствовал Касинтура — главный двигатель атак грозненцев. И я бы ещё отметил связку Садулаева и Самородова: честно, не знаю, как было до этого матча, но в этой игре они неплохо друг друга чувствовали.
Ещё одна проблема, с которой столкнулся «Краснодар» и которая волновала меня перед матчем — это вскрытие обороны «Ахмата». Решение, которое использовал Мусаев, — насыщение зон между линиями. В этом матче, честно говоря, это сработало плохо: у «Краснодара» из моментов, созданных в позиционной атаке, был только гол Кристиана. По сути, это единственный эпизод, когда «Ахмат» допустил ошибку в обороне при низком блоке.
Как раз переходим к голу. Здесь, конечно, отмечаем Дмитрия Воробьёва, который не только хорошо открылся между игроками «Ахмата», но и отдал отличную голевую передачу. И тут к вопросу о том, вписан ли Воробьёв: я даже видел комментарии, что у Димы проблемы с техникой. Как по мне, все сложности возникают при завершении и связаны они с психологией. Дмитрию же желаю поскорее прервать свою сухую серию в «Краснодаре». Но ключевую ошибку, как по мне, допустил Цаке, который выдвинулся на Воробьёва, подарив свободное пространство Кристиану, успевшему завершить эту атаку голом.
Второй тайм
Второй тайм получился в целом малособытийным, однако в структуре игры обеих команд по ходу тайма произошли изменения. В первую очередь стоит отметить появившийся у «Ахмата» прессинг, который мог приводить к опасным моментам у ворот Агкацева. При этом и «Краснодар» получил пространство, за счёт которого доводил свои атаки до удара.
«Ахмат» по ходу второго тайма перестроил свой билд-ап на 2–5–3. Возможно, это связано с тем, что нужно было отыгрываться, а возможно — с изменениями в структуре игры «Краснодара», к которым перейдём позже. Возвращаясь к билд-апу, нужно отметить, что «Ахмат» не отказался от длинных передач и в целом неплохо закреплялся на половине «Краснодара».
У «Краснодара» тоже произошли изменения при игре без мяча. Честно говоря, Мусаев удивил: отказался от прессинга и перестроился на структуру, похожую на ту, что была в игре со «Спартаком», где только один игрок опекает соперника с мячом, а нападающий прессингует защитников и вратаря. И это работало — «Краснодар» совершал перехваты у игроков центра поля и сам создавал быстрые атаки.
Говоря про второй тайм, нельзя не отметить моменты Кривцова и Мелкадзе. Начнём с эпизода Никиты. Снова отмечаем стандарты «Краснодара»: несмотря на уход Сперцяна, команда чуть ли не в каждом матче имеет моменты со стандартов. Однако остаётся вопрос, сможет ли «Краснодар» забить те же 20 голов со стандартов.
Ключевой момент во втором тайме — это, конечно, промах Мелкадзе. И тут снова отмечаем проблему в обороне «Краснодара», который позволил «Ахмату», во-первых, спокойно играть в центре поля, а во-вторых — Адамову абсолютно без сопротивления пройти по флангу и отдать передачу на Мелкадзе. Ну а Георгий просто не смог должным образом попасть по мячу.
Итоги
В целом получилась типичная игра между «Ахматом» и «Краснодаром», которая не была прямо очень интересной в плане моментов: как это обычно и бывает в противостоянии этих двух команд, всё решил один гол. Для «Краснодара» итоги понятны: нужно что-то делать с обороной. Сейчас она стала допускать больше моментов. Да, можно говорить про 4 победы из 4, но, кроме игры со «Спартаком», в остальных матчах есть проблемы в защите, и эта игра ещё раз это показала.
«Ахмат» же провёл достаточно хороший матч и даже имел моменты. Честно говоря, я ждал, что грозненцы максимум 1–2 атаки смогут довести до штрафной «Краснодара», однако, несмотря на отсутствие Касинтуры, всё же смогли что-то придумать в атаке.
«Краснодар» и «Спартак» выдали лучший матч нового сезона
Как «Краснодар» чуть не опростоволосился с новичком из Первой лиги
Комментарии
Собственно, переход на структуру из прошлого тура произошёл не в начале тайма, а в последние 15-20 минут. До этого группа атаки вместе с Кривцовым продолжали давить, но практически всегда проваливались через игрока Ленини/Оздоева.
А с обороной сейчас ничего не сделать, максимум попробовать вернуть Косту в основу. Она всегда держалась на персоналиях (не отсутствие или низкое качество системы, а её особенность), но раньше Тормена тянул в одиночку, сейчас перестал. И со «Спартаком» они с Жубалом тоже проиграли очень много единоборств в штрафной.