Потому что он обожает свою работу.
В нашем блоге принято смотреть чуть шире горизонта уже известного – пока все довольствуются банальным обесцениванием сегодняшнего героя, мы с вами попробуем допрыгнуть до сути и понять, почему выводы критикующих абсолютно ложны.
Что скажет психолог?
Ответ прост – в дело вступает механизм проекции. Вкратце на примере из опыта поясню, что это такое.
Представьте: приходит ко мне в кабинет клиент, мы с ним мило беседуем (человек говорит о трудных для него вещах, но он храбр и с достоинством претерпевает трудные воспоминания). И тут вдруг на один из моих наводящих вопросов клиент тушуется. На этот раз я спросил не о причинах его злоключений, но уже о его личном мнении о причинах происходящего – и вот теперь без былой стойкости в голосе он заявляет, что, вероятно, слушать эти «мелочи» мне как психологу будет «неинтересно». Его собственное мнение почему-то отказывается выходить на сцену – хотя громкость страстей и действий перед этим в его рассказе бушевала вулканом.
Но будь мне «неинтересно» в точки зрения консультанта, я бы и не спрашивал. В итоге мы получили важную информацию о том, что он сам считает важным, а что второстепенным; проекция (хотя там о-о-ох как много чего ещё!) состоит в том, что своё мнение собеседник начинает приписывать мне.
От этого нарочито очень размытого – из-за этических правил – примера перейдём к более доступному: говорят, что, когда вышел фильм-катастрофа «Изгой» с Томом Хэнксом, где его герой в одной из сцен сам себе вырывает болящий зуб, среди населения резко возросла потребность в стоматологических услугах. Просмотр яркого и жёсткого момента в кино спровоцировал у зрителей желание обвести языком полость рта, а самые же мнительные, не веря зубам своим, решили даже обратиться к специалистам. Они сместили боль с экрана на себя (больше похоже на «эмпатию», но в целом отличие двух примеров лишь в направлении движения психических сил. Вдаваться в терминологические подробности не будем, не лекция).
В глобальном плане у проекции есть очень полезная функция – она защищает эго от того, что для психики неприемлемо, сбрасывая вериги со своих ног. Плохо иногда бывает лишь то, что железные цепи психика норовит присоединить к ногам других.
Механизм проекции порой заставляет нас с холодком относиться к тем, кто очень сильно старается: мы, уставшие после впахивания на работе, приходим вечером домой, но рутинные дела не дают расслабиться даже там. Как выдастся минутка, мы сразу включаем ТВ, а оттуда веет бархатистый голос человека, который души не чает в своей профессии... Он очень старается быть ретранслятором хорошего настроения, красиво, с тактом и метафорами говорить, здорово описывать футбольные события, разбавляя их вкраплениями необычных и жизненных историй – да и просто старается быть не таким как другие.
А нам же хотелось отдохнуть.
Недовольство скрипит, стул под седалищем скрипит, недовольные клавиши под пальцами скрипят. Они выражают огонь ненависти к тому, кто только что посмел говорить с нотками радости.
Раздражение и злость, которые нам в себе в этот момент очень не нравятся, с размаху летят в телек – а там Дмитрий Викторович.
Хорошая одержимость
Из эфиров Шнякина льётся поток очень интересных фраз, необычных аналогий и порой феноменально занимательных данных. Он, зарядившись чем-то вдохновляющим, уже в ближайшем эфире рассказывает об этом: автор трансляции посмотрел фильм «Старикам тут не место» и он его зацепил? И вот уже телевизионный динамик на всю страну проводит аналогию происходящего на поле со сценой из кино; да, не все его смотрели (например, я как белка-летяга – только «планирую»), поэтому от Дмитрия сразу следует логичный совет на ближайшем досуге ознакомиться с картиной. Плохо что ли? Хорошо!
Кстати, тот единственный совет поднял ленту братьев Коэн на пару десятков строчек в моём вишлисте – наверное, в этом и должна заключаться великая миссия человека с телевидения.
Вдохновлять. Мотивировать. Побуждать.
Это и есть та самая одержимость в хорошем смысле.
Ты буквально неостановим, поток твоего сознания бесконечен, когда ты делаешь то, что любишь, и так, как тебе нравится! Всё, что тебя окружает, сразу же бросается в котёл и переплавляется во что-то ценное для других – это круто, так и должно быть.
Знаете, когда я выискивал следы Мохаммеда Камары, то с превеликим удовольствием посмотрел матч «Медиалиги», где, как думал, тот может играть – я лишь включил запись и, услышав диктора, залип, хотя планировал посмотреть только несколько минут концовки, на которые вышел игрок.
Дмитрий Шнякин превратил для меня просмотр того конкретного матча из скучного поиска информации в занятное зрелище.
Я понимаю, почему относительно существенная часть болельщиков и зрителей недолюбливают нашего сегодняшнего героя, но следует признать, что любой недостаток исправим, вот только с любовью к своему делу ничего поделать нельзя.
Она либо есть, либо её нет – как бы круто ты ни работал, как бы классно ты ни строил предложения на ходу, как бы офигенен и неотразим ты ни был, не станешь ты насильно мил комментаторству, а комментаторство – тебе. Ты будешь просто на достойном уровне, но никогда не станешь выдающимся, не войдёшь в историю даже как «один из».
А у Дмитрия Шнякина есть для этого весь необходимый набор талантов.
Но как их развить он, думаю, разберётся и без моих наставлений (тем более, что за такие услуги обычно платят очень хорошие деньги) – да и профессионалу от меня, думаю, уже достаточно будет этих лучей зрительской поддержки.
Комментарии
Губерниев и Стогниенко -- наглядный пример, что бывает, когда комментатор в резонанс попадать перестал. Один выдавливает из себя неестественные эмоции на этапе КР, всеми фибрами чемодана стремясь в Антхольц и Рупольдинг. Второй сыплет мемами, не заметив, что сам превратился в мем -- how do you do fellow kids Стива Бушеми со скейтом.
//зарядившись чем-то вдохновляющим
//Ты буквально неостановим, поток твоего сознания бесконечен
___________
Советы, особенно, непрошеные никто не любит, но раз я прочел эту кликбейтную стену графомани о проекции, а скорее отражении писателя в гранях стакана - посоветую закусывать, автор.
Достаточно много слушал репортажей Шнякина, но в этом потоке букв его не нашел. Поэтому хорошо бы, автор, в следующий раз сосредоточиться все же на теме, а не писать абстрактное ничто.
Я бы, может быть, пошутил, но любовь нельзя высмеивать.
--
Нет, не поэтому)